Taidan lopettaa

...mitä ja ketä on arvosteltu - ts. ei siinä sanota ulkonäöstäkään mitään.

Feministien toimestahan miehiä on possuteltu jo pitkäänkin - ja jo Asteriksissa Smirgline kutsuu Aladobixia possuksi...

Mutta ilmeisesti feministille on kovempi paikka, jos naisilla näyttäisi ilmenevän sikamaisia ominaisuuksia (ilmeisesti) mieskirjoittajan mielestä , kuin päin vastoin?

Ei sillä, että tuolla idolsilla mittään merkitystä... määkin luulin ensin, että siellä on palstan yleisenkin ilmapiirin ja nimitystavan mukaan mieshenkilö possuilemassa :-)

...jos jörö olisi ollut hiljaa, niin esim. meikä olisi luullut, että avaaja on feministi!

...epäillyt, että ko. hahmon taustalla on joku tavallista pitkäjänteisempi lukiolaispoika/teekkari.

Epäilykseni olivat hälvenneet tässä, mutta ei sille voi mittään, että ne joskus tihenevät, aika ajoin :-)

Mutta mikäs siinä - avauksien asiasisältöhän se on, joka ratkaisee, miten puhutaan - tai joskus se, mitä siitä puuttuu.

Nari_Säre kirjoitti:

...epäillyt, että ko. hahmon taustalla on joku tavallista pitkäjänteisempi lukiolaispoika/teekkari.

Epäilykseni olivat hälvenneet tässä, mutta ei sille voi mittään, että ne joskus tihenevät, aika ajoin :-)

Mutta mikäs siinä - avauksien asiasisältöhän se on, joka ratkaisee, miten puhutaan - tai joskus se, mitä siitä puuttuu.

Jorden jutuissa on ihan ajatusta ja särmää, vaikkakin impulsiivisuus aika ajoin paistaa niistä läpi. Sallittakoon se. Sääli, jos poistuu palstoilta. Jokaisella joskus menee kuppi nurin ja tulee ylireagoitua, mutta so what.

Jorde, jos luet tämän, cool down. Jatka kirjoittelua omaan tuttuun tyyliisi. Ainakin minä luen viestejäsi mielelläni.

kyllä noin kirjoitti:

Jorden jutuissa on ihan ajatusta ja särmää, vaikkakin impulsiivisuus aika ajoin paistaa niistä läpi. Sallittakoon se. Sääli, jos poistuu palstoilta. Jokaisella joskus menee kuppi nurin ja tulee ylireagoitua, mutta so what.

Jorde, jos luet tämän, cool down. Jatka kirjoittelua omaan tuttuun tyyliisi. Ainakin minä luen viestejäsi mielelläni.

...noista lopettamis"huhuista"...

Jööriskin muistaakseni on eräs (meistä) monista, joka on "uhannut" lopettaa ennenkin, ja kummasti sitä aina tulee ns. "comeback", jopa aika piankin "lopettamisilmoituksen" jälkeen.

:-)

...vai satunnainen visiitti? ;-)

Jördis on hyvä tyyppi, jolla on sanottavaa enemmän kuin monilla muilla. Täällä vilisee akateemista viisastelua ja terminologiaa ihan kyllästymiseen saakka. Jördiksellä on maanläheinen tapa ottaa asioihin kantaa ja sille annan suuren arvon. Lopettakaa jo toi viduilu.

...tästä, että - olikohan se Postman - joka kertoi jo sen, että "Media is the message".

Esim. itse olen korostanut, että mitä enemmän feminismin alla tulevaa erilaista informaatiovirtaa saamm, sitä rikkaampi kuva meillä on myös itse ilmiöstä. Tavallaan esim. sinun mielikuvasi ao. viestien sisällöstä/sisällöttömyydestä siis joka tapauksessa rakentaa myös mielikuvaasi itse ilmiöstä, ja voilá - jopa näennäisesti lyhyelläkin viestillä on ollut jo oma vaikutuksensa.

Nari_Säre kirjoitti:

...tästä, että - olikohan se Postman - joka kertoi jo sen, että "Media is the message".

Esim. itse olen korostanut, että mitä enemmän feminismin alla tulevaa erilaista informaatiovirtaa saamm, sitä rikkaampi kuva meillä on myös itse ilmiöstä. Tavallaan esim. sinun mielikuvasi ao. viestien sisällöstä/sisällöttömyydestä siis joka tapauksessa rakentaa myös mielikuvaasi itse ilmiöstä, ja voilá - jopa näennäisesti lyhyelläkin viestillä on ollut jo oma vaikutuksensa.

että paskassakin kasvaa, jos vain jaksaa olla. Onnea informaatiolouhintaasi. Toivottavasti keksit sille vielä jonain päivänä jotain käyttöäkin.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000023413546

...viimeiseen saakka :-)

Ihan ensimmäiseksi, Sohvi, kiitos kannustuksestasi! Viestisi ilahdutti kovasti.

Aika hyvin olet oivaltanut nettipersoonani kautta myös ihan oikeaa persoonaani. Olen tosiaankin hyvin vastuuntuntoinen ja asiat välillä tuppaavat viedä minut mukanaan. Täällä kuitenkin kirjoitan sen vuoksi, että koen mielekkääksi puhua naiseuden puolesta ja oikoa, omalta osaltani, vääristyneitä käsityksiä naisista. Naiseus, naiset yleisellä tasolla ovat minulle jotakin muuta kuin yksilöt, jotenka kaikkia naisia/naisten toimia en puolusta.

Tällä palstalla on vain muutama leppoisa mieshenkilö ja loput suorastaan ilkeämielisiä. Ihmettelen tätä jatkuvasti, että mistä ihminen ammentaa tuollaisen ilkeysvaraston, jonka heittää päivittäin muitten luettavaksi. En ole vielä keksinyt vastausta.

Totta on, että olen hyvin kärsivällinen ihminen, mutta joskus leikkaa kiinni. Tällä kertaa tuo possuttelu osui Idolsin tyttöön, jolla on mm. lastenkotitausta. Se oli minulle liikaa. Viesti oli käsittämätöntä PAHUUTTA ja meni täysin yli sietokykyni. Minulla on ollut mahdollisuus tutustua elämäni aikana näihin lastenkotityttöihin ja myös naisiin yleensä, joilla on rankka elämä elettävänään, jotenka en ollenkaan siedä heidän pilkkaamistaan. Tämä on tällainen sisäänjuurtunut halu, olla heikomman puolella, mutta täällähän se ei onnistu muuta kuin esittämällä mahdollisimman näyttävä mielenilmaus.(!) Muutenhan näinen typerysten turpaa ei voi sulkea.

Mielenkiintoista oli, kun seurailin eilistä kirjoittelua täällä, possuviestin kirjoittaja ei saanut ollenkaan miesten paheksuntaa, vaan alettiin pohtimaan minua. Eli jälleen kerran palstan miesten kieroutunut ajatusmaailma tuli esiin. Ei käsitellä itse asiaa, vaan kiinnitetään huomio kaikkeen epäoleelliseen. On helpompi syyttää naista kuin tunnustaa, että joku oman sukupuolensa edustaja on käyttäytynyt ala-arvoisesti.

Palstalle pesiytynyt pahuus olisi käsittelemisen arvoinen aihe.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Ihan ensimmäiseksi, Sohvi, kiitos kannustuksestasi! Viestisi ilahdutti kovasti.

Aika hyvin olet oivaltanut nettipersoonani kautta myös ihan oikeaa persoonaani. Olen tosiaankin hyvin vastuuntuntoinen ja asiat välillä tuppaavat viedä minut mukanaan. Täällä kuitenkin kirjoitan sen vuoksi, että koen mielekkääksi puhua naiseuden puolesta ja oikoa, omalta osaltani, vääristyneitä käsityksiä naisista. Naiseus, naiset yleisellä tasolla ovat minulle jotakin muuta kuin yksilöt, jotenka kaikkia naisia/naisten toimia en puolusta.

Tällä palstalla on vain muutama leppoisa mieshenkilö ja loput suorastaan ilkeämielisiä. Ihmettelen tätä jatkuvasti, että mistä ihminen ammentaa tuollaisen ilkeysvaraston, jonka heittää päivittäin muitten luettavaksi. En ole vielä keksinyt vastausta.

Totta on, että olen hyvin kärsivällinen ihminen, mutta joskus leikkaa kiinni. Tällä kertaa tuo possuttelu osui Idolsin tyttöön, jolla on mm. lastenkotitausta. Se oli minulle liikaa. Viesti oli käsittämätöntä PAHUUTTA ja meni täysin yli sietokykyni. Minulla on ollut mahdollisuus tutustua elämäni aikana näihin lastenkotityttöihin ja myös naisiin yleensä, joilla on rankka elämä elettävänään, jotenka en ollenkaan siedä heidän pilkkaamistaan. Tämä on tällainen sisäänjuurtunut halu, olla heikomman puolella, mutta täällähän se ei onnistu muuta kuin esittämällä mahdollisimman näyttävä mielenilmaus.(!) Muutenhan näinen typerysten turpaa ei voi sulkea.

Mielenkiintoista oli, kun seurailin eilistä kirjoittelua täällä, possuviestin kirjoittaja ei saanut ollenkaan miesten paheksuntaa, vaan alettiin pohtimaan minua. Eli jälleen kerran palstan miesten kieroutunut ajatusmaailma tuli esiin. Ei käsitellä itse asiaa, vaan kiinnitetään huomio kaikkeen epäoleelliseen. On helpompi syyttää naista kuin tunnustaa, että joku oman sukupuolensa edustaja on käyttäytynyt ala-arvoisesti.

Palstalle pesiytynyt pahuus olisi käsittelemisen arvoinen aihe.

....

jorojukka-kukka kirjoitti:

Ihan ensimmäiseksi, Sohvi, kiitos kannustuksestasi! Viestisi ilahdutti kovasti.

Aika hyvin olet oivaltanut nettipersoonani kautta myös ihan oikeaa persoonaani. Olen tosiaankin hyvin vastuuntuntoinen ja asiat välillä tuppaavat viedä minut mukanaan. Täällä kuitenkin kirjoitan sen vuoksi, että koen mielekkääksi puhua naiseuden puolesta ja oikoa, omalta osaltani, vääristyneitä käsityksiä naisista. Naiseus, naiset yleisellä tasolla ovat minulle jotakin muuta kuin yksilöt, jotenka kaikkia naisia/naisten toimia en puolusta.

Tällä palstalla on vain muutama leppoisa mieshenkilö ja loput suorastaan ilkeämielisiä. Ihmettelen tätä jatkuvasti, että mistä ihminen ammentaa tuollaisen ilkeysvaraston, jonka heittää päivittäin muitten luettavaksi. En ole vielä keksinyt vastausta.

Totta on, että olen hyvin kärsivällinen ihminen, mutta joskus leikkaa kiinni. Tällä kertaa tuo possuttelu osui Idolsin tyttöön, jolla on mm. lastenkotitausta. Se oli minulle liikaa. Viesti oli käsittämätöntä PAHUUTTA ja meni täysin yli sietokykyni. Minulla on ollut mahdollisuus tutustua elämäni aikana näihin lastenkotityttöihin ja myös naisiin yleensä, joilla on rankka elämä elettävänään, jotenka en ollenkaan siedä heidän pilkkaamistaan. Tämä on tällainen sisäänjuurtunut halu, olla heikomman puolella, mutta täällähän se ei onnistu muuta kuin esittämällä mahdollisimman näyttävä mielenilmaus.(!) Muutenhan näinen typerysten turpaa ei voi sulkea.

Mielenkiintoista oli, kun seurailin eilistä kirjoittelua täällä, possuviestin kirjoittaja ei saanut ollenkaan miesten paheksuntaa, vaan alettiin pohtimaan minua. Eli jälleen kerran palstan miesten kieroutunut ajatusmaailma tuli esiin. Ei käsitellä itse asiaa, vaan kiinnitetään huomio kaikkeen epäoleelliseen. On helpompi syyttää naista kuin tunnustaa, että joku oman sukupuolensa edustaja on käyttäytynyt ala-arvoisesti.

Palstalle pesiytynyt pahuus olisi käsittelemisen arvoinen aihe.

...pistähän kova kovaa vastaan kaikille pahoille kirjoittajille!

t. nari.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Ihan ensimmäiseksi, Sohvi, kiitos kannustuksestasi! Viestisi ilahdutti kovasti.

Aika hyvin olet oivaltanut nettipersoonani kautta myös ihan oikeaa persoonaani. Olen tosiaankin hyvin vastuuntuntoinen ja asiat välillä tuppaavat viedä minut mukanaan. Täällä kuitenkin kirjoitan sen vuoksi, että koen mielekkääksi puhua naiseuden puolesta ja oikoa, omalta osaltani, vääristyneitä käsityksiä naisista. Naiseus, naiset yleisellä tasolla ovat minulle jotakin muuta kuin yksilöt, jotenka kaikkia naisia/naisten toimia en puolusta.

Tällä palstalla on vain muutama leppoisa mieshenkilö ja loput suorastaan ilkeämielisiä. Ihmettelen tätä jatkuvasti, että mistä ihminen ammentaa tuollaisen ilkeysvaraston, jonka heittää päivittäin muitten luettavaksi. En ole vielä keksinyt vastausta.

Totta on, että olen hyvin kärsivällinen ihminen, mutta joskus leikkaa kiinni. Tällä kertaa tuo possuttelu osui Idolsin tyttöön, jolla on mm. lastenkotitausta. Se oli minulle liikaa. Viesti oli käsittämätöntä PAHUUTTA ja meni täysin yli sietokykyni. Minulla on ollut mahdollisuus tutustua elämäni aikana näihin lastenkotityttöihin ja myös naisiin yleensä, joilla on rankka elämä elettävänään, jotenka en ollenkaan siedä heidän pilkkaamistaan. Tämä on tällainen sisäänjuurtunut halu, olla heikomman puolella, mutta täällähän se ei onnistu muuta kuin esittämällä mahdollisimman näyttävä mielenilmaus.(!) Muutenhan näinen typerysten turpaa ei voi sulkea.

Mielenkiintoista oli, kun seurailin eilistä kirjoittelua täällä, possuviestin kirjoittaja ei saanut ollenkaan miesten paheksuntaa, vaan alettiin pohtimaan minua. Eli jälleen kerran palstan miesten kieroutunut ajatusmaailma tuli esiin. Ei käsitellä itse asiaa, vaan kiinnitetään huomio kaikkeen epäoleelliseen. On helpompi syyttää naista kuin tunnustaa, että joku oman sukupuolensa edustaja on käyttäytynyt ala-arvoisesti.

Palstalle pesiytynyt pahuus olisi käsittelemisen arvoinen aihe.

En tiedä, olitko tällä palstalla jo silloin, kun se perustettiin.

Sen verran pitkä muistikuva itselläni täältä on, että ihmeen suuri osa ajasta ja energiasta menee puolustautumiseen kaikenmaailman ilkeyksiä, naljailuja, vähättelyjä, vääristelyjä, kidutusfantasioita ja sensellaisia vastaan. Enkä tarkoita tällä pääasiassa oman itse puolustamista...

Hertha kirjoitti:

En tiedä, olitko tällä palstalla jo silloin, kun se perustettiin.

Sen verran pitkä muistikuva itselläni täältä on, että ihmeen suuri osa ajasta ja energiasta menee puolustautumiseen kaikenmaailman ilkeyksiä, naljailuja, vähättelyjä, vääristelyjä, kidutusfantasioita ja sensellaisia vastaan. Enkä tarkoita tällä pääasiassa oman itse puolustamista...

Piti oikein tarkistaa, mistä asti olen täällä ollut, sillä vuosien saatossa sekin on päässyt unohtumaan. :)

Hyvänen aika, olen ollut täällä jo yli kolme vuotta. Huuh!

jorojukka-kukka kirjoitti:

Piti oikein tarkistaa, mistä asti olen täällä ollut, sillä vuosien saatossa sekin on päässyt unohtumaan. :)

Hyvänen aika, olen ollut täällä jo yli kolme vuotta. Huuh!

...ajattelemaaan saattavia puheenvuoroja.

Poimin tähän vain kaksi:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000006463992

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000023413636

:-)

jorojukka-kukka kirjoitti:

Piti oikein tarkistaa, mistä asti olen täällä ollut, sillä vuosien saatossa sekin on päässyt unohtumaan. :)

Hyvänen aika, olen ollut täällä jo yli kolme vuotta. Huuh!

Jos tämä palstalla olo olisi avioliitto, millaiseksi sitä luonnehtisit? Ajattelisitko tehneesi väärän valinnan?

Pian on keramiikkahäät (4 vuotta naimisissa) ja sitten puuhäät (5 vuotta naimisissa).

Nari_Säre kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000023413546

...viimeiseen saakka :-)

Ei ole fiksua laittaa asiayhteydestä irrotettua lausetta johonkin muuhun kohtaan.

Magda" kirjoitti:

Ei ole fiksua laittaa asiayhteydestä irrotettua lausetta johonkin muuhun kohtaan.

...viestisi sisällöstä olen minä, ja otsikostakin osittain...

Jöörishän tuo tuossa avauksessaan juuri tuon kontekstin esiin, missä hän veti pultit, ja johon minäkin linkkaan, kun sohvi ilmeisesti kommentoi, miten analyyttistä jööriksen tuotanto (tuossakin kontekstissa?) oli.

Hertha kirjoitti:

Jos tämä palstalla olo olisi avioliitto, millaiseksi sitä luonnehtisit? Ajattelisitko tehneesi väärän valinnan?

Pian on keramiikkahäät (4 vuotta naimisissa) ja sitten puuhäät (5 vuotta naimisissa).

Avioliittoa kuvaisi parhaitan ajatus 'kahden hullun matka helvettiin!'

Kahden hullun siksi, että toinen on hullu ja minä hullu olen sen hullun kanssa.

(hullu = palsta)

Magda" kirjoitti:

Ei ole fiksua laittaa asiayhteydestä irrotettua lausetta johonkin muuhun kohtaan.

Kiitti. Tuo Nari näköjään on viime vierailusta taantunut. Sääli.

Nari_Säre kirjoitti:

...ajattelemaaan saattavia puheenvuoroja.

Poimin tähän vain kaksi:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000006463992

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000023413636

:-)

"Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi!" Älä edelleenkään.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Ihan ensimmäiseksi, Sohvi, kiitos kannustuksestasi! Viestisi ilahdutti kovasti.

Aika hyvin olet oivaltanut nettipersoonani kautta myös ihan oikeaa persoonaani. Olen tosiaankin hyvin vastuuntuntoinen ja asiat välillä tuppaavat viedä minut mukanaan. Täällä kuitenkin kirjoitan sen vuoksi, että koen mielekkääksi puhua naiseuden puolesta ja oikoa, omalta osaltani, vääristyneitä käsityksiä naisista. Naiseus, naiset yleisellä tasolla ovat minulle jotakin muuta kuin yksilöt, jotenka kaikkia naisia/naisten toimia en puolusta.

Tällä palstalla on vain muutama leppoisa mieshenkilö ja loput suorastaan ilkeämielisiä. Ihmettelen tätä jatkuvasti, että mistä ihminen ammentaa tuollaisen ilkeysvaraston, jonka heittää päivittäin muitten luettavaksi. En ole vielä keksinyt vastausta.

Totta on, että olen hyvin kärsivällinen ihminen, mutta joskus leikkaa kiinni. Tällä kertaa tuo possuttelu osui Idolsin tyttöön, jolla on mm. lastenkotitausta. Se oli minulle liikaa. Viesti oli käsittämätöntä PAHUUTTA ja meni täysin yli sietokykyni. Minulla on ollut mahdollisuus tutustua elämäni aikana näihin lastenkotityttöihin ja myös naisiin yleensä, joilla on rankka elämä elettävänään, jotenka en ollenkaan siedä heidän pilkkaamistaan. Tämä on tällainen sisäänjuurtunut halu, olla heikomman puolella, mutta täällähän se ei onnistu muuta kuin esittämällä mahdollisimman näyttävä mielenilmaus.(!) Muutenhan näinen typerysten turpaa ei voi sulkea.

Mielenkiintoista oli, kun seurailin eilistä kirjoittelua täällä, possuviestin kirjoittaja ei saanut ollenkaan miesten paheksuntaa, vaan alettiin pohtimaan minua. Eli jälleen kerran palstan miesten kieroutunut ajatusmaailma tuli esiin. Ei käsitellä itse asiaa, vaan kiinnitetään huomio kaikkeen epäoleelliseen. On helpompi syyttää naista kuin tunnustaa, että joku oman sukupuolensa edustaja on käyttäytynyt ala-arvoisesti.

Palstalle pesiytynyt pahuus olisi käsittelemisen arvoinen aihe.

Hassua sinaansa, etta sinakin ilmennat pahuutta taalla. Mutta se taitaa jaada sinulta huomaamatta. Mika nyt ei tosin yllata.

Kokeile vaikka itseksesi lorua 'Nayta minulle aamutahti' ja katsele peiliin.

Se, etta olet kirjoitellut kuinka miehet eivat sovi lastenhoitajiksi, kuinka miehet nauravat kun naisia raiskataan, kuinka 'hyva' mies on promilleissa, sun muuta sun muuta miesmiesmiesmies miesmiesmiemies taytta paskaa, on, mielestani, pahuuteen verrattavissa olevaa fasismiluonteista skeidaa.

Niissa on rotubiologinen siemen, ja jos natsismi oli pahuutta, on myos sinun edustamasi feminismi.

Mites tana vuonna kun on latkan mm-kisat, ja jos suomi haviaa, niin ajattelitko kuitenkin, 'buddhalainen' pelle, tulla vittuilemaan jotain miehista?

jorojukka-kukka kirjoitti:

Ihan ensimmäiseksi, Sohvi, kiitos kannustuksestasi! Viestisi ilahdutti kovasti.

Aika hyvin olet oivaltanut nettipersoonani kautta myös ihan oikeaa persoonaani. Olen tosiaankin hyvin vastuuntuntoinen ja asiat välillä tuppaavat viedä minut mukanaan. Täällä kuitenkin kirjoitan sen vuoksi, että koen mielekkääksi puhua naiseuden puolesta ja oikoa, omalta osaltani, vääristyneitä käsityksiä naisista. Naiseus, naiset yleisellä tasolla ovat minulle jotakin muuta kuin yksilöt, jotenka kaikkia naisia/naisten toimia en puolusta.

Tällä palstalla on vain muutama leppoisa mieshenkilö ja loput suorastaan ilkeämielisiä. Ihmettelen tätä jatkuvasti, että mistä ihminen ammentaa tuollaisen ilkeysvaraston, jonka heittää päivittäin muitten luettavaksi. En ole vielä keksinyt vastausta.

Totta on, että olen hyvin kärsivällinen ihminen, mutta joskus leikkaa kiinni. Tällä kertaa tuo possuttelu osui Idolsin tyttöön, jolla on mm. lastenkotitausta. Se oli minulle liikaa. Viesti oli käsittämätöntä PAHUUTTA ja meni täysin yli sietokykyni. Minulla on ollut mahdollisuus tutustua elämäni aikana näihin lastenkotityttöihin ja myös naisiin yleensä, joilla on rankka elämä elettävänään, jotenka en ollenkaan siedä heidän pilkkaamistaan. Tämä on tällainen sisäänjuurtunut halu, olla heikomman puolella, mutta täällähän se ei onnistu muuta kuin esittämällä mahdollisimman näyttävä mielenilmaus.(!) Muutenhan näinen typerysten turpaa ei voi sulkea.

Mielenkiintoista oli, kun seurailin eilistä kirjoittelua täällä, possuviestin kirjoittaja ei saanut ollenkaan miesten paheksuntaa, vaan alettiin pohtimaan minua. Eli jälleen kerran palstan miesten kieroutunut ajatusmaailma tuli esiin. Ei käsitellä itse asiaa, vaan kiinnitetään huomio kaikkeen epäoleelliseen. On helpompi syyttää naista kuin tunnustaa, että joku oman sukupuolensa edustaja on käyttäytynyt ala-arvoisesti.

Palstalle pesiytynyt pahuus olisi käsittelemisen arvoinen aihe.

Aikani kirjoittelin, mutta ei tätä kyllä jaksa kukaan...
Pahuutta esiintyy tässä arjessakin niin paljon, että koin, etten jaksa sitä enään tämän palstankin kautta vastaanottaa. Luovutin... Ja ei aina tunnu hyvältä se, että joutuu luovuttamaan.
Joten, mieti vielä lopettamista...
Itsekin välillä kärsin siitä, miten paljon sinua röykytettiin. En vain kyennyt sitä välillä ymmärtämään. Vaikka se on vain kirjoitettua röykyttämistä, mutta näidenkin kirjoitusten takana on aina IHMINEN! Joku, joka purkaa sitä pahaa oloaan...

exnuttu kirjoitti:

Aikani kirjoittelin, mutta ei tätä kyllä jaksa kukaan...
Pahuutta esiintyy tässä arjessakin niin paljon, että koin, etten jaksa sitä enään tämän palstankin kautta vastaanottaa. Luovutin... Ja ei aina tunnu hyvältä se, että joutuu luovuttamaan.
Joten, mieti vielä lopettamista...
Itsekin välillä kärsin siitä, miten paljon sinua röykytettiin. En vain kyennyt sitä välillä ymmärtämään. Vaikka se on vain kirjoitettua röykyttämistä, mutta näidenkin kirjoitusten takana on aina IHMINEN! Joku, joka purkaa sitä pahaa oloaan...

Sinun näkemisesi täällä aina ilahduttaa. En minä itseeni kohdistuvan ilkeilyn takia aikonutkaan lähteä, vaan sen, että ilkeiyly kohdistui sellaiseen kohteeseen, joka teki ilkeilystä totaalista pahuutta. Jos Saatana on oikeasti olemassa, niin tuossa viestissä oli hänen kättensä jälki! (Itse en usko S olemassaoloon, vaan ihmisen omaan pahuuteen.)

Näkymisiin täällä taas!

Mi-yes kirjoitti:

Hassua sinaansa, etta sinakin ilmennat pahuutta taalla. Mutta se taitaa jaada sinulta huomaamatta. Mika nyt ei tosin yllata.

Kokeile vaikka itseksesi lorua 'Nayta minulle aamutahti' ja katsele peiliin.

Se, etta olet kirjoitellut kuinka miehet eivat sovi lastenhoitajiksi, kuinka miehet nauravat kun naisia raiskataan, kuinka 'hyva' mies on promilleissa, sun muuta sun muuta miesmiesmiesmies miesmiesmiemies taytta paskaa, on, mielestani, pahuuteen verrattavissa olevaa fasismiluonteista skeidaa.

Niissa on rotubiologinen siemen, ja jos natsismi oli pahuutta, on myos sinun edustamasi feminismi.

Mites tana vuonna kun on latkan mm-kisat, ja jos suomi haviaa, niin ajattelitko kuitenkin, 'buddhalainen' pelle, tulla vittuilemaan jotain miehista?

Missä yhteydessä olen kirjoittanut, etteivät miehet sovi lastenhoitajiksi??? Vai tarkoitatko, että KUKA TAHANSA MIES on kelvollinen sinun mielestäsi lastenhoitajaksi, ilman mitään kriteerejä?

"Miehet nauravat kun naisia raiskataan." Ahaa, tämä on siis vain MINUN fasismiluonteista skeidaani. Kuulehan nyt, miehet todellakin vähättelevät raiskauksia, hymistelevät, selittelevät, vääntävät raiskaukset naisen syyksi, puolustelevat miehiä jne. Ainoa, mikä tällä palstalla on tuomittu selkeästi, on ULKOMAALAISTEN MIESTEN TEKEMÄT RAISKAUKSET.
Merkillistä ja kysymyksiä herättävää!

Sinä ymmärrät näköjään hyvyyden siten, että se on pahuuden piilottamista ja hyssyttelyä. Minä näen hyvyyden ihan pahuudesta erillisenä. Ja jos hyvyyden ja tasa-arvon tavoittelu sinusta on rotuoppia/natsismia, niin sille minä en voi mitään, enkä haluakaan.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Missä yhteydessä olen kirjoittanut, etteivät miehet sovi lastenhoitajiksi??? Vai tarkoitatko, että KUKA TAHANSA MIES on kelvollinen sinun mielestäsi lastenhoitajaksi, ilman mitään kriteerejä?

"Miehet nauravat kun naisia raiskataan." Ahaa, tämä on siis vain MINUN fasismiluonteista skeidaani. Kuulehan nyt, miehet todellakin vähättelevät raiskauksia, hymistelevät, selittelevät, vääntävät raiskaukset naisen syyksi, puolustelevat miehiä jne. Ainoa, mikä tällä palstalla on tuomittu selkeästi, on ULKOMAALAISTEN MIESTEN TEKEMÄT RAISKAUKSET.
Merkillistä ja kysymyksiä herättävää!

Sinä ymmärrät näköjään hyvyyden siten, että se on pahuuden piilottamista ja hyssyttelyä. Minä näen hyvyyden ihan pahuudesta erillisenä. Ja jos hyvyyden ja tasa-arvon tavoittelu sinusta on rotuoppia/natsismia, niin sille minä en voi mitään, enkä haluakaan.

Että näin.

jorojukka-kukka kirjoitti:

"Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi!" Älä edelleenkään.

...myös tästä hyvästä lauseesta...

Siksipä Nari pyrkiikin aina kahteen periaatteeseen kommentoinnissaan

a) esittämään kritiikkiä viestien sisällöstä, ei viestaajasta, sikäli kun aihetta on (positiivisia ilmaisuja käytän viestaajista, kun olen sillä päällä, useimmiten)

b) viittaamaan, esim. linkillä tms., konkreettiseen viestiin, johon nojaan tai käytän esimerkkinä - ellei tämä ole jo esim. aiemmasta yhteydestä keskustelukumppanille tuttu.

Minulle merkki esim. henkilöön menevästä kommentoinnista negatiivisessa mielessä on aina, että ko. henkilöltä ovat loppuneet argumentit ja hän on ns. hävinnyt - ajoittain semmoinen säälittää ja ajoittain ei, mutta semmoinen vähän nolo olo semmoisen kirjoittajan puolesta aina tulee.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Kiitti. Tuo Nari näköjään on viime vierailusta taantunut. Sääli.

...että sinä sentään jaksat analyyttisesti ja provosoitumatta vastailla perustellen erilaisiin feminismiä koskeviin viesteihin :-)

Nari_Säre kirjoitti:

...myös tästä hyvästä lauseesta...

Siksipä Nari pyrkiikin aina kahteen periaatteeseen kommentoinnissaan

a) esittämään kritiikkiä viestien sisällöstä, ei viestaajasta, sikäli kun aihetta on (positiivisia ilmaisuja käytän viestaajista, kun olen sillä päällä, useimmiten)

b) viittaamaan, esim. linkillä tms., konkreettiseen viestiin, johon nojaan tai käytän esimerkkinä - ellei tämä ole jo esim. aiemmasta yhteydestä keskustelukumppanille tuttu.

Minulle merkki esim. henkilöön menevästä kommentoinnista negatiivisessa mielessä on aina, että ko. henkilöltä ovat loppuneet argumentit ja hän on ns. hävinnyt - ajoittain semmoinen säälittää ja ajoittain ei, mutta semmoinen vähän nolo olo semmoisen kirjoittajan puolesta aina tulee.

Jankutus ja asioiden vääntely ovat epäreilu tapa. Eivätkä itseasiassa keskustelua ollenkaan.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Jankutus ja asioiden vääntely ovat epäreilu tapa. Eivätkä itseasiassa keskustelua ollenkaan.

...siksipä itse esim. pyrin lainaamaan sanatarkasti kiistakumppaneitani!

Ehkäpä osaltani tähän keskusteluun on tullut sanotuksi, mitä sanottavissa on, joten lopetan tähän, ettei mene jankkailuksi.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Missä yhteydessä olen kirjoittanut, etteivät miehet sovi lastenhoitajiksi??? Vai tarkoitatko, että KUKA TAHANSA MIES on kelvollinen sinun mielestäsi lastenhoitajaksi, ilman mitään kriteerejä?

"Miehet nauravat kun naisia raiskataan." Ahaa, tämä on siis vain MINUN fasismiluonteista skeidaani. Kuulehan nyt, miehet todellakin vähättelevät raiskauksia, hymistelevät, selittelevät, vääntävät raiskaukset naisen syyksi, puolustelevat miehiä jne. Ainoa, mikä tällä palstalla on tuomittu selkeästi, on ULKOMAALAISTEN MIESTEN TEKEMÄT RAISKAUKSET.
Merkillistä ja kysymyksiä herättävää!

Sinä ymmärrät näköjään hyvyyden siten, että se on pahuuden piilottamista ja hyssyttelyä. Minä näen hyvyyden ihan pahuudesta erillisenä. Ja jos hyvyyden ja tasa-arvon tavoittelu sinusta on rotuoppia/natsismia, niin sille minä en voi mitään, enkä haluakaan.

...kuullostat kumminkin siltä että olisit tulossa järkihisi. Edes puoliksi. Joku vissiin pysäyttänyt, vai.

Nuohan oli vain pari esimerkkiä, olet kuitenkin niin miätön pelle etten lähde kahmimaan viestejäsi, mutta kyllä sieltä saisi varsin kummallisen saldon mitä kaikkea kerrot "miehistä".

Sitten vielä se, että kun joku nyt on kutsunut jotain possuksi, niin sinä, jonka palstaharrastus on kertoa miestenmiestenmiestenmiesten-miestenmiestenmiestenmiestenmiestenmiestenmiesten possutteluista, niin nyt ikäänkuin olet järkyttynyt, ja olet vielä tuomitsemassa muut "pahuudeksi" ja itse olet olevinasi joku lapeuden enkeli vai?

Ällöttävää pornojukka. Kaksinaismoraalista, kaksinaamaista, tekopyhää, akkamaista ja junttimaista.

Toivottavasti joku antaa sinulle reippaan potkun persuksiin, olet enemmän kuin sen arvoinen.

Sinusta voisi muuten hyvin sanoa että olet susi pukeutuneena lampaaksi.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Että näin.

...ja naurettavaa muuten tämä sinun pisteidenkeräilysi.

Aikoinaanhan shefu bannasi juuri näitä minäminäminäminä viestejä, ja sehän teikäläisiä teinitytön tasolla olevia lapaperseitä järkytti.

Kerääs nyt nuo nyyhkypisteet ja tee sitten joku upea comebakki. Onneksi edes jonkinlainen todellisempi keskustelu feminismistä esiintyy muualla. Te, teinibimbot, voitte puolestaan kirjoitella mitä miesmiesmiesmies tekee....ja jatkaa muuta pöllöviihdykettä..

carpe diem

jorojukka-kukka kirjoitti:

Missä yhteydessä olen kirjoittanut, etteivät miehet sovi lastenhoitajiksi??? Vai tarkoitatko, että KUKA TAHANSA MIES on kelvollinen sinun mielestäsi lastenhoitajaksi, ilman mitään kriteerejä?

"Miehet nauravat kun naisia raiskataan." Ahaa, tämä on siis vain MINUN fasismiluonteista skeidaani. Kuulehan nyt, miehet todellakin vähättelevät raiskauksia, hymistelevät, selittelevät, vääntävät raiskaukset naisen syyksi, puolustelevat miehiä jne. Ainoa, mikä tällä palstalla on tuomittu selkeästi, on ULKOMAALAISTEN MIESTEN TEKEMÄT RAISKAUKSET.
Merkillistä ja kysymyksiä herättävää!

Sinä ymmärrät näköjään hyvyyden siten, että se on pahuuden piilottamista ja hyssyttelyä. Minä näen hyvyyden ihan pahuudesta erillisenä. Ja jos hyvyyden ja tasa-arvon tavoittelu sinusta on rotuoppia/natsismia, niin sille minä en voi mitään, enkä haluakaan.

Mies 1
Miehet 3
Miehiä 1
Miesten 1

Total 6 points

Hieman tahti laantunut. Etenkin loppu oli varsin surkeaa, siinä oli peräti kaksi lausetta joissa ei vedetty jotain teinimäistä miesmies pöllöilyä.

Mi-yes kirjoitti:

...kuullostat kumminkin siltä että olisit tulossa järkihisi. Edes puoliksi. Joku vissiin pysäyttänyt, vai.

Nuohan oli vain pari esimerkkiä, olet kuitenkin niin miätön pelle etten lähde kahmimaan viestejäsi, mutta kyllä sieltä saisi varsin kummallisen saldon mitä kaikkea kerrot "miehistä".

Sitten vielä se, että kun joku nyt on kutsunut jotain possuksi, niin sinä, jonka palstaharrastus on kertoa miestenmiestenmiestenmiesten-miestenmiestenmiestenmiestenmiestenmiestenmiesten possutteluista, niin nyt ikäänkuin olet järkyttynyt, ja olet vielä tuomitsemassa muut "pahuudeksi" ja itse olet olevinasi joku lapeuden enkeli vai?

Ällöttävää pornojukka. Kaksinaismoraalista, kaksinaamaista, tekopyhää, akkamaista ja junttimaista.

Toivottavasti joku antaa sinulle reippaan potkun persuksiin, olet enemmän kuin sen arvoinen.

Sinusta voisi muuten hyvin sanoa että olet susi pukeutuneena lampaaksi.

Jonkun ei tarvitse selitellä, eikä olla olevinaan yhtään mitään muuta kuin mitä on. Uskon kuitenkin, että siihen on kaikilla ihmisillä mahdollisuus, jos vaan tahtoo. Toki se vähän vaatii nöyryyttä, mutta sitäkin voi harjoitella.

Mi-yes kirjoitti:

...kuullostat kumminkin siltä että olisit tulossa järkihisi. Edes puoliksi. Joku vissiin pysäyttänyt, vai.

Nuohan oli vain pari esimerkkiä, olet kuitenkin niin miätön pelle etten lähde kahmimaan viestejäsi, mutta kyllä sieltä saisi varsin kummallisen saldon mitä kaikkea kerrot "miehistä".

Sitten vielä se, että kun joku nyt on kutsunut jotain possuksi, niin sinä, jonka palstaharrastus on kertoa miestenmiestenmiestenmiesten-miestenmiestenmiestenmiestenmiestenmiestenmiesten possutteluista, niin nyt ikäänkuin olet järkyttynyt, ja olet vielä tuomitsemassa muut "pahuudeksi" ja itse olet olevinasi joku lapeuden enkeli vai?

Ällöttävää pornojukka. Kaksinaismoraalista, kaksinaamaista, tekopyhää, akkamaista ja junttimaista.

Toivottavasti joku antaa sinulle reippaan potkun persuksiin, olet enemmän kuin sen arvoinen.

Sinusta voisi muuten hyvin sanoa että olet susi pukeutuneena lampaaksi.

"Sinusta voisi hyvin sanoa, että olet susi pukeutunut lampaaksi." Huono tapa kiittää itseään on moittia muita.

Mi-yes kirjoitti:

Mies 1
Miehet 3
Miehiä 1
Miesten 1

Total 6 points

Hieman tahti laantunut. Etenkin loppu oli varsin surkeaa, siinä oli peräti kaksi lausetta joissa ei vedetty jotain teinimäistä miesmies pöllöilyä.

Ihqdaa!!! ;)

Laulan sulle tämän laulun
Oo mun ystävä ja kuule
vaikka sua mä liion kuunnellutkaan en,
nyt vasta huomaan kuinka sua mä tarvitsen
Anna mun jatkaa

Laulan sulle tämän laulun
Vasta ensimmäistä kertaa
Mut mä toivon ettei tää oo viimeinen
Sua laimin löin ja koskaan ymmärtänyt en,
kun sydän itkee

Hei älä mee, tai viet multa kaiken
ilman sua elää en enää voi
älä mee, tai viet multa kaiken
Ethän mee, sä et jättää mua saa

Millainen on huominen jos luokseni et enää palaa
Itseäni ainoastaan syyttää saan
Kulkija huoleton joka kiroaa luontoaan
jos haluut tietää

Hei älä mee, tai viet multa kaiken
ilman sua elää en enää voi
älä mee, tai viet multa kaiken
Ethän mee, sä et jättää mua saa

Nyt vasta huomaan kuinka sua mä tarvitsen
kun sydän itkee

Hei älä mee, tai viet multa kaiken
ilman sua elää en enää voi
Hei älä mee, tai viet multa kaiken
Ethän mee, sä et jättää mua saa

Et jättää meitä saa

Hanna Grahn kirjoitti:

Laulan sulle tämän laulun
Oo mun ystävä ja kuule
vaikka sua mä liion kuunnellutkaan en,
nyt vasta huomaan kuinka sua mä tarvitsen
Anna mun jatkaa

Laulan sulle tämän laulun
Vasta ensimmäistä kertaa
Mut mä toivon ettei tää oo viimeinen
Sua laimin löin ja koskaan ymmärtänyt en,
kun sydän itkee

Hei älä mee, tai viet multa kaiken
ilman sua elää en enää voi
älä mee, tai viet multa kaiken
Ethän mee, sä et jättää mua saa

Millainen on huominen jos luokseni et enää palaa
Itseäni ainoastaan syyttää saan
Kulkija huoleton joka kiroaa luontoaan
jos haluut tietää

Hei älä mee, tai viet multa kaiken
ilman sua elää en enää voi
älä mee, tai viet multa kaiken
Ethän mee, sä et jättää mua saa

Nyt vasta huomaan kuinka sua mä tarvitsen
kun sydän itkee

Hei älä mee, tai viet multa kaiken
ilman sua elää en enää voi
Hei älä mee, tai viet multa kaiken
Ethän mee, sä et jättää mua saa

Et jättää meitä saa

vysotskij, jota tulkitsi jevtusenko ja suomeksi malin veljekset ja arja saijonmaa :

Ystävän laulu ♫ ♫ ♪


Mistä tunnet sä ystävän
onko oikea sulle hän
Anna meren sen selvittää
kuka viereesi jää.
Ja jos silloin kun myrsky soi
vain sun kumppanis vaikeroi.
Vene lähimpään rantaan vie
jääköön pois mikä lie.

Mistä tunnet sä ystävän
onko oikea sulle hän
Anna tunturin selvittää
kuka viereesi jää.
Kun on kaukana kaikki muut
ja kun päättyvät pitkospuut.
Kuka rinnallas ruikuttaa
takaisin mennä saa.

Mistä tunnet sä ystävän
onko oikea sulle hän.
Ajat ankeimmat selvittää
kuka viereesi jää.
Kun on sinulla vaikeaa
ja kun tarvitset auttajaa
silloin ystävyys punnitaan
menee muut menojaan.

Siitä tunnet sä ystävän
kun on vierelläs vielä hän.
Turhat tuttavat silloin ois
hävinneet pian pois.

Tämä oli minulta tosiaan vakava harkinta lopettamisesta, mutta myös voimakas mielenilmaus ilkeämielisyyttä vastaan. En tiedä sainko ketään herätettyä ajattelemaan, ehkä mielessään, mutta eipä se paljon kommentoinnissa näy.

Hertan avioliittoteemaa lainatakseni, tämä palstalla olo on minulle kuin avioliitto ilkeänmielisen ukon kanssa ja liitto pysyy kasassa ainoastaan, koska naapurustossa on niin paljon mukavia naisihmisiä.

...jos kirjoittaja lähtee liikkeelle ns. "kova kovaa vastaan", kuten muistaakseni eräässä jööriksen viestissä hän indikoi, niin hän voinee olettaa myös kriittistä argumentaatiota...

Itsekin olen kyllä esim. henkilöönkäypää kirjoittelua vastaan - tosin jööriksen voisi olettaa kestää sitäkin (vrt. mitä itse harjoittaa), ainakin näin sivusta katsoen?

Nari_Säre kirjoitti:

...jos kirjoittaja lähtee liikkeelle ns. "kova kovaa vastaan", kuten muistaakseni eräässä jööriksen viestissä hän indikoi, niin hän voinee olettaa myös kriittistä argumentaatiota...

Itsekin olen kyllä esim. henkilöönkäypää kirjoittelua vastaan - tosin jööriksen voisi olettaa kestää sitäkin (vrt. mitä itse harjoittaa), ainakin näin sivusta katsoen?

"Kova kovaa vastaan" tulee minulta silloin, kun yrittelet syyllistä naista siitä, jos häntä kourutaan ravintolassa.

Mutta sehän antaakin jo luvan kaikkinaiseen keljuiluun ja vääristelyyn minua kohtaan. Eiks jeh?

jorojukka-kukka kirjoitti:

"Kova kovaa vastaan" tulee minulta silloin, kun yrittelet syyllistä naista siitä, jos häntä kourutaan ravintolassa.

Mutta sehän antaakin jo luvan kaikkinaiseen keljuiluun ja vääristelyyn minua kohtaan. Eiks jeh?

...tästä viestistäsi tulee semmoinen kuva, että keljuilen ja vääristelen sinun tekstejäsi.

Kertoisitko esimerkin, jossa olen ymmärtänyt viestejäsi erilailla, kuin esim. viestisi kirjaimellinen sisältö olisi antanut ymmärtää?

...noin yleensähän pyrin ottamaan noin argumentaatiotasolla "löysät pois" - johdonmukaisesti myöskin paheksun henkilöönkäypää kommentointia.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Tämä oli minulta tosiaan vakava harkinta lopettamisesta, mutta myös voimakas mielenilmaus ilkeämielisyyttä vastaan. En tiedä sainko ketään herätettyä ajattelemaan, ehkä mielessään, mutta eipä se paljon kommentoinnissa näy.

Hertan avioliittoteemaa lainatakseni, tämä palstalla olo on minulle kuin avioliitto ilkeänmielisen ukon kanssa ja liitto pysyy kasassa ainoastaan, koska naapurustossa on niin paljon mukavia naisihmisiä.

...kuitenkin, että joskus ilkeämieliset ukotkin ikään kuin roikkuvat ehdoin tahdoin siinä "eukossa" - kun taas tämä palsta jää varmasti tänne, jos vain tämä "eukko" (eukkohan on usein ukon emännästä käytetty nimi) malttaa sulkea ko. osoitteen selaimeltaan :-)

...eli noin metaforana tämä nyt ei mennyt ihan nappiin, kuitenkaan, mielestäni... :-) Mutta metaforat ovat kyllä ihan mielenkiintoisia, koska ne voivat juuri herättää keskustelua ja valaista uusia asioita kohteistaan.

Nari_Säre kirjoitti:

...jos kirjoittaja lähtee liikkeelle ns. "kova kovaa vastaan", kuten muistaakseni eräässä jööriksen viestissä hän indikoi, niin hän voinee olettaa myös kriittistä argumentaatiota...

Itsekin olen kyllä esim. henkilöönkäypää kirjoittelua vastaan - tosin jööriksen voisi olettaa kestää sitäkin (vrt. mitä itse harjoittaa), ainakin näin sivusta katsoen?

Mies: Älkää äänestäkö possua (naisehdokas) idoliksi.

Joku muu nainen miehelle: Sinä saatanan sika!

Narin tulkinta: Tuo "joku muu nainen" kirjoittelee kovin henkilöönkäyvästi.

Oi putkinäkö, sinä, ihana näkö!!!

jorojukka-kukka kirjoitti:

"Kova kovaa vastaan" tulee minulta silloin, kun yrittelet syyllistä naista siitä, jos häntä kourutaan ravintolassa.

Mutta sehän antaakin jo luvan kaikkinaiseen keljuiluun ja vääristelyyn minua kohtaan. Eiks jeh?

...ilmaisua käytin tuossa noin yleensä eräänlaisena viittauksena keskustelusävyysi.

Esim.seuraavien viestiesi sisällöllinen ristiriita:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000006463992

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000023413636

...ja esim. henkilöihin, ei niinkään asioihin, keskittyvä tyyli (josta esimerkkinä tuo jäljempi viesti) noin yleensä indikoi sitä, että joku kanssakeskustelija voi käyttää suhteesi sitten samanoloista tyyliä - joka ehkäpä olisi syytä kestää, sikäli kun sitä on itse harjoittanut.

Omalta osaltani pyydän, että esimerkit, joissa puutun kanssakeskustelijan persoonaan, enkä ketjussa käsiteltävään asiaan, tuotaisiin esille, jotta voisin omaa tyyliäni sen suhteen korjata.

Nimim. "asiassa pysyen löysät pois".

jorojukka-kukka kirjoitti:

Mies: Älkää äänestäkö possua (naisehdokas) idoliksi.

Joku muu nainen miehelle: Sinä saatanan sika!

Narin tulkinta: Tuo "joku muu nainen" kirjoittelee kovin henkilöönkäyvästi.

Oi putkinäkö, sinä, ihana näkö!!!

...on siinä, että idioottimaisiin aloituksiin itse idioottimaisesti vastaillen palstan taso tuskin siitä nousee.

Toin tuolla itsekin paheksuntani esiin (kun lopulta kävi ilmi, että ilmeisesti jotain tiettyä idols-ehdokasta oli ulkonäollisesti verrattu possuseen), mutta tilanne tuskin paranee "vedä ittes vessanpöntöstä" -tyyppisillä kommentoinneilla.

Samalla se vie esim. taannoisesta viestistäsi "naiset eivät provosoidu" ikään kuin sisällöllistä uskottavuutta :-)

Näin pikku vinkkisenä nari-sedältä...

Nari_Säre kirjoitti:

...tästä viestistäsi tulee semmoinen kuva, että keljuilen ja vääristelen sinun tekstejäsi.

Kertoisitko esimerkin, jossa olen ymmärtänyt viestejäsi erilailla, kuin esim. viestisi kirjaimellinen sisältö olisi antanut ymmärtää?

...noin yleensähän pyrin ottamaan noin argumentaatiotasolla "löysät pois" - johdonmukaisesti myöskin paheksun henkilöönkäypää kommentointia.

Joku palstalainen sanoo minua empaattiseksi, niin sinä laitat linkin, jossa minä sanon jollekin ääliölle, että vetää itsensä vessanpöntöstä alas.

Noin se käy, Nari hyvä, ja sinä tiedät sen yhtä hyvin kuin minäkin. Olet avoimesti kiero ihminen, etkä edes näytä sitä häpeävän ja sitten toisaalta esiinnyt "jonain jumalan miehenä".

Julkeaa.

Olet ollut ruodussa muutaman aijemman kerran täällä vieraillessasi, mutta tämä kerta meni taas överiksi.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Joku palstalainen sanoo minua empaattiseksi, niin sinä laitat linkin, jossa minä sanon jollekin ääliölle, että vetää itsensä vessanpöntöstä alas.

Noin se käy, Nari hyvä, ja sinä tiedät sen yhtä hyvin kuin minäkin. Olet avoimesti kiero ihminen, etkä edes näytä sitä häpeävän ja sitten toisaalta esiinnyt "jonain jumalan miehenä".

Julkeaa.

Olet ollut ruodussa muutaman aijemman kerran täällä vieraillessasi, mutta tämä kerta meni taas överiksi.

...liittyi suoraan kontekstiin, omaan avaukseesi, jossa toteat, miksi olet kyllästynyt tähän palstaan.

Sitten sohvi kommentoi, että olet tod. analyyttinen jne.

Jolloin minä sitten viittaan tuohon itsekin mainitsemaasi kontekstiin, jolloin kaikki voimme todeta viestisi analyyttisyytta yms. juuri siinä kontekstissa.

Samaten nuo viestisi tuossa ketjussa (joka ilmeisesti on jostain ihme reality-teevee-sarjasta jo alunperinkin, eikä kovinkaan liity palstan aiheeseen?) muodostavat mielenkiintoisen kontrastin taannoiseen "naiset eivät provosoidu" -viestiisi.

Kyllä minun keskusteluni tässä pohjautuu ihan omiin viesteihisi. Jätin tässä tapauksessa jopa osaltani ns. de-konstruktion (joka on usein mm. naistutkijoidenkin käyttämä datan analyysimenetelmä) tekemättä, ja annoin ikään kuin itse kunkin viestin puhua itse puolestaan... :-)

Nari_Säre kirjoitti:

...ilmaisua käytin tuossa noin yleensä eräänlaisena viittauksena keskustelusävyysi.

Esim.seuraavien viestiesi sisällöllinen ristiriita:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000006463992

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000023413636

...ja esim. henkilöihin, ei niinkään asioihin, keskittyvä tyyli (josta esimerkkinä tuo jäljempi viesti) noin yleensä indikoi sitä, että joku kanssakeskustelija voi käyttää suhteesi sitten samanoloista tyyliä - joka ehkäpä olisi syytä kestää, sikäli kun sitä on itse harjoittanut.

Omalta osaltani pyydän, että esimerkit, joissa puutun kanssakeskustelijan persoonaan, enkä ketjussa käsiteltävään asiaan, tuotaisiin esille, jotta voisin omaa tyyliäni sen suhteen korjata.

Nimim. "asiassa pysyen löysät pois".

Etsi kaikki ne viestit, joissa minä olen provosoitunut

ja etsi sitten ne viestit, joissa provosoidaan yleensä palstalla

ja ne viestit, joissa minua suoraan provosoidaan

ja tule sitten sanomaan minulle uudestaan, provosoidunko helposti vai en.

Haloo, "jumalan mies"!!! Rukoile itsellesi apua, minä lopetan jahkaamisen kanssasi tähän viestiin.