HUOMIO!! Oletko joskus väittänyt SYNTYNEESI HOMONA tähän maailmaan?
AVOIN KYSSÄRI teille:
Miten kommentoitte dr. Stålströmin väitöskirjan sisältöä, mm. seuraavaa toteamusta?
"Konferensseissa vallitsi myös yksimielisyys siitä, että ei ole perusteltua korvata homoseksuaalisuuden luokitusta psyykkiseksi häiriöksi teorioilla synnynnäisestä ominaisuudesta."
Lainaus aloituksesta:
"Miksi SETA pelaa kaksinaamaista
Kirjoittanut: peliä??? 5.2.2007 klo 02.18
Valtiotieteiden tohtori, SETA:n perustajajäsen Olli Stålström kertoo väitöskirjassaan Homoseksuaalisuuden sairausleiman loppu (1997, s.229-300, Gaudeamus: Helsinki), että ”historiallisena vedenjakajana voidaan nähdä kaksi tieteellistä konferenssia joulukuussa 1987... joihin osallistui 100 työryhmässä yhteensä 500 homoseksuaalisuuden tutkijaa 22 eri maasta... Konferensseissa vallitsi myös yksimielisyys siitä, että ei ole perusteltua korvata homoseksuaalisuuden luokitusta psyykkiseksi häiriöksi teorioilla synnynnäisestä ominaisuudesta. Katsottiin tarpeelliseksi ylipäätään hylätä essentialistinen näkemys homoseksuaalisuudesta, jonka mukaan homoseksuaalisuudella on ajasta ja kulttuurista riippumaton olemus (essentia), jolla on jokin yksittäinen tietty syy..."
POIKALAPSI ja muut "homosyntyiset" nyt kilvan kommentoimaan!!
AVOIN KYSSÄRI teille:
Miten kommentoitte dr. Stålströmin väitöskirjan sisältöä, mm. seuraavaa toteamusta?
"Konferensseissa vallitsi myös yksimielisyys siitä, että ei ole perusteltua korvata homoseksuaalisuuden luokitusta psyykkiseksi häiriöksi teorioilla synnynnäisestä ominaisuudesta."
Lainaus aloituksesta:
"Miksi SETA pelaa kaksinaamaista
Kirjoittanut: peliä??? 5.2.2007 klo 02.18
Valtiotieteiden tohtori, SETA:n perustajajäsen Olli Stålström kertoo väitöskirjassaan Homoseksuaalisuuden sairausleiman loppu (1997, s.229-300, Gaudeamus: Helsinki), että ”historiallisena vedenjakajana voidaan nähdä kaksi tieteellistä konferenssia joulukuussa 1987... joihin osallistui 100 työryhmässä yhteensä 500 homoseksuaalisuuden tutkijaa 22 eri maasta... Konferensseissa vallitsi myös yksimielisyys siitä, että ei ole perusteltua korvata homoseksuaalisuuden luokitusta psyykkiseksi häiriöksi teorioilla synnynnäisestä ominaisuudesta. Katsottiin tarpeelliseksi ylipäätään hylätä essentialistinen näkemys homoseksuaalisuudesta, jonka mukaan homoseksuaalisuudella on ajasta ja kulttuurista riippumaton olemus (essentia), jolla on jokin yksittäinen tietty syy..."
POIKALAPSI ja muut "homosyntyiset" nyt kilvan kommentoimaan!!
Vastaukset 44
Vanhimmat
NO NIIN, PISTÄPÄ SE NETTILINKKI, MISTÄ KIRJAN VOI LUKEA, VAI EIKÖ LÖYDY?!?
Hae kirja luettavaksesi lähimmän kirjaston välityksellä!
http://www.uku.fi/wwwdata/julkaisutoiminta/julkaisut/1997/9701299.html
Oletko nyt niin paniikissa, tuon johdosta, että et
huomannut sen olevan mainittu tuossa kommentissa.
Voi voii senttään; menikö nyt paras selittelyargumentti nurin... HYPS! HUiiiiii!
Sattuiko pahasti nilkkaan?
Lisää linkkiapua?
Don' be so mad ;))
Pentehän se siellä. Vastasit vaan ihan väärään viestiin, har har!
POIKALAPSI ja muut "homosyntyiset" nyt kilvan kommentoimaan!!
Tosiasia on se että olen ollut aina homo. Minulla ei ole koskaan ollut minkäänlaisia tunteita vastakkaista sukupuolta kohtaan. Homoseksuaalisia tunteita minulla on ollut lapsesta lähtien, luulin silloin että niin on kaikilla muillakin. Vasta joskus teini-iässä tajusin että minunlaiseni ihmiset ovat homoja. Koin asian silloin ahdistavana koska en missään tapauksessa olisi halunnut kuulua syrjittyyn vähemmistöön. Vuodet ovat vierineet ja elämä on pakottanut hyväksymään tosiasiat. En ole ikinä voinut tehdä minkäänlaista valintaa tunteideni suhteen ja olisin valinnut heterouden jos valita olisin saanut.Silloin minun ei olisi tarvinnut miettiä näitä asioita ja pelätä syrjintää ym. Helpommalla olisi elämässä päässyt jos en kuuluisi vähemmistöön.
Onko homous synnynnäistä vai ei? En osaa sanoa, enkä välitäkään sitä miettiä. Asia on täysin yhdentekevä, se ei ratkaise kohdallani yhtään mitään. Homo olen aina ollut, enkä muuta voi. Synnynnäistä tai ei, sen asian kanssa on elettävä.
POIKALAPSI ja muut "homosyntyiset" nyt kilvan kommentoimaan!!
Tosiasia on se että olen ollut aina homo. Minulla ei ole koskaan ollut minkäänlaisia tunteita vastakkaista sukupuolta kohtaan. Homoseksuaalisia tunteita minulla on ollut lapsesta lähtien, luulin silloin että niin on kaikilla muillakin. Vasta joskus teini-iässä tajusin että minunlaiseni ihmiset ovat homoja. Koin asian silloin ahdistavana koska en missään tapauksessa olisi halunnut kuulua syrjittyyn vähemmistöön. Vuodet ovat vierineet ja elämä on pakottanut hyväksymään tosiasiat. En ole ikinä voinut tehdä minkäänlaista valintaa tunteideni suhteen ja olisin valinnut heterouden jos valita olisin saanut.Silloin minun ei olisi tarvinnut miettiä näitä asioita ja pelätä syrjintää ym. Helpommalla olisi elämässä päässyt jos en kuuluisi vähemmistöön.
Onko homous synnynnäistä vai ei? En osaa sanoa, enkä välitäkään sitä miettiä. Asia on täysin yhdentekevä, se ei ratkaise kohdallani yhtään mitään. Homo olen aina ollut, enkä muuta voi. Synnynnäistä tai ei, sen asian kanssa on elettävä.
Olen lukenut tietoa kirjallisuudesta ja niissä on kerrottu että esim homojen aivot eroavat jollain tavalla selvästi heteromiesten aivoista. Jotain biologista tässä homoasiassa silloin täytyy olla.
Oletko huomioinut myös tämän tiede lehdessä olevan tutkimukset?
Kuva: Corbis RF.
Miehen tuoksu vetoaa sekä heteronaisiin että homomiehiin
Miehen hikisestä kainalosta tunnistettu hajuaine herättää samanlaisen vasteen homoseksuaalisten miesten ja heteroseksuaalisten naisten aivoissa. AND-nimisen yhdisteen arvellaan olevan ihmisten välinen viestiaine, feromoni.
Aiempien havaintojen perusteella tiedetään, että miehet reagoivat naisen hikirauhasista löydettyyn EST-yhdisteeseen, naiset puolestaan AND:iin. Jälkimmäinen aiheuttaa uuden Karoliinisessa sairaalassa tehdyn tutkimuksen mukaan naisiin verrattavan reaktion homomiesten hypotalamuksessa. Samanlaista reaktiota ei kuitenkaan nähdä homomiesten nuuhkiessa EST:iä.
PNAS -lehdessä julkaistu tutkimus osoittaakin mahdollisen yhteyden aivotoiminnan ja seksuaalisen suuntautumisen välillä. Kyseessä ei ole välttämättä syy–seuraussuhde. Homomiesten aivojen reaktio AND-feromonille voi olla yksinkertaisesti tulosta heidän seksuaalisesta suuntautumisestaan ja käyttäytymisestään.
En ole minä ainakaan tutustunut siihen miehen haju -tutkimukseen (vaimo huolehtii sen asian, patistaa vähä väliä suihkuun..).
Suosittelen sinulle lämpimästi eheytysprosessia, olisiko Aslan-apu yksi mahdollisuus? Tärkeintä on ylhäältä tuleva apu. Ota rauhallisesti, et kuulu homojen rähinäryhmään. Avun saat kyllä ajallaan, jos sitä vilpittömästi pyydät!
Homous on leimattu erilaisin perustein mm. synniksi, rikokseksi ja sairaudeksi. Homous on monilla tahoilla määritelty ei-toivottavaksi asiaksi, josta pitäisi päästä eroon - "parantua". Nykytietämyksen valossa ihmisen seksuaalinen suuntautuminen ei kuitenkaan ole kovin muuttuvaa lajia. Yhtenä esimerkkinä "parantumisesta" ovat "eheytysterapiat" ja "eheytyshoidot". Esimerkiksi "eheytymisen" puolesta puhuva Aslan ry katsoo ihmisen olevan "rikkinäinen", jos tämän maailma ei ole täysin perinteiseen heteroseksistiseen mallin mukainen. "Eheyttäminen" muistuttaa monilta osin mm. sotavankeihin käytettyä aivopesustrategiaa.
Aivopesussa pyritään hävittämään "vanha minä" ja tuomaan tilalle "uusi minä". Ensin "vanha minä" nujerretaan esimerkiksi vetoamalla vahvasti tunteisiin mm. entisen maailmankuvan huonoudesta. Siitä seuraa lopulta aivopestävän periksi antaminen ja uuteen oppiin sopeutuminen. Sen jälkeen syötetään uusi käsitys itsestä ja ympäröivästä todellisuudesta. Entistä maailmankuvaa vähätellään ja uutta aletaan tuoda myönteisessä valossa esiin. Myös uhkailua voidaan käyttää. Lopulta "uusi minä" vakiinnutetaan. Entistä maailmankuvaa vähätellään ja uutta tuodaan entistä voimakkaammin esille myönteisessä valossa. Samalla aivopesty sidotaan vahvasti uuden maailmankuvan tuojiin, osaksi sen näkemää järjestelmää.
"Eheytyshoidoissa" homous tuodaan esille pahana asiana ja ohjataan ihminen torjumaan omaa homouttaan. Jos joku saadaan uskomaan, että jokin piirre itsessä on väärin, niin kyllähän esimerkiksi sen piirteen itsessään pystyy jotenkin torjumaan. Eri asia on, että onko tuollaisen "aivopesun" jälkeen henkisesti enää eheä ihminen ollenkaan. Tuskinpa suurin osa mielen kanssa tekemissä olevista lääkäreistä moisia hoitoja hyväksyisi. Varmasti "voimakas motivaatio seksuaalisuuden muutokseen" on Aslan ry:n piiriin hakeutuvilla olemassa, mutta motivaatio tuskin kumpuaa homoudesta sinänsä, vaan ympäristön paineista - ja halusta olla rikkomatta Jumalaa vastaan (vaikka homous on vain tulkittu tällaiseksi asiaksi).
Ihmisillä on erilaisia maailmankatsomuksia. Jokaisella on oikeus henkilökohtaiseen uskoonsa. Joskus uskoon tuleminen saattaa helpottaa, jos on vaikeaa. Uskomisessa ei ole mitään pahaa - tietenkään. Elämälle löytyy uusi sisältö ja asia, johon luottaa. Usko yleensä antaa toivoa. Tätä on helppo käyttää ihmisen ohjailuun esimerkiksi uhkailemalla: On ihminen, jolla on halu uskoa, mutta tällaiselle ihmiselle tehdään selväksi se, että uskonsa ei ole aitoa ja tarpeeksi vahvaa, jos on homo eikä muutu. Uskon ja homouden välille on näin rakennettu Raamatun tulkinnan perusteella sovittamaton ristiriita. Ihminen pakotetaan valintatilanteeseen.
Juuri "eheytyvän" uskon heikkoudella pelottelemisella "apua" haluava tukeutuu entistä tiukemmin "eheytymiseen". Jotkut syystä tai toisesta ahdistuksen vallassa elävät saattavat tarttua tällaiseen "pakotiehen" - varsinkin jos ympäristö on ollut homovastainen ja oma identiteetti on niin voimakkaasti tuomittu, että itse uskoo, että homous on väärin ja syynä vaikeaan tilaan. Silloinhan on niin helppo nimetä homous kaikkien ongelmien aiheuttajaksi. Sillä tavoin saadaan ahtaalla oleva ihminen kieltämään osa minuudestaan. Uskonnollisen yhteisön voima on yllättävän vahva.
Aslan ry:n viestinnässä leimataan jatkuvasti homosuhteita erittäin negatiivisesti. Homous leimataan luonnottomaksi, luomisjärjestyksen vastaiseksi, tunne-elämän rikkinäisyydeksi ja jopa ei-biologiseksi. Homosuhteita arvioidaan lähinnä riippuvuus- ja seksisuhteiksi. Lisäksi hyvin voimakkaasti tuodaan esiin näkemys, että homoseksuaalisuus olisi jotenkin sidoksissa lapsuudenajan negatiivisiin kokemuksiin ja vääristyneeseen suhteeseen vanhempiin ja kavereihin. Näkemysten vakuutena käytetään asiallisilta kuulostavia lähteitä. Näiden ohella vähätellään myös homojen määrää.
Muistetaan toki, että aikanaan myös vasenkätisyyteen on suhtauduttu torjuvasti ja sitä on pidetty "luonnottomana" ja jopa paholaisen aikaansaannoksena. Vasenkätisyyden syitä on myös aikanaan pohdittu ja mietitty - samoin kuin nykyään pohditaan sitä, mistä homous aiheutuu. Ja vasenkätisiä ollaan rangaistuksen uhalla estetty käyttämästä vasenta kättään esimerkiksi kirjoittamiseen. Nämä ovat sitten joutuneet käyttämään oikeaa kättään - enemmän tai vähemmän menestyksekkäästi.
Puhut asiaa ja sanot sanottavasi hyvin! Kiitos siitä. Rinnastus vasenkätisyyteen on hyvä siksi, että se kuvaa asiaa ja asenteita niin mainiosti.
Helluntailaiset, uusnatsit ja muut äärivihaliikkeiden edustajat leimaavat homoy ja lesbot. Luultavasti syy on siinä, että he tarvitsevat yhteisen vihollisen, jotta oma laho oppi tuntuiisi vähemmän lahopäiseltä.
Se minusta on aina ollut karmeaa,. että uskovaiset luulevat saavansa sotkeentua "tietoineen" muiden ihmisten yksityisyyteen. Kuitenkin tämäkin avaus taas todistaa uskiksen jesuíittamoraalista: jelpaa jopa Ståhlströmin tutkimuksen sivuhuomautus käyttöön, kun homoja saa vain mätkiä!
paljonko maksaa Aslanin antama terapia potilaalle ja kuuluuko se Kelan korvauksen piiriin?
"heteroseksistiseen" -heterosesksistinen?
-Mitä se tarkoittaa? Onko toi jotain Setan homopropaganda-sanastoa?
Väität että homojen eheyttämisterapiassa
"Myös uhkailua voidaan käyttää".
-Mitä tarkoitat "uhkailulla" ja oletko nyt ihan
varma väitteesi todenperäisyydestä?
-Vrt. onko sekin mielestäsi "uhkailua", kun lapsille kerrotaan,
että jos he menevät heikoille jäille, siinä voi heille
käydä todella huonosti, siis onko mieletäsi "uhkailua"?
Tästä...
"halusta olla rikkomatta Jumalaa vastaan (vaikka
homous on vain tulkittu tällaiseksi asiaksi)."
...kysyisin, että miten niin "on VAIN tulkittu"? Yhtä hyvin
voidaan sanoa, että homoilun, ts. homoseksuaalisuuden
harjoittamisen puolustelijat, sikäli että se ei olisi Jumalalle kauhistus,
yrittävät VAIN esittää jotain MUUTA TULKINTAA...
Hinnasta minulla ei ole tietoa. Kyseisen järjestön sivuilta ei myöskään löydy selkeää hinnastoa. Toiminnan tukeminen lahjoituksien avulla mainitaan. Luulisi kuitenkin ettei ilmaista "terapiaa" anneta missään. Erilaiset ryhmät järjestetään yhteistyössä seurakuntien kanssa ja ne voivat kestää esim 30 kertaa. Luultavasti henkilökohtaistakin "terapiaa" on myös tarjolla.
Vaikka Aslan velottaisi maksua, niin kela ei missään tapauksessa korvaa tälläisiä "hoitoja". Mikään terveydenhuollon taho ei edes suostu tekemään yhteistyötä Aslanin kanssa. Kyseisen järjestön menetelmät ovat täyttä humpuukia.
Monet ovat Aslanin jäljiltä joutuneet oikeaan terapiaan saamaan jatkohoitoa. Niistä käynneistä on tietysti saanut korvauksen.
Aslan tekee puoskarointia ja yhteiskunta maksaa viulut.
Mitä tulee homouden syihin, niin niitä voimme vain arvailla. Kukaan ei ilmeisesti synny homona tai kukaan ei synny heterona, vaan mieli "kieroutuu" homoksi tai heteroksi syntymän jälkeen. Pieni lapsi ei tunne eroottista tai romanttista kiinnostusta samaa eikä eri sukupuolta kohtaan. Taipumus on kuitenkin todennäköisesti jo olemassa. Siihen vaikuttanee perimä, mahdollisesti raskaudenaikaisetkin asiat ja ehkä muutkin tekijät. Varmuutta asiasta ei ole.
On tutkimuksia joissa on kerrottu että lapsesta tulee homo jos testosteronipitoisuudet nousevat äidin kohdussa raskauden aikana normaalia korkeammiksi.
Miten homous voi periytyä?
Homon vanhemmat ovat AINA heteroita, muuten ei jälkikasvu ole mahdollista.
Siis mistä homoseksuaalisuus periytyy?
Minulla oli aiemmin sellainen kirja kuin "tulevaisuuden seksielämä", harmi että heitin sen menemään aiemmin kirjahyllyä siivotessani. Siinä selitettiin seikkaperäisesti homoseksuaalisuuden perinnöllisyyttä useita sivuja.En kuitenkaan muista niitä asioita enää. Mieleen jäi se että esim homomiehen äidin veli on todennäköisesti homo. Olen kuullut elämäni aikana useita tapauksia, joissa todella on tällä tavalla ollut.
Tästä perinnöllisyysaiheesta löytyy varmaankin tietoa enemmänkin, sitä täytyisi vain alkaa etsimään jos intoa riittää.
tiedän tapauksia, että homomies on mennyt naimisiin ja hankkinut lapsia. Kiva on sitten kertoa että on "todistettavasti" ollut naisen kanssa lasten lukumäärän verran. Nykyään kun kaikki on mahdollista, voi itsekukin homomies luovuttaa siittiöitä lisääntymistä varten.
Minusta on suorastaan liikuttavaa se, kuinka innokkaasti te, tiedettä AINA halveksivat, luette nyt yhtä tutkimusta ja erityisesti yhtä sen sivuhuomautusta. Niinhän te luette Ståhlströmiä kuin Raamattuakin: oaikka paikoin Pirun tapaan... Mahdatteko edes itse virkettä ymmärtää?
Lukekaapa kokonaisuus. Tajuatte, että oikeutta homoseksuaalien syrjimiseen ette saa tuostakaan tutkimuksesta. Ei liene olennaista, onko homous stbbtbbäistä vai ei - olennaista on se, että TE tuomitsette, parjaatte vja syrjitte.
Muuten: minä olen syntynyt homoksi. Jos joku voi muuta minun tapauksestani todistaa faktoin, tulkoon esiin ja kertokoon.
että pirukin lukee Raamattua, nyt ymmärrän sinun käsitystäsi uskossa olemisesta ja monista Raamatun kohdista, joita väität toiseksi, mitä ne kertoo, mutta ihmekös tuo, kun Pirun kanssa sitä tutkit !?
Miten todistat, että olet syntynyt homoksi?
Puolueettomissa tutkimuksissa ei ole voitu osoittaa kenenkään syntyvän homoksi, mutta ei myöskään ole olemassa todisteita "opituista" ja "sosiaalisista" tekijöistä.
Homot mielellään uskovat tutkimuksiin joissa homous todetaan synnynnäiseksi, ja homoutta vastustavat niihin tutkimuksiin joissa homous todetaan "opituksi".
Sinun väitteesi homona syntymisestä ovat isästäsi perkeleestä. Raamatun tekstin kovuudesta huolimatta haluan tuoda sen esiin lempeästi ja rakkaudella:
Joh. 8:44
"Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa."
Sinulla on jäljellä mahdollisuus, sen lupaa sinulle Jeesus, Jumalan Poika:
1. Joh. 3:8
"Joka syntiä tekee, se on perkeleestä, sillä perkele on tehnyt syntiä alusta asti. Sitä varten Jumalan Poika ilmestyi, että hän tekisi tyhjäksi perkeleen teot."
Lakkaa vetoamasta syntymälahjaasi, homouteen. Sinun on synnyttävä uudesti ja sen jälkeen asiat
voivat muuttua. Tee ratkaisusi:
Joh. 3:3
"Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa"."
Me ei voida tietää poikalapsen taustoja ja hänen ongelmiaan, eikä tuomitseminen paranna tilannetta yhtään, päin vastoin.
Meidän tulee rukoilla homojen puolesta, ei tuomita heitä.
Motiivina on auttaminen, ole huoleti.
Jatkuva riehuminen homouden nimissä Jumalan Sanaa ja Hänen palvelijoitaan vastaan on niin vakava asia, että totuus on tuotava rehellisesti esille, kuitenkin rakkaudella.
Totuudella on aina parantava vaikutus. Kun totuuden, ja varsinkin Totuuden, hyväksyy ja vastaanottaa, siitä alkaa parantuminen.
Mätäpaiseet on puhkaistava, muuten tauti muuttuu yhä vain pahemmaksi.
Jokaisella on omat taistelunsa, myöskään poikalapsen taistelut eivät varmasti ole helppoja. Siksi hän tarvitsee todellisen avun.
Ja taas täytyy kysyä: mikähän tuossa oli tuomitsevaa?
Onko se, että laittaa raamatusta selkeää lainausta, -TUOMITSEMISTA?
Olisi syytä ensin tehdä itselleen selväksi mitä sana "TUOMIO" tarkoittaa;
eihän sellainen edes voi tuomita, jolla ei ole siihen valtaa;
tuomiovaltahan on yksin Jumalalla. Eikä voi myöskään syyttää,
koska syyttäjän tehtäväkin on jo annettu, -saatanalle.
Kuitenkin mm. sinä itse tarjoilet raamattusilppua, yhteydestään irrotettuja lausahduksia = luet sitä Taamattuasi kuin oppi-isäsi Piru.
MILLOIN tunnustat valheesi? Milloin lopetat kaalepin kanssa parjauksen?
Olen ollut aina homo. En ole valinnut mitään. Todista, etten ole ollut tai että olen valinnut, JOS sinulla on asiasta minua paremmin tietoa. Muuten voitkin tukkia suusi.
Miten todistat, että Jumala on olemassa?
Synti meidän on tuomittava aina, mutta se tarkoittaa OMASSA lihassa asuvaa syntiä.
Joskus voi ja pitääkin varoittaa, niin VAROITTAA ei tuomita, myös lähimmäistä synnin tekemisestä.
Siihenkin löytyy kehotus Raamatusta. Jonkun sielua voidaan kerran jopa vaatia meiltä, jos emme välitä auttaa..
Kiitoksia, It's so sad. It's so right what you said.
Todista että olet aina ollut homo, niin minä todistan että Jumala on olemassa.
Muuten voitkin tukkia suusi!
Minä en ole väittänyt mitään, sinä väität, joten todistustaakka on sinulla.
Alahan todistella, vai oletko luuseri?!
En ole luuseri. Homo sen sijaan olen aina ollut. Katsos minä tiedän sen asian, koska en ole koskaan saanut valita. Olen siis ollut aina homo. Jos en olisi ollut, valintatilanne olisi ollut.
No, se Jumala-kysymys: TODISTA, LAHKOLAINEN!!!!!!!
-että piru tuntee yhtä hyvin Raamatun kuin Jumalakin eri asia on se että Pirukin on vain Jumalan piru!
-eikös piru juuri Raamatulla kiusannut Jeesusta erämaassa ja totesi,-kirjoitettu on että,jne...
-tosin myöskin Jeesus kumosi pirun kiusaukset Jumalan SAnalla !
-eipä se taida piru olla sinunkaan lihastasi kaukana Ritari..ainakin mitä tulee sinun kommentteihesi,poikalasta,kohtaan...onkohan sinulla todellisuudessa,varaa niihin ?!
-mitäs sanot kun olet tehnyt itsesi poikalapsen opettajaksi ja evankelistaksi sekä muutenkin tietoviisaaksi Raamattusi kanssa,-jos kerran olet vastuussa,vaikkapa poikalapsen,sielusta Jumalan edessä jne,-ota huomioon kiihkossasi,että muutkin lukevat tätä,palstaa !!!
Miksi et todistanut syntyneesi homoksi, luuseri?!
Se että sanot olleesi aina homo, ei ole mikään todistus, se on väite ilman perusteluja!
Edelleen pyydän, TODISTA syntyneesi homoksi!
Saat todistuksen Jumalasta heti, kun esität ensin omasi!
Ritari todistaa kirjoituksillaan uskovansa Raamattuun ilman 'pirulle ominaisia kieroiluja'.
Millainen on sinun uskosi Jumalan Sanaan?
Otatko vain sinulle sopivat 'valitut palat' vai kelpaako koko totuus?
Todistan täten syntyneeni homoksi.
Luuseri olet itse.
Helluntailainen!
Helluntailainen!
Helluntailainen LUUSERI!!!!!!!
-vaikka tehtäisiin satamiljoonaa väitöstutkimusta homoksi syntymisestä tai syntymättömyydestä,-se ei muuta mitään,tosiasioita !
-mitä hyödyttää kirjaviisaiden teoreettikojen tutkimukset joista suurin osa ei ole homoja vaan puolueellisisa,uskonnollsia paskanjauhajia !
-on aivan eri asia tehdä esim.kyselytutkimus suoraan vaikka nyt sitten homoilta tai lesboilta tai miltä tahansa, niin olen varma että 99% porukasta antaa,vastauksen,että kokee syntyneensä siksi,-mikä on sukupuolisena,persoonana !
-tästä asiasta on ihan turha jauhaa paskaa,-koska se ei siitä,-miksikään muutu,asian totuus,nimittäin !
-millä tavalla jonkun homosyntyisyys voidan luokitella psyykkiseksi,-häiriöksi,sitä minä vaan ihmettelen !Yhtä lailla voisi sitten heterouskin olla psyykkinen,häiriötila ja kun näitä juttuja lukee niin,monella se tuntuu sitä,olevankin :-)!D
Eipä tee mieli yhtyä eräsajattelija sinun hatariin ajatuksiisi. Kovasti likaisiakin näyttävät olevan jo päätellen peräeritteen esiintymisestä ajatustesi virrassa.
Olisiko viisaampi tuollaisen 'ajatustyön' sijasta myöntää tieteellinen tutkimus ja Raamatun erehtymätön ilmoitus, tai edes jompi kumpi niistä?
Nyt olisi vielä aika perääntyä, kun et ole kaikkia siltoja polttanut takanasi. Vielä tänään voit kääntyä Jumalan puoleen ja tunnustaa syntisi. Siitä alkaa sinulle uusi puhtaampi ja onnellisempi elämä, joka johtaa iäiseen kirkkauteen meidän Herramme luona.
-varokee,-varokee :-)
-sinun tieteellinen tutkimuksesi on puolueellista probaa ja siksi aivan mitääntekemätön !
-jos sanoo asian siksi mitä se on niin shou what ?!
-Raamatun erehtymätön ilmoitus :-)
Olet uskovainen mies - ainakin profiilisi mukaan!
Älä lyö leikiksi vakavaa asiaa, nimittäin Raamatun luotettavuutta.
Mörri on hauska otus, olet kovin leikkisä, vai :)
Entä perkele? Haluatko varoa sen eksytyksiä ja oman lihasi himoja, joiden kautta perkele haluaa käydä kimppuusi?
Haluatko, uskovainen mies, mieluummin seurata Jeesusta?
-Raamatun luotettavuuden nimenomaan tässä asiassa ?
-onko omakohtaista kokemusta asiasta ?!
-jos ei ole on turha puhua,lisäksi uskovat huoraavat minkä kerkeävät eroavat ja menevät uudelleen avioon
-miksi et heille vaahtoa siitä, asiasta,-ainiin mut sen synninhän saakin anteex :-)
-te ette kyllä tajua erilaisesta seksuaalisuudesta jos omastannekaan enempää,kuin possu pohjanneidosta,niin se vaan näkyy olevan !!!
Haluatko mieluummin seurata Jeesusta?
Tässä keskustelussa käsiteltiin
1. Homouden syitä. Mitä tekemistä sillä on Jeesuksen seuraamisen kanssa, onko joku homo perimän, raskauden aikaisten syiden ym vuoksi?
2. Tuotiin esille tosiasiat, että homo on homo, eikä muuksi muutu. Mitä tekemistä asialla on Jeesuksen seuraamisen kanssa?
Minä en halua tietoisesti elää ja rypeä missään synnissä, ethän sinäkään!
Kaikkien on tehtävä parannus omista synneistään. Niitä riittää ja puhdistettavaa löytyy hamaan loppuun saakka, epäilemättä.
Kysymys on nyt siitä kannattaako meidän, varsinkaan uskovina, puolustaa eämäntapaa, joka Raamatussa selvästi on irstaudeksi ja synniksi sanottu.
Älä tahallaan mene niille heikoille jäille, en mene minäkään.
-sähköpostiasi useammin,-ystävällisesti :-)
Taas olet täällä moittimassa uskovien "huonoa seksiasioiden tietämystä"...!
Mikähän sinua juuri siinä aiheessa tuntuu kiinnostavan niin kovasti?
Jotenkin vaikuttaisi siltä, että olet seksiaiheesta enemmän
kiinnostunut kuin tuntuisi yleensä uskovalle, jota väität olevasi,
-sopivaltakaan... Nimittäin raamattuhan tuomitsee, varmasti riittävän selkeästi,
haureuden synnit, niin että sikäli niistä pitäisi uskovan osata
ja pyrkiä pysymään erossa. "-Hengellä kuolettaen lihan teot"
Room. 8:13 "Sillä jos te lihan mukaan elätte, pitää teidän kuoleman;
mutta jos te Hengellä kuoletatte ruumiin teot, niin saatte elää."
Yksi varmimmista keinoista pyrkiä siihen on se, että välttää ihan
tietoisesti turhaa pyörimistä sen aiheen ympärillä ja keskittyy
entistä enemmän laittamaan "lamppuaan kuntoo ja hankkimaan öljyä siihen"...
-linja on vain jatkaa perinteisellä tuomitsemispolitikalla,välittämättä siitä mikä on asioiden todellisuuspohja !?
-ei se sitä tarkoita että jos puolustaa maailmassa oikeudenmukaisuutta,myöskin vähemmistöjen suhteen,-olisi jotenkin lihan mukaan,elämistä !
-uskovathan tälläkin palstalla pyörivät kaikista eniten ao,aiheen ympärillä,-eikä suinkaan vähemmistöt...
-uskovien suhtautuminen omiin seksisynteihinsä on aivan olematonta verrattuna siihen miten he suhtautuvat,esim.homouteen jne...se on kaksinaamaista ihan reilusti ja epäoikeudenmukaista !
-Miksi sitten uskovat eivät käsittele tällä palstalla näitä heterouskovien eroja ja uudelleenavioitumisia,-senhän pitäis olla aivan polttava aihe,tämän päivän vapaissa,suunnissa !