Onko Dawkins olemassa?

tai vaikka olisiki, niin hänen ajatuksensa on suunnattu erittäin yksinkertaisille ihmisille. Vähän niiku aikuisten aapinen.

id-idea. Sanoo jo kaiken. Kreationisteja potuttaa, kun tiede ei sovi heidän maailmankuvaansa ja tiede on sentään paljon uskottavampi auktoriteetti kuin joku kuppanen Jumala.

Jos Dawkinsilla itsellään on huumorintajua, hän osaa nauraa tälle vitsille, ainakin sen alussa (vitsin olisi voinut tiivistää suunnilleen puoleen). En suhtaudu Dawkinsiin ryppyotsaisesti, joten ainakin itse naurahdin.

En tiedä, kuka vitsin takana on, mutta en usko, että tätä on tarkoitettu millään lailla kritiikiksi. En ainakaan itse löydä tästä mitään, mikä saisi minut ajattelemaan asiaa vakavasti uudella tavalla.

Olen ateisti ja en usko jumalan olemassaoloon enkä siten usko jumalaan. Uskon Dawkinsin olemassaoloon, mutta en pidä häntä jumalana. En usko Dawkinsiin, mutta uskon hänen olevan monessa asiassa oikeassa. Uskon, tiedän, luulen, väitän, miten vain.

Jos joku vakavissaan kaipaa perusteluja Dawkinsin olemassaololle, hommatkoon silmälasit. ;)

Uskovaiset ovat kautta aikain turvautuneet tällaisiin kikkoihin, kun heidän näkemyksensä on kyseenalaistettu. Darwinista tehtiin julmia pilapiirroksia, nyt kohteena on Dawkins. Väliin mahtuu paljon muuta.

Hänestä on tullut monelle uskovaiselle suorastaan punainen vaate, joka laukaisee hyökkäysreaktion. Hän on siis selvästi tuonut esille asioita, jotka ovat niin hyvin perusteltuja, että uskovaiset katsovat joutuvansa puolustautumaan niiltä. Keinolla kuin keinolla.