Onko tuomarien tavoitteena saada finalisteiksi vaisu porukka ihan kivasti hyriseviä hyttysiä, jotta suosikki sitten varmasti erottuu edukseen??? Vai mikä tässä mättää, näitä finalistejahan ei muuten edes olisi huomannut, jollei tuomarit ylistäisi maasta taivaisiin. Ja kuka tuo suosikkityttö/poika sitten on? Tyttöhän sen tietty kuuluu olla, koska nyt on tytön vuoro.
Pedataanko voittoa jollekin?
tuomitsija
4602
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kannattaa ottaa huomioon se, että jokaisen esitys arvostellaan ainakin osittain erikseen. Tietty joskus ne sanoo jotain tyyliin "olit illan paras," mutta yleensä arvostelu tapahtuu kuitenkin vertaamatta muihin. Esitys oli Kristiinan esitykseksi hyvä ja edistyminen aivan koomisen järkyttävään teatteriviikonlopunsuoritukseen verrattuna huima. Siksi kehuttiin maasta taivaisiin, vaikka todellisuudessa Mia olisikin vetänyt paremmin, mutta kehua ei hänelle herunut, koska hänellä edistymistä ei ollut tapahtunut, koska oli luonnostaan huippu ja ei ehkä ollut tavanomaisen räväkkä esitys.
Kuunnelkaa niitä aivojanne ihmiset rakkaat kun äänestätte. =(
Ongelmana onkin juuri se, että tuomarit vertaavat suorituksia teatteriviikonloppuun, mutta katsojien on verrattava kunkin ryhmän esiintyjiä toisiinsa. Siis mitä parempi olit tetterin soolo-osuudessa, sitä vaikeampi pistää paremmaksi ja vakuuttaa tuomarit.
Kristiina ei todella voinut onnistua huonommin kuin soolossa paitsi seisomalla suu kiinni lavalla.
Onko sitten jotenkin väärin, jos on esiintynyt suhteellisen vakuuttavasti koko kisan ajan? Teatteriviikonloppu testasi myös paineensietokykyä. Se on artistille välttämätön ominaisuus.
On kuitenkin totta,että esiintymiskokemukseensa ja ikäänsä nähden Kristiina selvisi hienosti. Mutta selvisi Miakin loistavasti, jos ottaa huomioon hänen terveydentilansa.
Pidin heistä molemmista, tuomareiden takia sympatiani sai ehdottomasti Mia.
Ei Kristiinaa ainakaan arvosteltu mitenkään erikseen, vaan Asko K sanoi nimenomaan toivovansa että Kristiina pääsisi finaaliin, vaikka Kristiina esiintyi toisena.
Siis Asko Kallonen päätti etukäteen, että kenenkään muun esitys ei kosketa häntä, vaikkei hän ollut niitä vielä edes kuullut. Mites tämän selität???
Jo kundien kohdalla ihmettelin, miksi "äijän" näköinen, mutta ilmeisesti symppis hemmo leimattiin aikalailla juntiksi. Siinä meni jo maku. Ja Kristiinan suhteen oli heti fiilis, että tästä leivotaan elovena-leijona-tyttöä, kosteiden päiväunien kohdetta pojasta vaariin.
Ei siihen "telaketjun" laulelmia haluttu. Ikävää kaikille. Symppiksiä ja lahjakkaita kaikki.