Kansainvälinen median vapauden tilaa tarkkaileva CPJ-järjestö totesi viikonlopun aikana antamassaan raportissa, että maailmasta löytyy joitakin hallitsijoita, joiden hallinnossa pidetään ulospäin näkyvää näennäisdemokratiaa, mutta samalla demokratiaa jäydetään olemattomiin sisältäpäin.
Kahdeksi esimerkiksi halllitsijoista, jotka käyttävät laatimiaan lakeja median kontrollointiin, pelotteluun ja sensurointiin, järjestö nimesi Venäjän Vladimir Putinin ja Venezuelan Hugo Chavezin.
Esimerkki: Putinin valtaantulon jälkeen on Venäjällä vuodesta 2000 murhattu 13 toimittajaa, mutta yhtäkään näitä tapauksista ei ole selvitetty..
Antaako Suomen kansa poliittisille johtajilleen valtakirjan seurustella tällaisten johtajien kanssa ikään kuin valtioitten välit olisivat aivan normaalit?
Antavatko tämän palstan lukijat ulkopolitikkamme keulakuville synninpäästön moisista virheistä?
Kahdeksi esimerkiksi halllitsijoista, jotka käyttävät laatimiaan lakeja median kontrollointiin, pelotteluun ja sensurointiin, järjestö nimesi Venäjän Vladimir Putinin ja Venezuelan Hugo Chavezin.
Esimerkki: Putinin valtaantulon jälkeen on Venäjällä vuodesta 2000 murhattu 13 toimittajaa, mutta yhtäkään näitä tapauksista ei ole selvitetty..
Antaako Suomen kansa poliittisille johtajilleen valtakirjan seurustella tällaisten johtajien kanssa ikään kuin valtioitten välit olisivat aivan normaalit?
Antavatko tämän palstan lukijat ulkopolitikkamme keulakuville synninpäästön moisista virheistä?
Vastaukset 25
Vanhimmat
mutta tuo Chavez ei tule pärjäämään. Holtiton kansallisomaisuuden tuhlaus pilaa tulevien sukupolvien mahdollisuudet.
Hugo-peikko on täysi sekopää, yrittäessään luoda "Venezuelan sosialistista tasavaltaa" ohjenuorinaan (epä)luonnollisesti Marx, Lenin ja Raamattu.
Päästät näköjään Putinin kuin koiran veräjän portista.
Uhraat Chavezin, jotta voisit vaieta naapurimaan yksinvaltiaasta?
ajattelukykyistä suomalaista huolestuttaa eniten Putinin jälkeinen aika, tai sitten epätodennäköinen Putinin aika toiden kauden jälkeen...
Putinin diktatuurilla saadaan lyhyellä tähtäimellä
olot näyttämään rauhallisilta kun kaikki eri mieltä olevat vaiennetaan
Tämä on kuitenkin vaarallinen kehitys Venäjälle ja sen naapureille
Kaikki on Venäjällä yhden kortin varassa ja se on vaarallista
Putin on käytännön mies. Ei tarkoita että väittäisin Venäjän nykytien olevan paras mahdollinen.
Kierrät Putinin kritiikkiä kuin kissa kuumaa puuroa.
Onko hän sinulle tabu?
Putinin linja ei ole paras eikä huonoin mahdollinen tie ex-neuvostoparatiisille. Huonoimpia vaihtoehtoja olisi ollut panslavistien tai komukoiden valtaannousu ja heidän aloittamansa (ydin)sota. Et kieltäne nykytilanteen olevan tätä parempi?
Koska meillä ei ole kristallipalloa, emme näe mihin kurimuksiin nyky-Venäjä maailman vielä vie.
Oletko kanssani samaa mieltä, että nyky-Venäjän tilanne on toiseksi huonoin vaihtoehto Venäjän kansalle?
Turhaan taas herjaat Putinia, jos sinulla ei ole todisteita lyötäväksi pöytään!
Jos et kykene todistamaan väitteitäsi, ei sinun pitäisi myöskään kirjoittaa tänne.
Me vasemmistolaiset kykenemme todistamaan joka väitteen, jonka esitämme Bushia tai Olmertia vastaan.
Emmekö kykenekin, toverit?
Lainasin uutispalstoila näkyvilllä olevaa uutista omilla lisäyksilläni maustettuna.
Eikö oikein maistunut sinun suussasi?
joten mitäs muuta voitaisiin odottaa kuin ymmärtämättömyyttä? Hugo on hullu, Putin ei kuulu samaan viiteryhmään! Ehkä George ja Hugo kuuluvat samalle tasolle. USAlla on muuten toisista poikkeava tapa suhtautua sanavapauteen: jos jutut eivät miellytä, pommitetaan tuhannen päreiksi!
Millaisia gallup-lukuja olet nähnyt Putinin suosioluvuista?
Saako Venäjällä julkisesti arvostella presidenttiä kuten USA:ssa, Israelissa ja Suomessakin(onneksi!) saa?
jäljessä? Etkö lukenut juttua USAsta jossa 14v tyttö haettiin koulusta kuulusteltavaksi (CIA) hänen arvosteltuaan Bushia nettisivuillaan! Että semmoinen sananvapaus!
Bushin kannatus on pohjalukemissa kiitos amerikkalaisen median. Demokraattista puoluetta ei ole lakkautettu ja Michael Moore sen kun lihoo.
Agenttien taso taas tuntuu laskeneen kylmän sodan ajoilta.
siis bushin suosio on laskenut ihan hänen omilla toimillaan! putin sen sijaan nauttii aitoa kansan luottamusta.
Mökin Tarjasta nyt puhumattakaan!
Putinin suosiota ei ole rehellisesti arvioitu enää vuosikausiin..
Paavo? Faktat eivät ole uskon asioita, venäläiset ovat olleet tyytyväisiä Putiniin, muutama juutalainen on eri mieltä mutta mitä siitä?
Meille suomalaisille olisi tärkeää, että voisimme olla tyytyväisiä Venäjän presidenttiin, mutta kun emme ole!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000023442543
Kiviäkin kiinnostaa enemmän venäjän ihmisoikeusrikkomukset kuin elinkeinoelämää.
Etkö ole tarpeeksi pyörinyt kapitalisti-piireissä ymmärtääksesi tämän? Ketäköhän kokoomuslaista tämä tärkeä asiasi kiinnostaisi?
Yritysjohtajia ei varmaankaan ihmisoikeudet kiinnosta, mutta jos itse olisin teollisuuskapitalisti, niin Venäjälle en kyllä investoisi. Se on vaan yks kaunis päivä kun ulkomainen kiinteä omaisuus onkin yht'äkkiä Venäjän valtion omaisuutta. Pitää olla melkoinen puusilmä, jos ei näe mitkä tuulet itänaapurissa nykyisin puhaltaa.
lohikäärmeiden puhalluksia? Et ole vieläkään vastannut kysymykseeni miten on mahdollista että juutalaiset asuttivat palestiinaa 2000 vuotta sitten jos mielestäsi maapallo on vain 500 vuotta vanha?
niinistön perillisethän siellä veljespuolueensa kanssa hääräävät! Siis mielestäsi kokoomus on perseestä ja syvältä sieltä?
http://www.verkkouutiset.fi/arkistojuttu.php?id=96341&hakusanat=Yhten%E4inen+Ven%E4j%E4+kokoomus
kurkkuun kun haukkui omiaan!
Kuten jokainen tietää, muutamaa punikkia lukuunottamatta, niin Putin siirsi kaiken vallan itselleen Beslanin jälkeen.
Beslan onkin herättänyt monia spekulaatioita, ja on arveltu, että Putinin on joukkioineen tämän kuvottavan lastenmurhiean takana.
Kuten useiden kerrostalo räjähdysten, toimittajien murhien, ja poliittisten vastustajien. - Putin sai näin kaiken vallan itselleen ja kannattajatovereilleen, ja se näkyy Venäjän luisumisena entistäkin syvempään diktatuuriin.
Demokratiakehitys siis pysähtyi Venäjällä täysin, ja ulkopolitiikkakin sai uuden ja agressiivisen sävyn. Paluu kommunistiaikaan on alkanut, vaikkei se ole vielä samalla tasolla, mitä se oli esim. Brezhnevin aikoihin.
Venezuelan Chavez, "Sosialismi tai kuolema", valittiin jotakuinkin demokraattisesti, mutta heti alkuun rajoitti kansalaisvapauksia, kuten itseensä kohdistuvan kritiikin. Hugo romutti myöskin Venezuelan perustuslain kaapaten kaiken vallan itselleen ja sosialisti tovereilleen.
Väli-Amerikakassa Kuuba vapautuu pian kommunismin ikeestä, kun Castro kuolee, mutta Venezuelasta on tulossa uusi 'kuuba', ellei kansa nouse kapinaan Chavezia vastaan. Useat tarkkailijat uskovat Venezuelan ajautuvan sisällisotaan, joten Chavezin peräänkuuluttama "sosialismi tai kuolema" toteutunee jo aika piankin. Kuolema sosialismille.
CPJ-järjestö olisi voinut nimetä muitakin valtioita. Varsinkin muslimimaita, mutta sehän on epäkorrektia nykytrendin mukaan.
Kaukana ei ole muuten Suomikaan tältä listalta. Meillä tämä sensuuri on vain jalostetumpaa, ja piilossa, kuten itsesensuuriin kuuluukin, mutta ulkopuolinen toki sellaisen huomaa. Kyse onkin Suomen kohdalla eräänlaisesta henkisen sairauden tilasta; uus-suomettumisesta.
Meillä ei ole vapaata, -eikä puolueetonta, -eikä riippumatonta mediaa. Lehdistötuki yms. takaa sen, että sellaista ei ilman näitä valtionapuja voi edes syntyäkään. Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt...