Olen jonkin aikaa seurannut tätä palstaa ja vähän muitakin.
Olen vain tässä ihmetellyt sitä, että miksi kommentoida viestejä, joissa ei ole kommentoijan mielestä mitään järkeä?
Eli esim. jos jonkun uskovaisen saarna tuntuu bullshitiltä, tai ateistin pilkka loukkaa, niin miksi kommentoida näitä viestejä?
Vierailessani mormonien palstalla huomasin, että mormonit jättivät kommentoimatta asiattomiin viesteihin.
Vaikka en ole mormoni, enkä aio sellaiseksi tulla, mielestäni he ovat erittäin viisaita tässä suhteessa.
Siksi kai mormonien palstalla ei esiinnykkään mainittavasti asiattomia viestejä.
Olen vain tässä ihmetellyt sitä, että miksi kommentoida viestejä, joissa ei ole kommentoijan mielestä mitään järkeä?
Eli esim. jos jonkun uskovaisen saarna tuntuu bullshitiltä, tai ateistin pilkka loukkaa, niin miksi kommentoida näitä viestejä?
Vierailessani mormonien palstalla huomasin, että mormonit jättivät kommentoimatta asiattomiin viesteihin.
Vaikka en ole mormoni, enkä aio sellaiseksi tulla, mielestäni he ovat erittäin viisaita tässä suhteessa.
Siksi kai mormonien palstalla ei esiinnykkään mainittavasti asiattomia viestejä.
Vastaukset 22
Vanhimmat
voida kommentoida mitään uskisten viestejä.
Silloinhan toiveenne toteutuu ja uskikset häipyvät palstalta.
Voitte sitten keskustella akateemisesti ateismista. ;)
uskovainen pyörii palsatoilla eri syistä.
Mormonit esimerkiksi jättävät vastaamatta "asiattomiin" viesteihin ja vastaavasti lessupalstalta ne moderoidaan sefun toimesta pois.
Syynä on se että ne ovat siellä vahvistamassa omaa horjuvaa taikauskoaan ja kaikenlainen kritiikki joka saattaisi herättää epäilyksen siemenen, ei ole toivottavaa.
Tälle atskupalstalle tulevat taasen ne uskikset, jotka haluavat piinata itsensä hurmokseen ja saadauskoonsa täyden löylyn päälle. Apostolit, hh:t, cdh:t, fidet, yms.
Ateisteilla taasen ei ole uskonnollista uskoa mitä vahvistaa tai horjuttaa (vaikka sitä ei hihhuli tajua), niin olemme niistä vapaita.
Meille tämä on puhdasta viihdettä ja mikä onkaan sen hauskempaa kuin tahaton huumori jota rajoitteinen uskis nostaa esille.
Jos kysymys on ateistien humorista, niin miksi jotkut näyttää polttavan päreensä ja kommentoivat sit uskovien viesteihin? (Esim. nimim. M-ilian)
Luulenpa, että monet ateisteiksi itseään väittävät ovat täällä (ja uskispalstoilla myös) pilkkaamassa uskiksia saadakseen uskonvahvistusta epäuskolleen.
He saattavat olla entisiä uskiksia, jotka ovat jostain syystä katkeroituneet uskiksille ja kristinuskolle, ja nyt sitten purkavat katkeruuttaan täällä.
Ei kai kukaan ateismissaan varmalla pohjalla oleva tunne tarvetta herjoihin ja pilkkoihin, jotka useinmiten ovat vain henkilön psyyken puolustusmekanismeja sielun ristiriitatilanteissa?
kyllä pääsääntöisesti täällä pyritään kommentoimaan viestien sisältöä, ei kirjoittajaa.
Kynnys tietysti laskee sinun kohdallasi, arvoisa puskastahuutelija.
Tietysti silloin kun kaveri selkeästi kirjoittaa jotakin joka ei tänne kuulu eikä siinä ole järjen hiventäkään ja hemmon tarkoituksena on vain länkyttää, niin silloin ainakin minä totean että idiootti mikä idiootti ja lopetan ko, nicin viestien lukemisen, ellei sitten niihin ole tullut vastauksia arvostamiltani nimimerkeiltä.
Periaatteessa jos haluaisi tasoa nostaa, pitäisi jättää kokonaan lukematta kertisnicit
Herran jumala olkoon kanssasi, etkö sinä ymmärrä.
Miksi te/he hihhulovat täällä?
Siksikö, että ateistitkin saavat höyryä päähänsä ja alkavat kiusaamaan väärälle kentälle tunkeutuvia katalia uskovaisia, tästä syystä johtuen.
Itse en harrasta uskovaisten häirintää heidän keskustelualueilla, kummitustarinoiden piirissä, joten olen syytön.
Olen oikeutettu.
"Itse en harrasta uskovaisten häirintää heidän keskustelualueilla, kummitustarinoiden piirissä, joten olen syytön. "
Nuo palstat eivät ole tietyn lahkon omia palstoja, vaan palstoja jossa keskustellaan ao. lahkolaisuudesta. Näin on suomi24 asian rajannut.
Joten kun totean luterilaisuuspalstalla luterilaisuuden olevan muuttumassa taikauskosta mytologiaksi, se mahtuu mainiosti palstan keskusteluaiheisiin. Vaikka joku koittaakin koppalakki päässä siitä vernistellä.
Älä ota henkilökohtaisesti tätä.
En ole seurannut niitä palstoja, kun se on yhtä helvettiä.
Minulle mahdollinen taivas olisikin helvetti, jossa pitäis olla läsnä uskovaisten ihmisten kanssa ikuisesti.
Pahin mahdollinen kiduttava tila, olis elää ikuisuudessa hullujen keskellä.
Siis miksi vaivautua?, et sä voi sielultaan yksinkertaisia ja häiriintyneitä mitenkään pelastaa.
Se on mahdotonta, antaa heidän elää omissa hulluttelu ja haihattelukuvioissaan.
Pthyi, ku oksettaa.
...
Tämä palsta hihhuineen hakkaa minkä tahansa muualla esitetyn komedian tyylipuhtaasti 6-0.
Myönnän suoraan viihtyväni tällä palstalla vain viihteen takia.
Osittain myös siksi, että saan purkaa ajoittain tätä uskis-kylän aiheuttamaa painetta tänne, jotta en repeä ja mene torille huutamaan kiukkujani pihalle.
Luit ilmeisesti aloitukseni "Mikä ei-uskovaisuudessa ärsyttää"?
Vieläkään en ole saanut vastausta, miksi uskovaiset oikeasti tänne tulee (masokisteina) uhraamaan kallista saarnaus- ja julistusaikaansa meihin, joille ne ei kertakaikkiaan mahda mitään? Mitä ne siitä saa? Mikä on se pohjimmainen syy?
Suoraan puhuminen asioiden omilla nimillä on uskovaisille luokkaavaa. Heitänhän minä herjaa joo, ja aion vastedeskin. Jos ei pää kestä niin voi olla tulematta tänne sen enempää. Niille on omat kesksutelualueensa, joilla riekkua sen mitä jaksaa. Vai eikö sieltä saakaan mitään kiksejä, kun pitää tänne tulla "susilauman keskelle raadeltavaksi"?
Lopuksi:
Miten se bullshitin kirjoittaja koskaan heräisi ajattelemaan mitä paskaa vääntää ruutuun, ellei sille kukaan sitä suoraan ilmoita?
En rupea kiistelemään hupiohjelmien mausta, vaikka ihmettelenkin makuasi. Toisaalta, on psykologisesti mielenkiintoista, miksi makusi on mikä on.
Mikä on syynä siihen, että joku pitää suurena huvina uskovaisten pilkkaamista?
Ovatko mekanismi ja motiivi samat kuin missä tahansa pilkkaamisessa?
Vai kenties vain niiden ihmisten pilkkaamisessa, jotka koetaan yleisen mielipiteen valossa huonommiksi kuin "me muut paremmat ihmiset"?
Kenties kysymyksessä on sama mekanismi kuin koulukiusaamisessa? Siinähän on yleensä kysymys sellaisten oppilaisen kiusaamisesta, jotka jotenkin poikkeavat joukosta ja jotka eivät osaa tai uskalla puolustaa itseään.
Mielenkiintoista, todella...
Ja sitten bullshitistä...Nyt tuli mieleeni erään ystäväni koira, jonka tapasin viime kesänä kaverini kesämökillä. Koira oli iso berninpaimenkoira, joka ei pahemmin hauku. Mutta silloin se innostui haukkumaan. Se istui mökin kuistilla kuono kohti tyyntä järveä ja haukahteli.
Välillä se kuunteli pää kallellaan järveltä kuuluvaa haukahtelua, ja sitten se haukahteli taas. Se ei tajunnut, että oli vastaillut omaan haukkumiseen!
Huvittava, mutta myös opettava tapaus siinä mielessä, että monesti "haukkumisemme" on omasta itsestä lähtöisin!
luepa milianin viesti uudestaan.
Hau hau
...kyse olisi pilkkaamisen nauttimisesta? Annoinko jossain ymmärtää niin?
Ei se pilkkaaminen ole se komedian keskipiste, vaan se kaikki muu sisältö, jossa ei ole mitään järkeä. Ei mitään todisteita, ei mitään argumentointia, ei rationaalisuudesta tietoakaan. Kirjoitustaito olematon, nojataan pohjattomiin väitteisiin ja koitetaan selittää satua todeksi ottamalla todisteeksi se satukirja...Kuinka pitkälle haluat että jatkan listaa?
Sitä lukee niitä juttuja pää vinossa, eikä oikeastan tiedä pitäisikö itkeä ja pelätä vaiko nauraa ja haljeta.
Itseasiassa parhaimmat naurut koskaan olen saanut lukiessani Nas.sen ja Agneistin kerrassaan loistavia vastauksia.
Jos viesteissä puututaan kirjoittajan persoonaan, kysymyksessä on mielestäni henkilön pilkkaamisesta. Mistäs muustakaan? Jos henkilö pilkataan, niin henkilöä pilkataan. No doupt!
Harvoin pilkkaaminen jää vain viestin sisällön ilkkumiseen.
Näyttäisitkö minulle yhden viestin missä puutun kirjoittajan -persoonaan-.
>Näyttäisitkö minulle yhden viestin missä puutun kirjoittajan -persoonaan-.<
Muistan eilen lukeneeni erään viestin, jossa uskovia väitettiin lukihäiriöisiksi. Siinä viestissä kyllä pilkkasit henkilöä, et asiaa. Sorry vaan.
Yritin hakea viestiä, mutta se on kadonnut. Eilen se vielä oli.. Poistettu kai juuri tuon henkilökohtaisuuden takia.
No, voi hakea sulle uuden, jos ehdin.
...se tuskin on mikään yleinen salaisuus ettei uskovaiset osaa tällä palstalla vieraillessaan kirjoittaa.
Tuotakaan en personoi keneenkään yksilönä, vaan sanon sen yleisesti ja omiin kokemuksiini pohjaten.
Ja ihmettelen edelleen.
Tietääkseni, muuten, yhtään viestiäni ei ole poistettu.
...kylläkin se keskustelunavaus missä tuota samaa asiaa ihmetteli joku muukin.
keitä ovat mormonit? Onko heitäkin Suomessa? Noh! Ei tarvitse kommentoida. Olkoot vain rauhassa, molemmat!
Jos sinua nyt olemme nyt loukanneet syvästi niin pyydän anteeksi. Johtuisiko kuitenkin mormonien kommentoimattomuus siitä että heidän palstallaan viestiliikennettä vain murto-osa ateismi palstaan verrattuna? Eli hiljaiset bileet.
täytyypä mennä mormooneita puhuttaam.