Kaiken elämän luoja.
Elämän ylläpitävä voima kaikille luoduille.
Sen vaikutuspiiri on ääretön ja ikuinen.
Olemme koko ajan luojamme lakien vaikutuspiirin alaisina.
Kaikki olemassa oleva on luojan luomaa ja mahdollista elämän luojalle.
Jokainen voi nähdä myös luojansa mutta siihen ei voi katsoa.
Luoja ja luodut ovat yhtä.
LUODUN TUNNUSMERKKEJÄ
Ihminen on itsekkyyden syntiin langenneena kadottanut tämän todellisen ikiaikaisen olevaisen
luojan, vaikka se päivittäin loistaa kirkkaana taivaalla.
Ihminen tuntee luojansa AURINGON toimintaa, mutta sitä itseään todellista valon olemusta ei voi kuvata, sen voi kyllä tuntea sekä sisäpuolellaan että ulkopuolellaan.
Me luodut olemme myös tuo luojan "VALO" ja sen todellisen olemuksen tunteneita ihmisiä on historiassa ollut monia ja on nykyäänkin, ne on historiassa liitetty usein ihmisen taikauskoihin ja pelkoihin.
Luojan poika, ensimmäinen lapsi "MAA" jalkojemme alla on myös elävä, ja sen voimat ovat suuret.
Elämä sykkii siinä ytimestä pintaan saakka, täällä pinnalla voimme kohdata luojamme valon syleilyn, ja poika maan jalkojemme alla, siten olemme me ihmiset aivan erityisasemassa.
Taikauskonnot, sekä ihmisen ajatusten minäkuvan luoma todellisuus on harhaa (ajatukset kuolevat joka hetki), on kadottanut kontaktin todelliseen luojaan.
Tämä näkyy ihmisen toimena, poika MAA raiskataan ja tuhotaan , kaikki elämä on kuitenkin samasta luojasta ja niin yhtä arvokasta.
Ihminen voi säätää omia lakejaan mutta luojan lait ovat kaiken yläpuolella eikä ihminen voi niille mitään.
Kuuluisa fyysikko Albert Einstein joka ymmärsi muita enemmän luojan toimita mekaniikkaa ja sen ihmisille näkyvän osan ominaisuutta sanoi tämän.
PEILI, PYÖRÄ, JA PAISTINPANNU OVAT PAHOLAISEN KEKSINTÖÄ
Einstein ymmärsi ihmisen ongelmaa, ja itsekkyyden seurausta, ja sitäkin että ihmisen niin arvostama älykkyys voi johtaa ihmisen itsensä tuhoon, tämä on suurta puhetta mieheltä joka joutui keksimään atomipommin, atomipommin räjähdys on pienois- supernova, siten ihminen on päässyt mekaanisesti tekemään luojansa "AURINGON" työtä.
Tälläkin on kaksi puolta niin hyvä että paha.
Luojamme on koko ajan läsnä koska me olemme samaa ja jokainen voi sen itsessään yrittää löytää tässä ja nyt, luojan olemusta ei voi voi ajattelemalla ymmärtää, päinvastoin välttämätöntä on saada ajatusmaailman harha pysäytetyksi, jokainen voi kokeilla kuinka vaikeaa on olla ajattematta mitään, siihen kun pystyy on lähellä luojaansa sen voi vain tuntea.
Historian henkilöistä mm. Jeesus, ja Buddha ovat kokeneet luojan valon voiman itsessään, nykyään elävista voi mainita mystikko, Ekhart Tolle.
Mikäli Kreationismin älykäs suunittelia on sama kuin kaikkialla ikuisesti katoamaton valon energia ja informaatio on se todellista, mikäli sen älykäs suunnittelia perustuu taikauskoiseen kirjaan kuten raamattuun perustuu se kuolevien ajatusten harhaan.
Elämän ylläpitävä voima kaikille luoduille.
Sen vaikutuspiiri on ääretön ja ikuinen.
Olemme koko ajan luojamme lakien vaikutuspiirin alaisina.
Kaikki olemassa oleva on luojan luomaa ja mahdollista elämän luojalle.
Jokainen voi nähdä myös luojansa mutta siihen ei voi katsoa.
Luoja ja luodut ovat yhtä.
LUODUN TUNNUSMERKKEJÄ
Ihminen on itsekkyyden syntiin langenneena kadottanut tämän todellisen ikiaikaisen olevaisen
luojan, vaikka se päivittäin loistaa kirkkaana taivaalla.
Ihminen tuntee luojansa AURINGON toimintaa, mutta sitä itseään todellista valon olemusta ei voi kuvata, sen voi kyllä tuntea sekä sisäpuolellaan että ulkopuolellaan.
Me luodut olemme myös tuo luojan "VALO" ja sen todellisen olemuksen tunteneita ihmisiä on historiassa ollut monia ja on nykyäänkin, ne on historiassa liitetty usein ihmisen taikauskoihin ja pelkoihin.
Luojan poika, ensimmäinen lapsi "MAA" jalkojemme alla on myös elävä, ja sen voimat ovat suuret.
Elämä sykkii siinä ytimestä pintaan saakka, täällä pinnalla voimme kohdata luojamme valon syleilyn, ja poika maan jalkojemme alla, siten olemme me ihmiset aivan erityisasemassa.
Taikauskonnot, sekä ihmisen ajatusten minäkuvan luoma todellisuus on harhaa (ajatukset kuolevat joka hetki), on kadottanut kontaktin todelliseen luojaan.
Tämä näkyy ihmisen toimena, poika MAA raiskataan ja tuhotaan , kaikki elämä on kuitenkin samasta luojasta ja niin yhtä arvokasta.
Ihminen voi säätää omia lakejaan mutta luojan lait ovat kaiken yläpuolella eikä ihminen voi niille mitään.
Kuuluisa fyysikko Albert Einstein joka ymmärsi muita enemmän luojan toimita mekaniikkaa ja sen ihmisille näkyvän osan ominaisuutta sanoi tämän.
PEILI, PYÖRÄ, JA PAISTINPANNU OVAT PAHOLAISEN KEKSINTÖÄ
Einstein ymmärsi ihmisen ongelmaa, ja itsekkyyden seurausta, ja sitäkin että ihmisen niin arvostama älykkyys voi johtaa ihmisen itsensä tuhoon, tämä on suurta puhetta mieheltä joka joutui keksimään atomipommin, atomipommin räjähdys on pienois- supernova, siten ihminen on päässyt mekaanisesti tekemään luojansa "AURINGON" työtä.
Tälläkin on kaksi puolta niin hyvä että paha.
Luojamme on koko ajan läsnä koska me olemme samaa ja jokainen voi sen itsessään yrittää löytää tässä ja nyt, luojan olemusta ei voi voi ajattelemalla ymmärtää, päinvastoin välttämätöntä on saada ajatusmaailman harha pysäytetyksi, jokainen voi kokeilla kuinka vaikeaa on olla ajattematta mitään, siihen kun pystyy on lähellä luojaansa sen voi vain tuntea.
Historian henkilöistä mm. Jeesus, ja Buddha ovat kokeneet luojan valon voiman itsessään, nykyään elävista voi mainita mystikko, Ekhart Tolle.
Mikäli Kreationismin älykäs suunittelia on sama kuin kaikkialla ikuisesti katoamaton valon energia ja informaatio on se todellista, mikäli sen älykäs suunnittelia perustuu taikauskoiseen kirjaan kuten raamattuun perustuu se kuolevien ajatusten harhaan.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Moi !
tässä taisi olla tunnustus siitä mitä ID:llä tarkoitetaan.
Kaikki kuitenkin implisiittisesti ymmärtävät kaikkien kristittyjen ID-hemmojen puhuvan/kirjoittavan Raamatun jumalasta. Eihän siinä mitään yllättävää ole. Naurattaa vain se kiertely ja vääntely jossa ei tunnusteta selvästi mitä ID:llä tosiasiassa tarkoitetaan.
--
Einsteinko sinun mukaasi väitti, että peili, pyörä ja paistinpannu ovat paholaisen keksintöä, vai keksitkö sen itse?
Jos väität, että Einstein, niin saako lähteen? Jos keksit sen itse, niin mitä vikaa paistinpannuissa on? Oletko koskaan yrittänyt paistaa silakoita suoraan sähköhellalla ilman paistinpannua?
Toinen erittäin tunnettu Albert Einsteinin lausuma on
JUMALA EI HEITÄ NOPPAA
Nämä on yleensä mainittu alan kirjoissa ja Eisteinin
historiikissä.
Tärkeämpää on ymmärtää mitä hän tarkoitti, ja et näköjään ymmärtänyt.
Paistinpannulla hän tarkoitti TULTA, ihminen ainoa eläin joka hallitsee tulen. Se on poikkeus luonnossa, tähän tulen hallintaan liittyy muutakin, nykyteknologia sähkömagnetismeineen jane.
Sitten vielä se kongreetinen paistinpannu,ihminen on ainoa eläin joka lämmittää ruokansa, joidenkin mielestä se pilaa ruoan.
"PEILISTÄ" löytyy syvällistä viisautta ja symboliikkaa se on ydin, AJATTELE.
Kun ymmärrät muutkin Einsteinin sanomat,yhdistät.
Ymmärräthän sinä varmaan itse, ettei Einstein uskonut persoonalliseen jumalaan?
Einsteinin jumala oli luonto ja sen lait, ja tuollaiseen jumalan määritelmäänhän voi vaikka ateistikin tyytyä.
Ateistina tunnettiin Einstein, ja minuakin joku voisi nimittää ateistiksi kun en usko persoonalliseen jumalaan.
Se ei tarkoita kuitenkaan sitä ettei mitään voisi tai tarvitsisi kunnioittaa.
Einsteinin uskontoon liittyvät "sutkautukset" ovat kokonaisuudessaan ymmärrettynä hyvin ihmistä ja maailmankaikkeutta kuvaavia.
*** Paistinpannulla hän tarkoitti TULTA ***
Missä näin väitetään ? Anna lähde ! Vai tarkoittiko hän, että hän toistuvasti polttaa ruokansa paistinpannulla ja siksi sanoi sen olevan saatanasta. Sinä vaan tulkitset jonkun hemmon tsoukkeja omiin tarkoitusperiisi sopivalla tavalla (kuten Raamattua).
Markus Kajo sanoi joskus, että Yleisradion kopiokoneessa asuu Saatana. Hän ei kuuleman mukaan onnistunut juuri koskaan saamaan oikeanlaista tulostetta koneesta vaikka asetukset olivat "oikeat". Kiire vielä lisäsi tuota epäonnistumisen riskiä. Markus sitten päätteli, että koneessa asuu itse sielunvihollinen. Voikohan tästä tarinasta oppia, millä tasolla ihmiset, jotka eivät uskossa ole, joskus käyttävät kristillisiä termejä, esim. juuri Saatanaa. Tämä siis vain opiksi ja kevennykseksi.
*** "PEILISTÄ" löytyy syvällistä viisautta ja symboliikkaa se on ydin, AJATTELE. ***
Kerro nyt ihmeessä mitä symboliikkaa ja ajateltavaa ! Älä piiloudu tuon "ajatelkaa itse" taakse. Tuo vain osoittaa, ettet itsekään löydä mitään tolkkua tuosta. Jos löytäisit, sanoisit sen täsmälleen ja suoraan.
Albert Einsteinin ei tarvinnut selitellä näitä lauseitaan, eikä ilmeisesti halunnutkaan hän oli tunnettu matemaatikko ja fyysikko.
Hänen logiikkansa oli yksinkertainen,itse hän sanoi ettei lopettanut ajattelemasta koskaan niin-kuin lapsi ajattelee.
Valon taittumisen painovoimakentässä hän selvitti pienellä hissi ja raketti leikillä.
Nämä kolme symbolia PEILI PYÖRÄ PAISTINPANNU ovat erityisominaisuuksia jotka vain ihminen omaa, näin luonnosta irtautuminen on se "PAHOLAINEN"
Paistinpannu tuli käsiteltyä,
PYÖRÄ kuvaa ihmisen mekaanista ja teknistä osaamista, jonka huippuna näemme homo autoihmisen KIMIN ajavan Ferraria.
PEILI: (AJATTELU) ihminen tunnistaa itsensä ,"minä olen peilissä" ihminen on MINÄ tietoinen, (ennen kuin dementia iskee.)
Minätietoisuus ja ajattelu on mahdollistanut ihmisen kehittymisen "PYÖRÄN JA PAISTINPANNUN" saralla.
Peili kuvaa myös itsekkyyttä, ihmiselle on tärkeä nähdä itsensä peilistä, ja ajattelee usein itsensä parhaaksi.
Voithan sinä ajatella että suhteellisuusteorian keksijä Einstein tarkoitti sanomallaan, Silakanpaistoa ,parranajoa, kottikärryä jos haluat,tai keksi muuta järkevää.
JUMALA EI HEITÄ NOPPAA vaatii syvällisempää matematiikan tuntemusta.se toiste.
Sanomattakin on selvää että ihmisen minätietoisuus on mahdollistanut uskonnolliset käsitykset.
Ilman pelastusoppia "kuolemattomuutta" uskonnot eivät olisi vetäviä, uskon perustana on "minän" säilyminen, ihminen usein vain luulee että ajatukset ovat sama kuin minä, se on harhaa, ajatukset koko ajan muuttuvat ja katoavat, niin kuin Ekhart Tolle sanoo todellisuus ja kaikki mitä on, on tässä ja nyt.
.- niinhän einsteinin väitetään sanoneen. mutta se olikin suurin pettymys hänen loppu-urallaan; saksalainen heisenberg esitti vakionsa n. -20- luvulla, jossa osoitettiin että elektronin kahta ominaisuutta ei voida yhtä aikaa määritellä; sen massaa ja paikkaa radalla.
.-se tekee sen että sattuma on ratkaiseva tekijä fysikaalisessa maailmankaikkeudessa. itse asiassa einsteinin mukainen maailmankaikkeus ei olisi mahdollinen, siis ainakaan elämän kannalta.
Selitit, että tulkitset jonkun profeetan sanomisia jollakin keksimälläsi tavalla ja sitten kerrot muille, että "ajattele niin tiedät, mitä hän tarkoitti". Jep, ja tuon ajattelun tuloksena olisi pitänyt syntyä juuri tuo sinun tulkintasi hänen sanoistaan ? Onko kukaan koskaan epäillyt älykkyyttäsi tai loogisuuttasi ?
Miksei betoniseinä ole Saatana ? Se kuitenkin erottaa meidät luonnosta ihan konkreettisesti. Ääh.
*** JUMALA EI HEITÄ NOPPAA vaatii syvällisempää matematiikan tuntemusta.se toiste. ***
Entäs kaaosteoria ? Heisenberg ? Tuo todella vaatii syvällistä matematiikan tuntemusta koska vielä tänä päivänä ei tuollaista matematiikkaa tunneta (joskus kyllä luotettiin juuri kuvaamaasi matematiikkaan, mutta nykyisin tiedetään jo enemmän).
Tarkoittiko Einstein elektronin ominaisuutta vai kosmisten avainlukujen hienosäätöä.
Oletko ajatellut mitä hän tarkoitti.
>Miksei betoniseinä ole Saatana?< siis pitää varmistaa että pidät Saatanaa mielikuvituksena, jos niin,,
Einsteinin sanoma sisältää betoniseinän ja sen luonnosta eroittavan tekijän, varsinkin jos se on teräsbetonia, ei hänen sanomistaan voi kovin monella tavalla ymmärtää, kuten huomaat.
Jos Einstein olisi käyttänyt vertauksessaan betoniseinää se ei olisi ollut mitenkään ymmärrettävissä.
>Onko kukaan koskaan epäillyt älykyytäsi ja loogisuuttasi> tuohon voin sanoa että kaikkea ei voi tietää, jos tulkitsen asian niin että pidät minua tyhmänä ja epäloogisena olet silloin omasta mielestäsi 100% oikeassa.Jos olisin kaikkien maapallon asukkaiden mielestä tyhmä ja epälooginen voisi sanoa että olen kaikkien mielestä tyhmä.
Jos kuitenkin omasta mielestä se että olen kaikkien mielestä tyhmä, ei olisikaan niin vakavaa, voisin silloin olla onnellinen, olisin joka tapauksessa mielummin onnellinen kuin maailman viisain..siis ei paljon väliä.
Tässä vielä yksi Einsteinin kuuluisa sanoma.
> Käsittämättömintä maailmankaikkeudessa on että voimme käsittää sen<
Tämä lausahdus kuvaa sitä hämmästyttävää seikkaa että jopa etäisimmissä galakseissa pätevät ne samat Maassa vallitsevat luonnonlait,joiden tajuamiseen aivojemme rakenne jostain syystä antaa edellytyksen. Martin Rees.
Jos Einstein olisi ollut suomalainen se olisi ollut savolainen, huumormiehiä!
Et siis näe tässä Einsteinin "sanomassa" samaa sisältöä kuin minun kertomani, jos jotain muuta tulee mieleen olisin erittäin kiinnostunut? siis miksi Einstein puhui juuri paistinpannusta , pyörästä ja peilistä ?
*** Einsteinin sanoma sisältää betoniseinän ja sen luonnosta eroittavan tekijän, varsinkin jos se on teräsbetonia, ei hänen sanomistaan voi kovin monella tavalla ymmärtää, kuten huomaat. ***
Just, mitenkähän betoniseinän sait tulkittua yhdeksi näistä: peili, pyörä, paistinpannu ? Mikä betoniseinä näistä kolmesta on ? Saat kyllä melkoisen laajasti tulkita.
*** Jos Einstein olisi käyttänyt vertauksessaan betoniseinää se ei olisi ollut mitenkään ymmärrettävissä. ***
Betoniseinä on betoniseinä - ei siinä tulkintoja tarvita. Jos Einstein olisi sanonut betoniseinän olevan Saatanan keksintö, se hänen mielestään olisi (kenties, jos olisi tosissaan) niin - eikä hänen tarvitse silloinkaan välittää jostakin mystisestä sanonnan rytmiikasta asiassa.
Luulen, että tuon koko Einsteinin glorifiointisi taustalla on, että pidät häntä jotenkin yli-ihmisenä, jonka kaikki sanat ovat jotain suuria totuuksia, joita kansan pitää sydämessään pohdiskella. En tietenkään kiistä Einsteinin tieteellisiä saavutuksia mutta eivät ne hänestä mitään profeettaa tee (ainakaan tieteen ulkopuolisissa asioissa). Vai mitä mieltä olet ? Ihan tavallinen kaveri hän oli.
*** > Käsittämättömintä maailmankaikkeudessa on että voimme käsittää sen<
Tämä lausahdus kuvaa sitä hämmästyttävää seikkaa että jopa etäisimmissä galakseissa pätevät ne samat Maassa vallitsevat luonnonlait,joiden tajuamiseen aivojemme rakenne jostain syystä antaa edellytyksen. Martin Rees. ***
No, voimmeko ymmärtää maailmankaikkeuden ? Ymmärtääkö esim. Hawkings, miten maailmankakkeus on syntynyt tai miten se toimii ? Aivan, ei ymmärrä. Entä luonnonlait (mitä ikinä ne lienevätkään), toimiiko esim. painovoima mustanaukon tapahtumahorisontin sisällä samoin kuin Maassa ? Aivan kukaan ei tiedä.
*** Jos Einstein olisi ollut suomalainen se olisi ollut savolainen, huumormiehiä! ***
Ensimmäinen asia josta olemme samaa mieltä ! Tosin hän oli humoristi tuollaisenaankin vaikkei savolaisia ollutkaan.
Mutta hänhän voi tarkoittaa, ettei hän osaa tehdä ruokaa paistinpannulla (vaan poltta aina kaiken siinä); ehkä hän ei osannut ajaa pyörällä tai kaatui sillä usein; hän ei kenties pitänyt ulkonäöstään (minkä voimme huomata siitä kuuluisimmasta "kieli ulkona, tukka pystyssä" -poseerauksesta). Miksi pitäisi keksiä jotain mystisiä selityksiä, jos sanoja itsekään ei selittele.
Onko siinä jotain mystiikkaa että että ihminen hallitsee ainoana tulen ja on kehittänyt itselleen teknisiä laitteita ja ajattelee vain omaa parastaan, ei tosiaan se on TOTTA.
Voihan ajatella että Einstein tarkoitti samaa kuin sinä tai jotain muuta.
Mutta eikö ollut tämä tulkinta raamatullisempi ja vaikuttavampi, siinä näkee ihminen itsensä.
>Mikäli Kreationismin älykäs suunittelia on sama >kuin kaikkialla ikuisesti katoamaton valon energia >ja informaatio on se todellista, mikäli sen älykäs >suunnittelia perustuu taikauskoiseen kirjaan kuten >raamattuun perustuu se kuolevien ajatusten harhaan.
-nt-