Puolueeton Suomi on paras ratkaisu.
Tehdään kahdenvälisiä ase-, ym. sopimuksia niin Amerikan, Venäjän, Ruotsin, Kiinan, tai vaikka itse pirun kanssa, mutta hoidetaan asioita itse ja säilytetään toimintavapaus.
Näissä suhteissa suomalaiset on olleet aina hyviä.
Eihän Saksa ja Ranska pääse edes sopimukseen
lentokoneiden = Airbussien, ym. aseiden valmistuksesta. Puhumattakaan Englannin jarruvaltiosta.
Ja jenkithän nauraa tälle ja pitää Eurooppaa mukavana basaarina, johon voi myydä kamaa ja jota voi ohjailla mielinmäärin omaksi hyödyksi.
Tehdään kahdenvälisiä ase-, ym. sopimuksia niin Amerikan, Venäjän, Ruotsin, Kiinan, tai vaikka itse pirun kanssa, mutta hoidetaan asioita itse ja säilytetään toimintavapaus.
Näissä suhteissa suomalaiset on olleet aina hyviä.
Eihän Saksa ja Ranska pääse edes sopimukseen
lentokoneiden = Airbussien, ym. aseiden valmistuksesta. Puhumattakaan Englannin jarruvaltiosta.
Ja jenkithän nauraa tälle ja pitää Eurooppaa mukavana basaarina, johon voi myydä kamaa ja jota voi ohjailla mielinmäärin omaksi hyödyksi.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jos aluksi jouduttaisiin tuplaamaan tai triplaamaan "uskottavan itsenäisen puolustuksen" vuosimenot, niin olet varmaankin ehdottamassa varmuuden vuoksi niidenkin tuplaamista tai triplaamista?
Suomen motivoitunut mutta surkeassa valmiustilassa oleva reservi ei vastaa tämän päivän taistelukentän sotilaalle asetettuja vaatimuksia. Sitäkään ei pullarahalla kohenneta.