...että palstalta näköjään sensuroiduksi tullut viesti "jööris in memoriam" (jossa oli tarkoitus ikään kuin yhteenvetää ns. lopettamisilmoituksen tehneen nimimerkki jöröjukka-kukan tuotantoa) EI ollut poistettu allekirjoittaneen toimesta.
(kun olen luvannut olla poistamatta omiani, notta ei tule muille sanomista, joiden kirjoituksia on myös kadonnut samalla).
Tuota viestiä ei ole ikävä, mutta mielestäni tämä selvennös on syytä olla esillä, koska jostain muusta syystä täällä on paljon vähemmänkin feminismiin liittyviä tekstejä jätetty esiin aiemmin :-)
(kun olen luvannut olla poistamatta omiani, notta ei tule muille sanomista, joiden kirjoituksia on myös kadonnut samalla).
Tuota viestiä ei ole ikävä, mutta mielestäni tämä selvennös on syytä olla esillä, koska jostain muusta syystä täällä on paljon vähemmänkin feminismiin liittyviä tekstejä jätetty esiin aiemmin :-)
Vastaukset 7
Vanhimmat
...esim kolmen palstan seuraavan viestin läsnäololla edelleen tämän näkyvässä todellisuudessa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000023411550
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000023413636
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000023413546
...jotka minusta kovat kohtuullisen liittymättömiä keskusteluun "feminismistä ja naisesta yhteiskunnassa"... jopa mielestäni enemmän kuin ajatus summata lopettamisilmoituksen tehneen kirjailijan (joka tosin teki jo comebackin) uraa.
Heh, sensori on jöriksen frendejä katsos. Mutta jos ihmisellä on jonkin asteista näkemyksellisyyttä/lahjakkuutta, luuletko että se tuhlaa aikaansa maailmanhistorian onnettomimman keskustelupalstan moderaattorina.
Sensurointi vie meitä eteenpäin - nyt kuten historiassa aina ennenkin. Liberalismi on Aatteen vihollinen ja liittolaisia onkin käsillä olevan liikkeen piirissä haettu jopa islamilaisten fundamentalistien suunnalta.
...joka mielestäni on ollut allekirjoittaneen tapauksessa kyseessä (jossa todella itse aiheeseen liittyvyys ei näytä olevan mittari, tai esim. edes hyvä maku viesteissä) hankaloittaa minusta sikäli keskusteluilmapiiriä, että eri ihmisiltä sensuroidaan erilaisia asioita -> ja kokonaisuudesta eri keskustelijoiden kommenttien tasosta voi jäädä vääristynyt kuva.
Eli itse kannatan mahd. löysää sensuuria - tosin palstan aiheeseen liittymättömät idols-, miesnäyttelijöiden zöböys- yms. hörölöröaloitukset voisi poistaa - kuten esim. tarpeettoman ronski kielenkäyttö. (Esim. minusta on hyvä, että ns. kipsiv.-solvailijat on aika loogisesti poisteltu palstoilta).
Taidan lopettaa ei ole yhtä kuin lopetan. Tiedoksi vaan. ;)
...ei ole ollut koskaan mitään sinun lopettamistasi tai comebackiasi vastaan (kertonet, jos jostain viestistäni on tullut semmoinen mielikuva).
Tämä avaushan liittyy vain siihen, että mun viesti oli sensuroitu - ja siihen liittyen
a) kerroin, että se en ollut minä, ettei tule väärinkäsityksiä
b) tällä palstalla olisi mielestäni paljon vähemmänkin tuota sensuroitua viestiä itse feminismiin liittyneitä aiheita, joihin esimerkkeihin tuossa linkkasin...
Minusta se oli hyvä viestiketju, enkä ymmärrä ollenkaan,miksi siihen piti puuttua. Kun katsoo kaikkea sitä törkyä, mitä muilla palstoilla pyörii, tämähän oli ihan asiallista ja korrektia touhua. Käsittämätöntä. Anyway, she is back.
kiitos tiedosta.