3.Moos. 21:16-23
16. Ja Herra puhui Moosekselle sanoen:
17. "Puhu Aaronille ja sano: jos jossakin sinun jälkeläisistäsi, tulevissa sukupolvissa, on joku vamma, älköön hän lähestykö uhraamaan Jumalansa leipää.
18. Älköön lähestykö kukaan, jossa on joku vamma, älköön kukaan sokea tai ontuva, kukaan kasvoiltaan tahi jäseniltään muodoton,
19. jalkansa tai kätensä taittanut,
20. kyttyräselkäinen tai surkastunut, silmävikainen tai ihotautinen tai rupinen tai kuohittu.
21. Pappi Aaronin jälkeläisistä älköön kukaan, jossa on joku vamma, lähestykö uhraamaan Herran uhreja; hänessä on vamma, sentähden hän älköön lähestykö uhraamaan Jumalansa leipää.
22. Kuitenkin hän syököön Jumalansa leipää, sekä korkeasti-pyhää että pyhää.
23. Mutta älköön hän tulko esiripun luo älköönkä lähestykö alttaria, koska hänessä on vamma, ettei hän häpäisisi minun pyhäkköäni; sillä minä olen Herra, joka pyhitän heidät."
Ja tuohan on siis suoraa Herran puhetta.
Invalideja ei Jumala hyväksy
34
1348
Vastaukset
- mielenkiintoista
tämä nyt selitetään. Jään odottamaan vastauksia.
Tämän perusteella on kaikkien vammaisten turha maanpäällä kilvoitella. Vaikka kyllä helluntalaiset iskevät ensimmäisinä niihin jotka ei voi puolustautua tai ovat muuten sellaisessa elämäntilanteessa jossa harkintakyky on laskenut.
Erota siitä yhteisöstä onkin sitten vaikeaa.- ...
Sitä on taas luettu kuin piru Raamattua. Kyse on Vanhan testamentin papinvirkaan kelpaavista. Papiksi ei sopinut viallinen, koska sairaudet ovat syntiinlankeemuksen perintöä eivätkä Jumalan tahto. Papin piti olla muodoltaan täydellinen, koska hän toimi täydellisen Jumalan edustajana. Kyse on siis ammatille asetetuista kriteereistä eikä siitä, pääsevätkö vammaiset taivaaseen vai eivät.
- yksinkertainen,
rakas Watson:
Helluntailaiset tietenkin henkiparantavat ensin kaikki vammaiset. Jalattomille kasvaa jalat, kädettömille kädet, halvaantuneet alkavat juoksemaan, sokeat näkemään ja kuurot kuulemaan.
Kun ei vammoja, Jumala ottaa avosylin nämä ex- vammaiset hellarit vastaan. - to...
... kirjoitti:
Sitä on taas luettu kuin piru Raamattua. Kyse on Vanhan testamentin papinvirkaan kelpaavista. Papiksi ei sopinut viallinen, koska sairaudet ovat syntiinlankeemuksen perintöä eivätkä Jumalan tahto. Papin piti olla muodoltaan täydellinen, koska hän toimi täydellisen Jumalan edustajana. Kyse on siis ammatille asetetuista kriteereistä eikä siitä, pääsevätkö vammaiset taivaaseen vai eivät.
nyt kristinuskolla (syntiinlankeemus) Israelin uskontoa ja sen uhrikulttia, sekä pappien että uhrieläinten piti olla ilman näkyviä sairauksia tai ulkonaista poikkeavuutta, toimitus oli tärkeä pyhä ja sen oli sujuttava rituaalin mukaan. Mitä kaikkea YHWH:n pyhyys tuolloisille israelilaisille tarkoitti ei enää varmuudella tiedetä mutta ei kannata kristillistä käsitteistöä sekoittaa siihen.
... kirjoitti:
Sitä on taas luettu kuin piru Raamattua. Kyse on Vanhan testamentin papinvirkaan kelpaavista. Papiksi ei sopinut viallinen, koska sairaudet ovat syntiinlankeemuksen perintöä eivätkä Jumalan tahto. Papin piti olla muodoltaan täydellinen, koska hän toimi täydellisen Jumalan edustajana. Kyse on siis ammatille asetetuista kriteereistä eikä siitä, pääsevätkö vammaiset taivaaseen vai eivät.
järkyttävää on kun luetaan Raamattua juuri niinkuin
piru sitä lukee.
Tässäkin oli yksi lause aivan selvästikin sanottu
siis:"Kuitenkin hän syököön Jumalansa leipää, sekä korkeasti-pyhää että pyhää."
Ettei ole niin, että sairaat tai vammaiset Jumala
olisi hylännyt tyystin.
- Uudesti syntynyt
On Jumalalle iljetys ja vammaiset palavat ikuisesti helvetin tulessa.
- sairautta
se on hellareiden mielestä syntiä. Tätäköhän kohtaa ovat kaivaneet raamatuntulkinnassaan kun näin väittävät. Kai vammaisuuskin menee hellareilla syntipiikkiin.
- jukelino
Olet nyt ymmärtänyt väärin. Raamattua ei tule lukea niin, että erottaa asiayhteydet eli kontekstit toisistaan. Eli emme voi sanoa esim näin: " Ja Juudas meni ja hirttäytyi..." ja sitten jatkaa toisesta kohdasta, " tee sinä samoin." Tämänhän me kaikki ymmärrämme. Olet kuitenkin jättänyt asiayhteyden pois, joten kirjoituksestasi saa sen vaikutelman, että esille ottamasi luke koskisi KAIKKIA invalideja. Näinhän ei tietenkään ole. Aron ja hänen sukunsa oli erikoisessa asemassa Jumalan edessä. Hän ja hänen jälkeläsensä olivat pappeja, jotka toimittivat pyhiä toimituksia Jumalan huoneessa. Aron oli vieläpä ylimmäinen pappi.
Siksi kukaan Aronin jälkeläisistä, joka oli jotenkin invalidi, ei saanut toimittaa papillisia tehtäviä, ettei Jumala tulisi häväistyksi.
Tämä ei mitenkään koske meitä, jotka emme ole Aronin jälkeläisiä, vaan Kristuksen kautta uusia luomuksia. Ja KAIKKI, niin terveet kuin sairaatkin, jotka ovat Jumalan Sanan mukaan uudestisyntyneitä, ovat myöskin Jeesuksen Kristuksen kanssaperillisinä kerran perivä ihanan tulevaisuuden Taivaan kirkkaudessa. - kaaleppi..
sinuahan ei moinen haittaa eihän vai haittaako sittenkin kun vaivaudut kirjoittaan peris.
- kuulla aina
niin PERIN viisaita kommentteja.
on kuule vielä tiukempaa: ainoa mikä kelpaa Jumalan edessä, on Jeesuksen veri. Ainoastaan Jeesuksen veren kautta meillä on pääsy kaikkeinpyhimpään. Mutta tämä lupaus on kaikille sama, reilu peli...
- Markku Tampio
luettiin aivan omat ja ainutlaatuiset vaatimukset siitä, kuka pappi kelpaa seisomaan kaikkein pyhimmän edessä uhraamassa uhreja lakiliiton aikakaudella.
Ja nyt Uuden Testamentin mukaisen uuden liiton aikaan Jeesuksen veren täydellinen lunastus antaa armon myös invalidisoituneille ihmisille kaikkialla maailmassa.- täysinvalideja
Jumalan edessä, ei meissä ole yhtäkään valiota, joten ihan sama miltä näyttää! Armo on kaikille sama ja Jumalan lupaukset kaikille samat. Kysymys on vain siitä, kelpaako Sinulle tämä ilmainen armopaketti vai ei. Yksi hyvä askel armon tiellä on jo se, että olet raahautunut tälle palstalle tai itse Herra on Sinut tänne johdattanut. Vainoajistakin on tullut jopa opetuslapsia. Älä siis pelkää, anna Jumalan koskettaa, vaikka se saattaa sydäntäsi aluksi kuristaakin!
- Peku `
Se ei ole sitten sama Jumala tai sitten käänsi takkinsa kun on eri mieltä.
Miksi muuten invalidin hyväksyminen vaatii veriuhrin?
Mooseksen aikana ovat olleet "vapaaherroja", eräänlaisia "vapaamuurareita", jotka nimestään huolimatta oli vapautettu palvelusvelvollisuuksista. Heitä ei kukaan voinut velvoittaa mihinkään tehtävään. He olivat vapautettuja kaikesta pakkotyöstä:
2. Moos. 21:26
"Jos joku lyö orjaansa tai orjatartansa silmään ja turmelee sen, niin päästäköön hänet vapaaksi silmän tähden."
Tähän perustuu seuraava Jeesuksen opetus:
Joh. 9:41
"Jeesus sanoi heille: »Jos te olisitte sokeat, ei teillä olisi syntiä; mutta nyt te sanotte: 'Me näemme'; sentähden teidän syntinne pysyy»".
2. Moos. 21:27
"Ja jos hän lyö orjaltaan tai orjattareltaan hampaan suusta, niin päästäköön hänet vapaaksi hampaan tähden."
Ja samasta asiasta popettaessaan Paavali puhuu heistä, tosin vähän vaikeaselkoisesti "HERRAN VAPAANA":
1. Kor. 7:22
"Sillä joka orjana on kutsuttu Herrassa, on Herran vapaa; samoin vapaana kutsuttu on Kristuksen orja".- kyselijä
Aaron on esikuva Kristuksesta. Hän on ylimäinen pappimme, joka meni siihen oikeaan taivaalliseen, Kaikkeen pyhimpään, ja sai aikaan iankaikkisen lunastuksen. Hänessä ei ollut mitään vikaa, ei vammaa, ei virhettä, ja koska Hän oli täydellinen, vain siten Hän saattoi lunastaa meidät epätäydelliset.
Työmies minäkin olen, tosin vielä työtön, mutta jokin raja se on työmiehenä esiintymisessäkin.- kyselijä
Aikanaan armeijassa kysyttiin meikäläisen ammattia ja kun en mitään keksinyt, niin sanoin hätäpäissäni, että "työmies". Vääpeli sai jonkinlaisen kohtauksen ja seisomaan nousten huusi, että kaikki me ollaan työmiehiä ja kirjoitti sitten papereihin ammatin oman näkemyksesnä mukaan.
Niin että työmieskin lakkaa leikkimästä työmiestä, ja keksii itselleen oikean ammatin, ettei papereihin tule vain toista merkintää kuin itse yrität elämässäsi esittää. Sinä et sitä ammattia saa kirjoittaa ja sen paperin mukaan sinut lähetetään sinne, minne et ehkä halua. Minut verstaalle, jonne taidot eivät riittäneet ja josta tuli samantien kenkää. kyselijä kirjoitti:
Aikanaan armeijassa kysyttiin meikäläisen ammattia ja kun en mitään keksinyt, niin sanoin hätäpäissäni, että "työmies". Vääpeli sai jonkinlaisen kohtauksen ja seisomaan nousten huusi, että kaikki me ollaan työmiehiä ja kirjoitti sitten papereihin ammatin oman näkemyksesnä mukaan.
Niin että työmieskin lakkaa leikkimästä työmiestä, ja keksii itselleen oikean ammatin, ettei papereihin tule vain toista merkintää kuin itse yrität elämässäsi esittää. Sinä et sitä ammattia saa kirjoittaa ja sen paperin mukaan sinut lähetetään sinne, minne et ehkä halua. Minut verstaalle, jonne taidot eivät riittäneet ja josta tuli samantien kenkää.vakaumustasi uhkaavaa? Jumala kun Raamatun mukaan näyttää olevan kovin ronkeli valittujensa suhteen, niin että terveet ja komeat arjalaiset vaan ovat sopivia. Rupesiko siis pelottamaan, että sinne "verstaan puolelle" se nakkaa itsesikin?
epäraamatullisesti ja tosiasioista tietämättä turhaan kaunistellaan:
Jes. 53
1 "Kuka uskoo meidän saarnamme, kenelle Herran käsivarsi ilmoitetaan?
2 Hän kasvoi Herran edessä niinkuin vesa, niinkuin juuri kuivasta maasta. Ei ollut hänellä vartta eikä kauneutta; me näimme hänet, mutta ei ollut hänellä (sitä) muotoa, johon me olisimme mielistyneet."
3 Hän oli ylenkatsottu, ihmisten hylkäämä, kipujen mies ja sairauden tuttava, jota näkemästä kaikki kasvonsa peittivät, halveksittu, jota emme minäkään pitäneet.
Mikään ei todista, etteikö myös hänen kehossaan olisi ollut vammoja nähtävillä:
Luuk. 4:23
"Niin hän sanoi heille: »Kaiketi aiotte sanoa minulle tämän sananlaskun: 'Parantaja, paranna itsesi'; 'tee täälläkin, kotikaupungissasi, niitä suuria tekoja, joita olemme kuulleet tapahtuneen Kapernaumissa»'."- kyselijä
Työmies2 kirjoitti:
vakaumustasi uhkaavaa? Jumala kun Raamatun mukaan näyttää olevan kovin ronkeli valittujensa suhteen, niin että terveet ja komeat arjalaiset vaan ovat sopivia. Rupesiko siis pelottamaan, että sinne "verstaan puolelle" se nakkaa itsesikin?
Kuvittelet itsestäsi kovin paljon, jos luulet jotenkin uhkaavasi kenenkään vakaumusta. Sisälukutaitosi ei ainakaan vastaa nimimerkkiäsi, enkä viitsi enempää kommentoida, jos et ymmärrä kirjoitustani. Et edes ymmärtänyt sitä, että jos saa kenkää verstaalta, niin sinne ei ole enää paluuta. Mieti joskus, kun uni ei silmään.
- frihet
Työmies2 kirjoitti:
vakaumustasi uhkaavaa? Jumala kun Raamatun mukaan näyttää olevan kovin ronkeli valittujensa suhteen, niin että terveet ja komeat arjalaiset vaan ovat sopivia. Rupesiko siis pelottamaan, että sinne "verstaan puolelle" se nakkaa itsesikin?
Huvitti taas aloituksesi, kun huomaa sinunkin tyhmyyden, Jumalan ilmoituksen suhteen.
Että hyviä jatkoja opinnoillesi ja täältähän saat lisää viisautta, joten pysy linjoilla, vaikka arpa-onnesi ei muuta suuntaa.
raamatunkohtaa on opettanut minulle, että liittyminen SEURAKUNTAAN merkitsee pappisvallan alaisuuteen liittymistä, kun sen sijaan liittyminen HERRAAN tarkoittaa, että liittyjä on päässyt OMAKOHTAISEEN ja suoraan jumalayhteyteen eikä enää ole kenenkään pappien opetuksen tarpeessa [1.Joh.2:27]. Ilmeisesti kaikki vammaiset ovat Jumalan käsittelyssä ja sillä tavalla "Herran vapaita".
5. Moos. 23:1
"Älköön kukaan, joka on kuohittu musertamalla tai leikkaamalla, pääskö Herran seurakuntaan.
Jes. 56:3
Älköön sanoko muukalainen, joka on liittynyt Herraan: "Herra erottaa minut peräti kansastansa", älköönkä kuohittu sanoko: "Minä olen kuiva puu".
Onhan tunnettua että profeetta Daniel Baabeliin vietynä kuohittiin ja alkuperäiset kirjoitukset sanovat hänen olleen eunukki. Siitä huolimatta, tai juuri siitä syystä hän oli Jumalan profeetta, ja näiden luonnollisten ihmisten pilkkaamien ja halveksimien piti juutalaisuudessa pysytellä seurakuntayhteyden ulkopuolella. Sen vuoksi Heprealaiskirjeen kirjoittaja sanoo: "Menkäämme siis HÄNEN TYKÖNSÄ, ulkopuolelle leirin, hänen pilkkaansa kantaen."- kyselijä
Mistäs kirjasta olet lukenut, että Daniel kuohittiin?
Luuletko sinä, että kaikkivaltias Jumala sallii profeettojansa silvottavan?
Ihmettelen suuresti juttuja, joita levittelet "totuutena". Taitavat olla ikivanhoja juoruja, joiden lähde on helposti arvattavissa. Lopeta ainakin niiden jatkaminen, kun vielä voit.
Pitäydy Sanassa äläkä tiedon nimellä kulkevassa valhetiedossa.
Muutenkin kommenttisi ovat niin kummallisia, ettei niitä voi ymmärtää. Lainaat sieltä täältä ja sovitat miten itsellesi passaa. Keitos on syömäkelvoton. - to...
eikä ole "alkuperäistä" kirjoitusta Danielista.
en tähän hätään löytänyt lukemaani lähdetietoa. Muistelen sen olleen jossakin yliopistomiehen kirjoituksessa, joka vertaili erilaisia raamatunkäännöksiä, jossa mainittiin suomalaisten käännösten kaunistelevan asioita. Esimerkiksi Ap.t.8 sanotaan Kandaken eunukkia hoviherraksi:
27 Ja hän nousi ja lähti. Ja katso, siellä kulki etiopialainen mies, Etiopian kuningattaren Kandaken hoviherra, mahtava mies ja koko hänen aarteistonsa hoitaja; hän oli tullut Jerusalemiin rukoilemaan
mutta englanninkielisissä versioissa sama mies
"an eunuck"iksi!
27 And he arose and went: and, behold, a man of Ethiopia, an eunuch of great authority under Candace queen of the Ethiopians, who had the charge of all her treasure, and had come to Jerusalem for to worship",
Samassa kirjoituksessaan hän ainakin vahvasti oletti Danielia kuohituksi, koska se on mukamas ollut yleinen tapa hoveissa, etteivät orjat makaa herrojen vaimojen ja jalkavaimojen kanssa!
Sorry. En löytänyt tähän hätään parempaa dokumenttia tai lähdetietoa!kyselijä kirjoitti:
Mistäs kirjasta olet lukenut, että Daniel kuohittiin?
Luuletko sinä, että kaikkivaltias Jumala sallii profeettojansa silvottavan?
Ihmettelen suuresti juttuja, joita levittelet "totuutena". Taitavat olla ikivanhoja juoruja, joiden lähde on helposti arvattavissa. Lopeta ainakin niiden jatkaminen, kun vielä voit.
Pitäydy Sanassa äläkä tiedon nimellä kulkevassa valhetiedossa.
Muutenkin kommenttisi ovat niin kummallisia, ettei niitä voi ymmärtää. Lainaat sieltä täältä ja sovitat miten itsellesi passaa. Keitos on syömäkelvoton.Luuletko sinä, että kaikkivaltias Jumala sallii profeettojansa silvottavan?
Kyselijä, huomasin Raamatun tuntemisesi olevan melko vähäinen. Kyllä vaan näyttää sallivan, sen kertoo Raamattu:
Matt. 23:34
"Sentähden, katso, minä lähetän teidän tykönne profeettoja ja viisaita ja kirjanoppineita. Muutamat heistä te tapatte ja ristiinnaulitsette, ja toisia heistä te ruoskitte synagoogissanne ja vainoatte kaupungista kaupunkiin;"
Hepr. 11:37
"heitä on kivitetty, kiusattu, rikki sahattu, miekalla surmattu; he ovat kierrelleet ympäri lampaannahoissa ja vuohennahoissa, puutteenalaisina, ahdistettuina, pahoinpideltyinä- ".- kyselijä
ekivaari kirjoitti:
en tähän hätään löytänyt lukemaani lähdetietoa. Muistelen sen olleen jossakin yliopistomiehen kirjoituksessa, joka vertaili erilaisia raamatunkäännöksiä, jossa mainittiin suomalaisten käännösten kaunistelevan asioita. Esimerkiksi Ap.t.8 sanotaan Kandaken eunukkia hoviherraksi:
27 Ja hän nousi ja lähti. Ja katso, siellä kulki etiopialainen mies, Etiopian kuningattaren Kandaken hoviherra, mahtava mies ja koko hänen aarteistonsa hoitaja; hän oli tullut Jerusalemiin rukoilemaan
mutta englanninkielisissä versioissa sama mies
"an eunuck"iksi!
27 And he arose and went: and, behold, a man of Ethiopia, an eunuch of great authority under Candace queen of the Ethiopians, who had the charge of all her treasure, and had come to Jerusalem for to worship",
Samassa kirjoituksessaan hän ainakin vahvasti oletti Danielia kuohituksi, koska se on mukamas ollut yleinen tapa hoveissa, etteivät orjat makaa herrojen vaimojen ja jalkavaimojen kanssa!
Sorry. En löytänyt tähän hätään parempaa dokumenttia tai lähdetietoa!Onpa positiivista, että tunnustat virheesi.
Kiitos, pitää ottaa itsekin opiksi, ja hyvää jatkoa - Kuohittu
ekivaari kirjoitti:
Luuletko sinä, että kaikkivaltias Jumala sallii profeettojansa silvottavan?
Kyselijä, huomasin Raamatun tuntemisesi olevan melko vähäinen. Kyllä vaan näyttää sallivan, sen kertoo Raamattu:
Matt. 23:34
"Sentähden, katso, minä lähetän teidän tykönne profeettoja ja viisaita ja kirjanoppineita. Muutamat heistä te tapatte ja ristiinnaulitsette, ja toisia heistä te ruoskitte synagoogissanne ja vainoatte kaupungista kaupunkiin;"
Hepr. 11:37
"heitä on kivitetty, kiusattu, rikki sahattu, miekalla surmattu; he ovat kierrelleet ympäri lampaannahoissa ja vuohennahoissa, puutteenalaisina, ahdistettuina, pahoinpideltyinä- ".Puhuit eunukeista ja vastasin vain siihen kohtaan. Sitä en usko Jumalan sallivan omilleen, eikä tällaista esimerkkiä löydy Raamatusta. Kuohitun hengellinen merkitys jääköön näillä foorumeilla kertomatta, koska täällä on pilkkaajia eikä helmiä saa heittää sikojen eteen.
Ymmärtäkööt tai olkoot ymmärtämättä.
- frihet
Sinulla on melkoisen sekaisin nää Raamatun ajatukset menneet, vai?
Esim. tuolta ylempää Ph:n kastetta käsitellessäsi.
Vaikka tämä.
Työmies2 7.2.2007 klo 19,45
Varmasti pitää puheen ainakin jonkinverran sammaltaa, ennenkuin kasteelle pääsee, saattavatpa vaatia ihan älämölö-kieltäkin.
Eli hyvät opinnon jatkot sinulle, näissä kahdessa eri kaste asiassa. Nyt vasta sen löysin raamattuhaulla King James versiosta ja se on Danielin kirjan ensimmäisessä luvussa mainittu useita kertoja:
Dan. 1:3
And the king spake unto Ashpenaz the master of his eunuchs, that he should bring certain of the children of Israel, and of the king's seed, and of the princes;
Dan. 1:7
Unto whom the prince of the eunuchs gave names: for he gave unto Daniel the name of Belteshazzar; and to Hananiah, of Shadrach; and to Mishael, of Meshach; and to Azariah, of Abednego.
Dan. 1:8
But Daniel purposed in his heart that he would not defile himself with the portion of the king's meat, nor with the wine which he drank: therefore he requested of the prince of the eunuchs that he might not defile himself.
Dan. 1:9
Now God had brought Daniel into favour and tender love with the prince of the eunuchs.
Dan. 1:10
And the prince of the eunuchs said unto Daniel, I fear my lord the king, who hath appointed your meat and your drink: for why should he see your faces worse liking than the children which are of your sort? then shall ye make me endanger my head to the king. [worse...: Heb. sadder] [sort: or, term, or, continuance?]
Dan. 1:11
Then said Daniel to Melzar, whom the prince of the eunuchs had set over Daniel, Hananiah, Mishael, and Azariah, [Melzar: or, the steward]
Dan. 1:18
Now at the end of the days that the king had said he should bring them in, then the prince of the eunuchs brought them in before Nebuchadnezzar.- Trubaduuri
Juutalaisilla on melko ankara Jumala. Mutta olihan tuolla Mooseksen ja Aaronin Jumalalla monia muitakin
kummallisia pähänpinttymiä.
Taivaallinen Isä ei moista syrjintää hyväksy, eikä Hänen uskottunsakaan.- Vai mitä?
"No se onkin vähän eri asia..." Jos aloitat tuollaisella nönnönnöö-tekstillä niin todistat että jumalasi on pikkumainen ja kummallinen.
- Trubaduuri
Vai mitä? kirjoitti:
"No se onkin vähän eri asia..." Jos aloitat tuollaisella nönnönnöö-tekstillä niin todistat että jumalasi on pikkumainen ja kummallinen.
Heh heh, missäs suomessa homoja vielä syrjitään?
Päinvastoin, suomestahan on tullut homoille melkein kuin lomaparatiisi. Mutta kyllä suomessa tänäpäivänäkin syrjitään monenlaisia erilaisia ihmisryhmiä esim. vammaisia sekä tiettyjä vanhusväestöön kuuluvia sekä sellaisia ihmisiä jotka jollakin selvällä tavalla poikkeavat sekä yleiselle että näkyvällä tavalla keskiverto ihmisistä ja myös monia pitkäaikaissairaita ynnä ulkoiselta olemukseltaan näyttäviä ulkomaalaisia.
Jos siis asiaa puhutaan, niin pikkumaisuuttahan juuri nämä monet homot yleensä edustavat ja vastustavat uskovaisia laidasta laitaan sekä Luojaa, taivaallista Isää koko tarmollaan juuri sen tähden, kun nämä uskaltavat olla julkisesti erimieltä asioista ja homoudesta. Ja itseasiassa
, homosteluahan Kaikkivaltias kaikkeuden Korkein, luomakunnan ja ihmiskunnan Luoja, taivaallinen Isä ei tietenkään hyväksy, kuten ei mitään muutakaan perverssioiden ilmentymiä tai niiden synnyttämiä tekoja. Joten tuo tuosta. Suomessa ei siis syrjitä homoja, vaan monia muita ihmisryhmiä, ihmisiä!
- Antti Kantola
Jeesus on "Daavidin poika" ja hänellä on ihmisen kanssa samankaltainen liitto, kuin Daavidilal oli Joonatanin kanssa.
Me, Jeesukseen turvautuvat ihmiset olemme verrattavissa Joonatanin rampaan lapseen, MEFIBOSETIIN, joka sai KUNINKAALLISEN KOHTELUN KOKO LOPPUELÄMÄNSÄ AJAKSI - rampana pysyen.
Kustannusosakeyhtiö Koivuniemi
RaamattuhakuKoivuniemen pääsivulleKoivuniemen pääsivulle
> Raamattuhaun käyttöohje
> Koivuniemen pääsivulle
Haun laajuus
Hakuehto
2.Samuelin kirja:
9:1 Daavid kysyi: "Onko Saulin suvusta enää jäljellä ketään, jolle minä voisin tehdä laupeuden Joonatanin tähden?"
9:2 Saulin perheessä oli ollut palvelija nimeltä Siiba, ja hänet he kutsuivat Daavidin eteen. Ja kuningas sanoi hänelle: "Oletko sinä Siiba?" Hän vastasi: "Palvelijasi on."
9:3 Kuningas kysyi: "Eikö Saulin suvusta ole enää jäljellä ketään, jolle minä voisin tehdä Jumalan laupeuden?" Siiba vastasi kuninkaalle: "Vielä on Joonatanin poika, joka on rampa jaloistaan."
9:4 Kuningas kysyi häneltä: "Missä hän on?" Siiba vastasi kuninkaalle: "Hän on Maakirin, Ammielin pojan, talossa Loodebarissa."
9:5 Niin kuningas Daavid lähetti noutamaan hänet Maakirin, Ammielin pojan, talosta Loodebarista.
9:6 Kun Mefiboset, Saulin pojan Joonatanin poika, tuli Daavidin tykö, lankesi hän kasvoillensa ja osoitti kunnioitusta. Niin Daavid sanoi: "Mefiboset!" Hän vastasi: "Tässä on palvelijasi."
9:7 Daavid sanoi hänelle: "Älä pelkää, sillä minä teen sinulle laupeuden isäsi Joonatanin tähden, ja minä palautan sinulle isoisäsi Saulin kaiken maaomaisuuden, ja sinä saat aina aterioida minun pöydässäni."
9:8 Niin tämä kumarsi ja sanoi: "Mikä on palvelijasi, että sinä käännyt minunlaiseni koiranraadon puoleen?"
9:9 Sitten kuningas kutsui Siiban, Saulin palvelijan, ja sanoi hänelle: "Kaiken, mikä on ollut Saulin ja koko hänen sukunsa omaa, minä annan sinun herrasi pojalle.
9:10 Ja sinä poikinesi ja palvelijoinesi viljele hänelle sitä maata ja korjaa sato, että sinun herrasi pojalla olisi leipää syödä; kuitenkin saa Mefiboset, sinun herrasi poika, aina aterioida minun pöydässäni." Ja Siiballa oli viisitoista poikaa ja kaksikymmentä palvelijaa.
9:11 Siiba sanoi kuninkaalle: "Aivan niinkuin herrani, kuningas, käskee palvelijaansa, on palvelijasi tekevä." - "Niin Mefiboset on syövä minun pöydässäni, niinkuin hän olisi kuninkaan poikia."
9:12 Ja Mefibosetilla oli pieni poika nimeltä Miika. Ja koko Siiban talonväki oli Mefibosetin palvelijoita.
9:13 Ja Mefiboset asui Jerusalemissa, koska hän aina söi kuninkaan pöydässä. Ja hän ontui kumpaakin jalkaansa.
Markuksen evankeliumi:
2:17 Sen kuullessaan Jeesus sanoi heille: "Eivät terveet tarvitse parantajaa, vaan sairaat. En minä ole tullut kutsumaan vanhurskaita, vaan syntisiä."
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 794634
- 503852
Oletko pitkävihainen ja onko sinulla " huono muisti muisti "?
Mitä asioita et unohda tai anna anteeksi ? Mitä asioita voit " unohtaa" tai unohtaa? Vastaa koskien kaivattuasi tai yle512591Kokoomus haluaa leikata vielä lisää sosiaaliturvasta
Kokoomuksen Sanni-Granhn Laasonen pyytänyt KELA:aa selvittämään mistä leikataan vähäosaisilta vielä lisää sosiaaliturvas3442051- 1401799
Kaikesta muusta
Mulla on hyvä fiilis. Mä selviän tästä ja sit musta tulee parempi ihminenkin. Ainut, mitä mun pitää nyt välttää on se ko161735Etsin vastaantulevista sua
Nyt kun sua ei oo, ikävöin sua niin v*tusti. 😔Jokaisesta etsin samoja piirteitä, samantyyppistä olemusta, samanlaista s271607Ikävöin sua
Sä vaan pyörit mun mielessä, en saa sua unohdettua. Tilanteesta tekee vaikean sen kun molemmat ollaan varattuja ja tilan131521- 161394
Neljä kuukautta vankeutta, kenelle?
Kuka tuomittiin ehdottomaan neljän kuukauden vankeustuomioon ja korvauksiin?121339