Missä sielu sijaitsee?Onko sieli piiloss,jos on esim
tajuton.Tai narkoosissa leikkauksessa.Silloinhan ei
ole mitään tietoisuutta.Miten sielu voi muistaa?
tajuton.Tai narkoosissa leikkauksessa.Silloinhan ei
ole mitään tietoisuutta.Miten sielu voi muistaa?
Vastaukset 43
Vanhimmat
Tästä seuraa kysymys, onko sielu sama kuin tietoisuus.
Voit testata tietoisuuden paikkaa kysymällä itseltäsi missä "sinä" olet kehossasi. Kehosihan ei ole sinä, vaan sinä olet kehossasi. Eli keho ja "sinä" olette kaksi erillistä otusta. Useimmat ihmiset varmaankin paikallistavat itsensä jonnekin silmien taakse.
Jos olet tutustunut kuolemanrajakokemuksiin ja OBE-tapauksiin, on selvää että tietoisuus ja muisti eivät sijaitse aivoissa.
Tästä ovat todisteena henkilön muistamat keskustelut ajalta, jolloin aivosähkökäyrä on ollut suoraa viivaa, sekä OBE-tapaukset, jossa henkilö on käynyt katsomassa asioita Oben aikana ja käynyt varmistamassa nähdyt tapahtumat jälkeenpäin.
Varsinkin kooma on tila, joka vastaa OBEa, eli tietoisuus on irti kehosta kooman aikana. Keho on elossa, mutta ketään ei ole "kotona".
-Pete
Kun ihmisen aivojen sähkökemiallinen toiminta loppuu on ihminen lopullisesti kuollut, eikä hänellä enää ole minkäänlaista tietoisuutta, hän ei tiedä itse edes kuolleensa.
...jolloin aivosähkökäyrä on ollut suoraa viivaa, sekä OBE-tapaukset...
-Kun aivosähkökäyrä näyttää tietyn ajan aivojen sähkökemiallisen prosessin pyshtyneen, on ihminen 100% varmasti lopullisesti kuollut.
-OEB-tapaukset on täyttä huuhata ja pelkkää mielikuvitusta.
..Varsinkin kooma on tila, joka vastaa OBEa, eli tietoisuus on irti kehosta kooman aikana. Keho on elossa, mutta ketään ei ole "kotona"....
-Höpö höpö luulojasi.
Lue enemmän tutkittua tieteelliset kriteerit täyttävää kirjallisuutta, jotta ei tarvitse luulla höpö höpö asioita todellisiksi.
Tiedehän nyt on vain sellasta ykssilmästä perssilmään tuijottamista, että jää pakaratkin huomaamatta.
Mitä tiede edes pystyy todistamaan oikeaksi. Ravihevonenkin luulee rataa suoraksi, mutta silti juoksee ympyrää...
No sinä oletkin enemmän tieteellinen ihminen..?
Saisiko tieteellistä todistusaineistoa, haastattelemalla leikkauksessa ollutta tms. henkilöä (jolla kehostapoistumiskokemus) ja henkilökuntaa sellaisesta asioiden kulusta mitä ei voi kuulla eikä kuulon tai tuntemisen perusteella hahmottaa, vaan näkemiseen liittyvä vaikka henkilöllä on nukutus. Jokin yksittäisten yksityiskohtien kertomus joka ei liity taas siihen että leikkauksessa ollut henkilö voisi tietää leikkauksen toimintatavoista.
Minulla on jonkinlainen kokemus unessa, "lensin" jossain ja ikäänkuin laajenevasta laatikosta (keskeltä sivuille) minulle avautui suomalainen puu/metsämaisema kirkaana yksityiskohtineen -ihan kuin olisin oikeasti ollut maisemassa lentämässä. Ihan kuin näköni olisi parantunut 100% ja muutkin vaivat -olo oli hyvä. Koskaan ennen en unessa ole moista nähnyt. Luulinkin heti alussa että olenko kuollut (??) ja kummallista että siinä totesi lopulta että väliäkö sillä... vaikka säikähdin aluksi aika paljon. Olisihan se aika äkkinäistä tuollainen. Oliko joku mäki siinä, mutta ainakin omakotitalomaisema tuli. Vihreä talo ja lensin kummastuksekseni seinän läpi olohuoneesta makuhuoneeseen ja heräsin -omassa sängyssä... asun kerrostalossa enkä vihreässä omakotitalossa. Samanlainen päivänvalo oli kuin unessa oikeastikin ulkona. En voi sanoa mitä tämän perusteella uskon. Joko se oli uni -mutta mikä selittää sen että se oli niinkuin olisin katsonut oikeassa elämässä ulos (paitsi loppuosa oli unenomainen se omakotitalovaihe kun seinän läpi) -tai sitten se oli kehostapoistuminen -ja herättäisi kysymyksen miksi, kuka, miten, missä ja mikä laajenevan laatikon tarkoitus oli. Siinä "unessa" myös näin itseni ulkoa omakotitaloon meno vaiheessa lentämässä ikäänkuin sieluna minulle tyypillisillä vaatteilla, hiuksilla, olemuksella ja luonne tuli jotenkin esiin. Todella erikoinen. :))
Mutta edelleen säikähdän asiaa, tuntui että olisin voinut olla kehosta pois -kuoleman mahdollisuutta säikähdin. Sitä säikähdin alussa että mihin olin menossa, vaikka joku luottamus tuli vähän (ihan kuin vierellä olisi voinut olla joku pitämässä ohjia käsissään etten sieluna seikkailisi minne vaan tai sitten olin täysin yksin, tai tuli ainakin toivottua että vierellä olisi sujelusenkeli) ja se että olisi kaiken jättänyt tänne yks kaks liian nuorena -tuli säikähtänyt ja pelokas, surullinen olo. Ei sitä itse hyvää olotilaa säikähtänyt ehkä paljoa, vaan mitä nyt tapahtui ja missä oli. Taivaskin voisi olla ihan hyvä paikka... jos pakko oli sinne. -Mutta se oli ehkä vaan "käynti jossain ulkona ym". -Vai voisiko sielu ikäänkuin käydä unissa muualla aina tai joskus ja tässä olin sitten matkalla "herännyt" sielunakin... huh tuo oli taas lennokas teoria.
En voi väittää muuta kuin että se oli uni vaan ja heräsin onneksi aika pian, mutta asia voi nytkin saada kylmät väreet selkääni siitä huolimatta että varmaankaan mitään hätää ei ollut. :)
Laatikko mistä tuolla kirjoitin. Se oli ikäänkuin "ikkuna" joka aukesi keskeltä täysin pimeästä ... -keskeltä pieneen neliöön ja siitä laajeni isommaksi neliö/suorakaiteen muodossa reunoille ja lensin maisemaan. Aika huima. Pimeästä kirkkaaseen maisemaan jossa näkyy kaikki kuin ulkona päivällä. Normaalisti uneni ovat -aina- olleet kuvallisia ja sumeampia vaikka yksityiskohtia olisi.
Jos kehostapoistuminen olisi vaihtoehto, joka on edelleen tieteellisesti todistamaton, niin miksi ja kuka haluisi näyttää tuollaisen "unimatkan" tai matkan :) "Enkeli innostui näyttämään nukkujalle maisemaa astraalikehossaan" =) Vai käymmekö toisella puolella tervehtimässä jotakin kuolleita. Kamalin vaihtoehto olisi että olisi ollut tietämättään kuolleena, mutta tuskin, olen suht nuorikin sentään. Ja heräsin kuten tavallisesti mutta oli hivenen pelästynyt unitokkura ja kiitin että olen elossa. :) Mikään unihalvaus ym se ei ollut.
Jo oli uni! Selkeän oloinen. Teorioita ja filosofiaa voi tähän kohtaan laittaa.
No itse kyllä uskon Jumalaan, ajattelin sitäkin vaihtoehtoa halusiko Hän näyttää ehkä hieman astraalikehon maailmaa ja sitten että näin ulkona jotakin ym.
Olen nähnyt ns. enneunia niin että seuraavana päivänä joku tapahtuu tai on samoja esineitä esillä jossain kuin unessa. Ne ovat olleet sumeampia normaaliunia. Joskus olen tiennyt ihmisestä jotakin kun olen keskittynyt ja energioita voi tuntea. Mutta nyt en ole sellaisiin enää keskittynyt yhtään oikein.
Ja uskon asioita nämä ovat, ainakin niille joilla ei esim. enneunta ole ollut tms. vaikka telepatiaa kokenut. Olen silti kyseenalaistava.
>Tiedehän nyt on vain sellasta ykssilmästä perssilmään tuijottamista, että jää pakaratkin huomaamatta.
Mitä tiede edes pystyy todistamaan oikeaksi.<
-Kun olet noin tieteen vastainen, miksi ihmeessa käytät tieteen saavuksia esim. tietokonettasi, kännykkää, sähkövaloa, sähköliettä, jääkaappia, katselet televisiota, kuuntelet radiota, nautit musiikista, käytät kenties jopa omaa henkilöautoa, käytät lentokonetta,tekokuitu vaatteita, miksi et elä raamattusi oppien mukaan ilman tieteen saavuksia.
Tiede on kehittänyt esim. käyttämäsi tietokoneen jotta jopa sinäkin jeesustelija voit tänne kirjoitella järjettömän tyhmiä juttujasi,
vai jumalasiko se kehittikin esim. tietokoneen yms. keksinnöt, sinähän tietysti selittelet itsellesi jotta jumala/jumalat tietenkin ohjaili tiedemiehiä tekemään keksinnöt.
Kuka mielestäsi sadoista jopa tuhansista jumalista se sitten ohjaili tiedemiehiä tekemään keksintöjä?
Katsos kun kristinuskon jumalaan uskoo vain noin 30% maailman ihmisistä, kristinusko on jakautunut satoihin lahkoihin jotka tulkitsevat raamattua täysin eri tavoin jopa täysi ristiriitaisti.
70% maailman ihmistä uskoo muihin kuin raamatun jumaliin.
Kristinusko on ainoa suurimista uskonnoista johon uskonvien määrä vähenee huimaa vauhtia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonto#Maailman_10_suurinta_uskontoa_tai_uskontoryhm.C3.A4.C3.A4
Raamatustahan varmasti löydät mainintoja tieteen keksinnöistä kuten tietokoneista, ihmisen kuussa käynnistä, maailmankaikkeuden tutkimuksesta, lääketieteen huimasta kehityksestä elinsiirtoineen ja koeputki hedelmötyksineen,kännyköistä,etc.etc.
Joten so, so, jeesustelija, mieti edes hieman mitä kaikkea hyvää tiede on saanut maailmassa aikaan , mieti myös mitä uskonnot on saaneet aikaan, roviolla kidutettuja noitina poltettuja ihmisiä, sotia ja raakuuksia kautta ihmiskunnan historian, ahdamielisyyttä, kehityksen jarruttamis yrityksiä, eli pelkkää luuloa ja jatkuvaa pelkoa olemattomaan taivaaseen pääsystä.
Kun ihmisen aivojen sähkökemiallinen toiminta pysähtyy on ihmisen tietoisuuskin tuhoutunut ja ihminen on kuollut, eikä kuollut ihminen itse tiedosta yhtään mitään ei edes tiedosta omaa kuolemaansa.
>Ravihevonenkin luulee rataa suoraksi, mutta silti juoksee ympyrää... <
-Höpö höpö höpö, eikä luule, ei hevonen sentään niin tyhmä eläin ole.
Ravihevonen tietää kiertävänsä ympyrää radalla,
jos raviradan reunoilla ei olisi aitaa tai muista esteitä, eikä ohjastaja ohjastaisi hevosen kulkemista, hevonen ei takuulla kiertäisi ympyrää, vaan kulkisi suoraan tai väärään, riippuen siitä mitä se edessään näkisi kiinnostavana.
Eräälle naiselle tehtiin aivoleikkaus. Se oli niin vaarallinen leikkaus että hänen toimintonsa piti pysäyttää leikkauksen ajaksi. Toisin sanoen hän oli "kuollut". Silti nainen kertoi leikkauksen jälkeen mitä hänelle oli tehty ja minkälaisia instumenttejä oli käytetty. Hän myös kuvasi täydellisesti erään koneen käytön joka oli erittäin harvinainen ja monimutkainen laitos.
Eräs potilas "kuoli" sydäninfarktiin ja hänen henkensä nousi kattoon katselemaan mitä hänelle tehtiin. Samalla hän pystyi näkemään toiseen huoneeseen ja jälestä päin hän kertoi mitä siellä tapahtui mikä piti paikkansa.
Eräs tuttavani "kuoli" auto-onnettomuudessa Saksassa ja oli kävelemässä valoon päin erään onnettomuudessa olleen pojan kanssa. Puolivälissä hän kuitenkin muutti mielensä ja kääntyi takaisin. Poika ei tehnyt sitä. Hän jatkoi toiselle puolelle.
Kaikille noille mainitsemillesikin asioille löytyy täysin tieteellinen järjellä ymmärrettävä selitys.
Esim. eka tapauksen selitys voisi olla esim. tämmäinen nainen on voinut jossain aiemmin nähdä tai lukea jutun kyseisestä koneesta ja siten pystyi kertomaan koneesta tietoja.
Toinen tapaus, tuollaiset kaikki kattoon nousemisjutut on todettu tieteelisissä tutkimuksissa täysin huuhaa jutuiksi ja pelkiksi potilaan aistiharhoiksi joita aistiharhoja pystytään myös aiheuttamaan potilaille.
Tuttavasi auto onnettomuus juttu pelkkä sattumaa koko kolari taphtuma.
Se on tietenkin ihan turha epäilijöille lyödä todisteita nokan eteen. Kun ei usko niin ei usko.
Naisella ei siis ollut harmainta aavistusta mitä ihmeen koneita tuollaisessa aivoleikkauksessa käytetään. Hänellä ei myöskään ollut lääketieteellistä koulutusta.
Huomasitko kirjoituksestani että tämä joka oli katossa näki mitä toisissa huoneissa tehtiin?
Ja tämä autokolari juttu on niin yleistä monelle jotka käyvät lähellä kuolemaa ettei sellaista voi sanoa enää sattumaksi.
että sinullakin on vielä piitkä tie edessäsi.......
älä taistele tuulimyllyjä vastaan, siitä ei ole Sinulle mitään hyötyä.
Olet aivan oikeassa. Mutta minä en taistele. Esitän vain mielipiteeni, en pakota ketään uskomaan niihin.
niin silloin on aika vaihtaa uskontoa sellaiseen, mikä tuntuu miellyttävämmältä. Voimakkaimmin länsimaissa tällä hetkellä kasvaa wicca.
Ateistien määrä pysyy vuodesta toiseen vakiona, noin 2% pinnassa.
eivät TODELLAKAAN ole ateisteja miellyttäviä.
http://www.near-death.com
http://www.nderf.org
http://www.iands.org
http://www.mindspring.com/~scottr/end.html
http://bibleprobe.com/nde.htm
http://www.maithri.com/links/articles/life_bynd1.htm
http://www.spiritualtravel.org/OBE/afterdeath.html
Materialistiset teoriat, joita vielä 1990-luvulla pidettiin toteennäytettyinä ja varmoina, on osoitettu 1990-luvun lopussa ja 2000-luvulla paikkaansapitämättömiksi.
akateemisessa maailmassa tieteen palveluksessa toimiva tohtori. Tieteen tekemisen peruspilareina ovat faktat; eksaktit osoitukset teaorian paikkansapitävyydestä.
Henkilökohtaisesti olen kuitenkin 100 % varma siitä, että se todellisuus jonka me aisteillamme taikka kaikkein tarkimmalla instrumentaatiollakaan voimme havaita ei ole se ainoa todellisuus. Uskon että on olemassa tiedettä sekä ihmisymmärrystä korkeampia asioita ja ilmiöitä. Tiede ei voi eikä sen tarvitsekaan voida antaa kaikelle tieteellisesti perusteltua ratkaisua.
Heisenbergin epätarkkusperiaate asettaa rajat havinnointikyvyllemme.
Kvanttifysiikkaa ei turhaan kutsuta kvanttimystiikaksi.
Myöskään "tiede" ja "materialismi" eivät ole synonyymejä.
Valotunneli on hermoradan pätkä. Käpylisäkkeestä mielikuvitukseen johtava energiakanava aivorungossa.Järkemme tyyssija.Kaasukupla joka on aivoissamme liikkuu hermoradan sisällä,tulee kokemuksia jotka idässä tunnetaan "sekunteina ennen nirvanaa"."timanttipolku" Googleta. Ei todellakaan miellytä ateisteja eikä kristillisiä mutta "alkubuddhalaisille" se on Suurta mannaa ja VAPAUTUSTA! ET elämästä selviä hengissä....
näköjään paljon tutkinut asiaa.
Jos Simo yhtään tuntisi sekä mahayanaa että myös kuolemakokemusten tutkimusta, hän huomaisi, että 21. vuosisadan tutkimus (van Lommel, Parnia, Greyson, Long & Long, Sartori et al) pitkälti vahvistaa sen, mistä Siddharta Gotama Buddha uumoili miinus seitsemännellä vuosisadalla.
mee tajunnan toiselle puolelle,jos osaat...
jos et osaa ,opettele =dharma
tässä maailmassa - sinne tajunnan toiselle puolelle pääsee kyllä sitten, kun on aika vaihtaa hiippakuntaa. Elämä on elämistä varten tässä ja nyt, ja valaistuminen on yhtä tyhjän kanssa jos sinulla ei ole rakkautta.
Missähän kamassa muuten mahdat olla? Juttusi ovat sen verran sekavia, että kuulostaa että sinulla on hallut menossa.
aikaansa edellä.siin on mun "kama"
elää tässä ajassa.
optisella nopeudella?on tuttua.
Maailman sielu eli ATMAN=tajunta/tila =aivorungossa mielikuvitus.Tämä tieto voi jopa kaataa kristillisen sielukäsityksen.Ja buddhalaisuudesta tulisi maailman uskonto,olematta uskonto.=meditaatio.Googleta :tajunta
ei ymmärrä todellisesta buddhalaisuudesta tippaakaan. Länsimainen buddhalaisuus pääsääntöisesti ei ole mitään muuta kuin materialismia, johon liittyy meditointi. Itse asiassa teosofia on paljon lähempänä todellista buddhalaisuutta kuin länsimainen buddhalaisuus.
Luepa Mahaparinirvana Sutra, niin ymmärrät paljon paremmin todellista buddhalaista maailmankuvaa, sielukäsitystä ja siitä, mistä tässä kaikessa oikeastaan on kyse.
Shangharaksita:valaistumisen ihanne,283, ja paljon muuta
...sinulta puuttuu rakkaus.
Tällöin vaikka millainen illuminaatio tai satori on yhtä tyhjän kanssa.
Maailman tehokkain rakkaus tulee käpylisäkkeestä valoenergiana ,sitä riittää täyttämään vaikka tyhjiön aivoissamme(tajunta)."-saa lähes ylitsepursuavan rakkauden ja lähes universaalin viisauden,pääsee jumalaisen tiedon haltijaksi. Yksikään valaistunut ei ole normaali-ihminen, mutta ei myöskään yli-ihminen.....Shangharaksita:valaistumisen ihanne 283 kirjastoissa..
Konsultoi käpylisäkettäsi. Fnord.
Kuinka moni roboto tässä keskustelussa uskoo siihen, että tiede on selvittänyt kaiken? Kuinka moni uskoo siihen että ihmissilmä näkee kaikki valon taajuudet? Kuinka moni uskoo, että kun itsetiedostavana olentona havaitsee asioita, niin se todellisuus jonka havaitset on ainoa oikea todellisuus.
Ihmisen silmähän näkee vain promillen murto-osan kaiksta, mitä on olemassa, sen monet jo tietää.
Tiedehän ei itse asiassa ole selvittänyt juuri mitään, paitsi sen, mikä näkyy,,,, senhän täytyy näkyä,,edes jotenkin ja jos ei näy niin se tehdään sitten näkyväksi jotenkin.
Se, että ihmissilmä näkisi... enemmän, vaatisi n. kahdeksan numeroisen luvun kertoimeksi taajuuteen.
(vai muistinko nyt väärin)? korjatkaa kuka tietää.
Kvanttitasolla, itse maailmankaikkeuden rakenteessa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_mind
Tietoisuus ei sijaitse aivoissa. Aivot eivät ole mitään muuta kuin immateriaalisen tietoisuuden käyttöliittymä materiaan - samalla tavoin, kuin sinun työasemasi ei luo Internetiä, vaan se on pelkkä liittymä Internetiin, joka sijaitsee työasemasi tuolla puolen.
Samalla tavoin myös muistot, muistikuvat jne eivät sijaitse aivoissa, vaan aivojen tuolla puolen, maailmankaikkeuden rakenteen kvanttitasolla. Tästä syystä aivojen vahingoittuminen ei vahingoita tietoisuutta, mutta vahingoittaa kylläkin käyttöliittymää ja vaikuttaa sen materiaaliseen aksidenssiin.
Miks sä et mene tajunnan toiselle puolelle,näet asiat niin kuin ne ovat.Aivoissa muisti voidaan jakaa viiteen eri osa-alueeseen jotka yhdessä muodostavat kokonaisuuden:minuus
minä on suhteellinen ja katoavainen ."Minä elän kallossa vaeltajan, liukunut olen yli rajan..".(juice)
ns. vaihtoehtoisesta kvanttifysiikasta.
jos ei vaihtoehtoinen kiinnosta,jatka tieteellisestä aivorungon tutkimukseta,päädyt samaan.
Konsultoi käpylisäkettäsi. Fnord.
riitele sisimpäsi kanssa,siihen et pysty? pystytkö?
Kuuntele käpylisäkettäsi. Fnord.
Tässä vastauksessa on lopultakin lähestytty tietoisuuden ja muistin sanoisinko "tilaa".Tosin
empiiristä tietoa ei ole.Vertaus tietokoneeseen
on minullakin mielessä.Jos ei tule virtaa,tai kone
lopullisesti hajalla,ei se tuota mitään,vielä vähem-
män tajuaa tai tiedostaa.
laajenna tajuntaasi,sitähän sinä tarkoitat ?
tieto täytyy prosessoida ennenkuin sillä tekee mitään ,se olisi vain pelkkää muistia 1010101.prosessori- tajunta-tapahtuma-tila maailmansielu atman-aivorunko jne. molemmat osa-alueet löytyvät aivoista, muisti ja tajunta.Ovat tulevaisuudesssa todella tärkeitä tutkimuskohteita.Optinen prosessori jota tiede vasta teoretisoi,buddhalaisuudessa siitä on vuostuhansien kokemus.meditaatio
muodostavat kokonaisuuden,eli elävän sielun,eli ihmisen.Sama pätee eläimiin.