Tilalle AVOIMUUSVALTA, jonka parlamentaarisena järjestelmänä kylläkin voisi toimia nykyisen kaltainen, yhtäläiseen äänioikeuteen ja kaikkien mahdollisuuteen päästä vaikuttamaan perustuva järjestelmä. NYKYISESTÄ POIKETEN kaikki perustuisi rajattomaan AVOIMUUTEEN. Pohjoismainenkin sosiaalidemokratia kun on apuväline, metodi vallan keskittymisessä suuren pääoman toimijoille.
KUINKA SOSIAALIDEMOKRATIA SYNTYI; MITKÄ OLIVAT SEN TARKOITUSPERÄT?
Hyvät ihmiset, sosiaalidemokratia ei edusta avoimuutta muutoin kuin sen verran näennäisesti, että kansalaisten keskuudessa illuusio avoimuudesta ja oikeudenmukaisuudesta pysyy, mikä taas turvaa sosiaalidemokratiaa ajavien ja siitä hyötyvien vallassa pysymisen.
Kerronpa jotain sosiaalidemokratian lähtökohdista. Kaikki kilpistyy loppuviimein juutalaisten ideaan. Eritoten ennen Marxin aikoja (ja osin vielä nykyäänkin) maailman hallitsemisessa keskeisiä toimijoita olivat sen aikaiseen maailmaan nähden ökyrikkaat juutalaiset. He omistivat PÄÄOMAN, jolla taas tunnetusti voidaan ihmisiä liikuttaa ja kokonaisuutta hallita.
Tästä taitavien juutalaisten kauppiaitten, rahan poi'ittamisen osaavien joukon toiminnasta sekä heidän vallastaan alkoivat aikalaiset tulla yhä enemmän tietoisiksi ja suoranainen viha heitä kohtaan kasvoi. Rikkaat juutalaiset aistivat mahdollisuuden tilanteen kehittymiselle heidän kannaltaan tuhoisaksi, jolloin he tilanteen korjaamiseksi ja oman nahkansa pelastamiseksi turvautuivat kansojen hallitsemisessa ja uuden ideologian muodostamisessa hyväksi havaittuun menetelmään: TEESI ANTITEESI = SYNTEESI.
Silloista TEESIÄ (~tilannetta) edusti siis vallitseva asetelma; valta olennaisesti rikkailla juutalaisilla. Välttääkseen uhkaavan tilanteen juutalaiset päättivät yrittää täysin vastakkaisen, pahasti yliampuvan järjestelmän luomista. He päättivät siis tuoda ihmisten mieliin vastakkaisen, suurelta unelmalta kuulostavan vaihtoehdon, mikä tässä on siis ANTITEESI (teesi ja antiteesi ovat siis toisensa vastineet näin määritelmällisestikin).
Juutalaisten yritys onnistui. Tärkeimmäksi antiteesin muodostajaksi osoittautui kaikkien tuntema Karl MARX, joka loi pohjan SOSIALISMILLE ja KOMMUNISMILLE. Aikalaisten korvissa tämä kaikki kuulosti, kuten historiasta tiedämme, unelmalta verrattuna vallinneeseen tilanteeseen. Marxin ajatukset alkoivat lyödä itseään läpi kansojen keskuudessa, joka tunnetusti aiheutti tapahtumaketjut, jotka nekin ovat historiallisesti tunnettuja epäonnistuneine kommunismineen jne. Niistä ei siis tässä sen enempää.
Tarkoituskin oli siis muodostaa pahasti yliampuvat, epäonnistumaan jo valmiiksi tuomitut järjestelmät, jolloin näiden epäonnistumisten valossa taas voitaisiin siirtyä takaisin juutalaisille ja muille suuren pääoman toimijoille parempiin vaihtoehtoihin, pois uhkaavasta ahdingosta. Kommunismista ja sosialismista tulikin, kuten nykyihmistenkin parista tunnettua, suuresti vihatut ideat. Alussa vallinneen, myös vihatun tilanteen ja synnytetyn, näiden kahden toisilleen ääripäätä edustavan tilanteen kyettiin niissä yhteiskunnallisissa ilmapiireissä vähitellen muodostamaan välimuoto, nykyisenä länsimaiden omaksumana järjestelmänä ja sosiaalidemokratianakin tunnettu tilanne. Teesistä ja antiteesistä onnistuttiin muodostamaan uusi suuren pääoman toimijoille edullinen tilanne, SYNTEESI.
SOSIAALIDEMOKRATIAN SISÄÄNSÄ KÄTKEMÄ ILLUUSIO
Sosiaalidemokratia lupauksineen toimia pienen puolesta oli ja on osa muodostettua illuusiota, joka sokeuttaa ihmiset sille, että suuren pääoman toimijat voivat ovelasti, keskeisten sosiaalidemokratian päättäjien siunauksella, jotka hekin hyötyvät asiasta keskittää yhä enemmän ja enemmän valtaa itselleen saamalla aina vain suurempia yhteiskunnallisia pääomia haltuunsa.
Sosiaalidemokratian keskeisiä ajatuksia on eri toimintojen KESKITTÄMINEN ja kansojen sekä maailman eri alueiden välisen RIIPPUVUUDEN vankistaminen, jolloin maailmaa voidaan paremmin hallita sekä eritoten, valta pysyy niillä suuren pääoman toimijoilla, joilla vain on varaa suuriin keskittämisiin niin yksittäisten yritysten kuin valtiollisten toimenpiteidenkin muodossa. Nykyään paljon puhuttu GLOBALISAATIO on osa tätä toimintaa.
Ihmiset ovat sosiaalidemokratiassa pelinappuloita, jotka luodun oikeudenmukaisuuden illuusion vuoksi tyytyväisyyttä kokien ylläpitävät pelinappulana olemisellaan vallan pysymistä ja mahdollisuuksien mukaan aina myös sen lujittumista suuren pääoman toimijoilla.
Nykyinen, NYT VALLITSEVA tilanne edelleen jatkuvine varallisuuskuilun syventymisineen rikkaiden ja köyhien välillä säilyy niin kauan kuin ihmiset eivät laajalti oivalla tilannettamme. Sosiaalidemokratiasta hyötyvät eritoten ne, jotka niin sanotusti "ymmärtävät yskän" ja haluavat omassa kieroudessaan edesauttaa tilanteen pysymistä. Sosiaalidemokratian keskeisin vaalija, suuret pääomapiirit mielellään hyödyttävät tämänkaltaisia poliitikkoja, jotka tilannetta haluavat ylläpitää. Hyvät ihmiset, tällaisia poliitikkoja on SUOMEN TÄMÄNKIN HETKISESSÄ KANSANEDUSTUSLAITOKSESSA ja tulee olemaan.
Ainut keino tilanteen muuttumiselle ja todelliseen TASAVERTAISTEN MAHDOLLISUUKSIEN tilanteeseen pääsemiseen on siis ihmisten tietoisuuden lisääntyminen vallitsevasta, vallan omaavien kannalta edullisesta, vain TIETTYYN RAJAAN SAAKKA AVOIMEISTA järjestelmästä. Sitä voi jokainen edesauttaa. Ihmisten tietoisuuden ja hereillä olon lisääntyessä kun vallan rakenteiden on tultava yhä AVOIMEMMIKSI.
Tiivistettynä, sosiaalidemokratia on siis illusionaalinen UNI, josta ihmisten olisi hyvä kyetä HERÄÄMÄÄN. Tai kuten ystäväni asian hiukan kärjekkäämmin esittää, sosiaalidemokratia on yhteiskunnallinen versio tietokoneviruksesta.
EXTRA: JUUTALAISET JA HITLER
Näin kuriositeettina, JOKAINEN VOI MIETTIÄ, miksi esimerkiksi HITLERIN kansallissosialistinen hallinto ja muut kaltaisensa, niin hirveitä kuin olivatkin, niin syvään inhosivat JUUTALAISIA ja heitä myös onnistuneesti tapattivat. Alussa mainitusta syystä. He tiesivät juutalaisten omaaman vallan maailmassa, pääoman vallan, joka on kaiken ihmisten keskuudessa esiintyvän vallan äiti ja vallan ovelin, kenties näkymättömin muoto.
Hitlerin kansallissosialismi kaltaisineen oli Marxin luomalle ideologian sekä on siitä syntyneen sosiaalidemokratian kannattajille kauhistus. Kauhistukseksihan kaikki osoittautuikin, mutta kansallissosialismikin oli alunperin vastine juutalaisten hallitsemiselle maailmassa. Hitlerkin vain ampui kaikessa mielisairaudessaan hirmuisella tavalla yli. Sen jälkeen ei laajemmin onnistuneita vastineita vallitsevalle järjestelmälle ole ilmaantunut.
KUINKA SOSIAALIDEMOKRATIA SYNTYI; MITKÄ OLIVAT SEN TARKOITUSPERÄT?
Hyvät ihmiset, sosiaalidemokratia ei edusta avoimuutta muutoin kuin sen verran näennäisesti, että kansalaisten keskuudessa illuusio avoimuudesta ja oikeudenmukaisuudesta pysyy, mikä taas turvaa sosiaalidemokratiaa ajavien ja siitä hyötyvien vallassa pysymisen.
Kerronpa jotain sosiaalidemokratian lähtökohdista. Kaikki kilpistyy loppuviimein juutalaisten ideaan. Eritoten ennen Marxin aikoja (ja osin vielä nykyäänkin) maailman hallitsemisessa keskeisiä toimijoita olivat sen aikaiseen maailmaan nähden ökyrikkaat juutalaiset. He omistivat PÄÄOMAN, jolla taas tunnetusti voidaan ihmisiä liikuttaa ja kokonaisuutta hallita.
Tästä taitavien juutalaisten kauppiaitten, rahan poi'ittamisen osaavien joukon toiminnasta sekä heidän vallastaan alkoivat aikalaiset tulla yhä enemmän tietoisiksi ja suoranainen viha heitä kohtaan kasvoi. Rikkaat juutalaiset aistivat mahdollisuuden tilanteen kehittymiselle heidän kannaltaan tuhoisaksi, jolloin he tilanteen korjaamiseksi ja oman nahkansa pelastamiseksi turvautuivat kansojen hallitsemisessa ja uuden ideologian muodostamisessa hyväksi havaittuun menetelmään: TEESI ANTITEESI = SYNTEESI.
Silloista TEESIÄ (~tilannetta) edusti siis vallitseva asetelma; valta olennaisesti rikkailla juutalaisilla. Välttääkseen uhkaavan tilanteen juutalaiset päättivät yrittää täysin vastakkaisen, pahasti yliampuvan järjestelmän luomista. He päättivät siis tuoda ihmisten mieliin vastakkaisen, suurelta unelmalta kuulostavan vaihtoehdon, mikä tässä on siis ANTITEESI (teesi ja antiteesi ovat siis toisensa vastineet näin määritelmällisestikin).
Juutalaisten yritys onnistui. Tärkeimmäksi antiteesin muodostajaksi osoittautui kaikkien tuntema Karl MARX, joka loi pohjan SOSIALISMILLE ja KOMMUNISMILLE. Aikalaisten korvissa tämä kaikki kuulosti, kuten historiasta tiedämme, unelmalta verrattuna vallinneeseen tilanteeseen. Marxin ajatukset alkoivat lyödä itseään läpi kansojen keskuudessa, joka tunnetusti aiheutti tapahtumaketjut, jotka nekin ovat historiallisesti tunnettuja epäonnistuneine kommunismineen jne. Niistä ei siis tässä sen enempää.
Tarkoituskin oli siis muodostaa pahasti yliampuvat, epäonnistumaan jo valmiiksi tuomitut järjestelmät, jolloin näiden epäonnistumisten valossa taas voitaisiin siirtyä takaisin juutalaisille ja muille suuren pääoman toimijoille parempiin vaihtoehtoihin, pois uhkaavasta ahdingosta. Kommunismista ja sosialismista tulikin, kuten nykyihmistenkin parista tunnettua, suuresti vihatut ideat. Alussa vallinneen, myös vihatun tilanteen ja synnytetyn, näiden kahden toisilleen ääripäätä edustavan tilanteen kyettiin niissä yhteiskunnallisissa ilmapiireissä vähitellen muodostamaan välimuoto, nykyisenä länsimaiden omaksumana järjestelmänä ja sosiaalidemokratianakin tunnettu tilanne. Teesistä ja antiteesistä onnistuttiin muodostamaan uusi suuren pääoman toimijoille edullinen tilanne, SYNTEESI.
SOSIAALIDEMOKRATIAN SISÄÄNSÄ KÄTKEMÄ ILLUUSIO
Sosiaalidemokratia lupauksineen toimia pienen puolesta oli ja on osa muodostettua illuusiota, joka sokeuttaa ihmiset sille, että suuren pääoman toimijat voivat ovelasti, keskeisten sosiaalidemokratian päättäjien siunauksella, jotka hekin hyötyvät asiasta keskittää yhä enemmän ja enemmän valtaa itselleen saamalla aina vain suurempia yhteiskunnallisia pääomia haltuunsa.
Sosiaalidemokratian keskeisiä ajatuksia on eri toimintojen KESKITTÄMINEN ja kansojen sekä maailman eri alueiden välisen RIIPPUVUUDEN vankistaminen, jolloin maailmaa voidaan paremmin hallita sekä eritoten, valta pysyy niillä suuren pääoman toimijoilla, joilla vain on varaa suuriin keskittämisiin niin yksittäisten yritysten kuin valtiollisten toimenpiteidenkin muodossa. Nykyään paljon puhuttu GLOBALISAATIO on osa tätä toimintaa.
Ihmiset ovat sosiaalidemokratiassa pelinappuloita, jotka luodun oikeudenmukaisuuden illuusion vuoksi tyytyväisyyttä kokien ylläpitävät pelinappulana olemisellaan vallan pysymistä ja mahdollisuuksien mukaan aina myös sen lujittumista suuren pääoman toimijoilla.
Nykyinen, NYT VALLITSEVA tilanne edelleen jatkuvine varallisuuskuilun syventymisineen rikkaiden ja köyhien välillä säilyy niin kauan kuin ihmiset eivät laajalti oivalla tilannettamme. Sosiaalidemokratiasta hyötyvät eritoten ne, jotka niin sanotusti "ymmärtävät yskän" ja haluavat omassa kieroudessaan edesauttaa tilanteen pysymistä. Sosiaalidemokratian keskeisin vaalija, suuret pääomapiirit mielellään hyödyttävät tämänkaltaisia poliitikkoja, jotka tilannetta haluavat ylläpitää. Hyvät ihmiset, tällaisia poliitikkoja on SUOMEN TÄMÄNKIN HETKISESSÄ KANSANEDUSTUSLAITOKSESSA ja tulee olemaan.
Ainut keino tilanteen muuttumiselle ja todelliseen TASAVERTAISTEN MAHDOLLISUUKSIEN tilanteeseen pääsemiseen on siis ihmisten tietoisuuden lisääntyminen vallitsevasta, vallan omaavien kannalta edullisesta, vain TIETTYYN RAJAAN SAAKKA AVOIMEISTA järjestelmästä. Sitä voi jokainen edesauttaa. Ihmisten tietoisuuden ja hereillä olon lisääntyessä kun vallan rakenteiden on tultava yhä AVOIMEMMIKSI.
Tiivistettynä, sosiaalidemokratia on siis illusionaalinen UNI, josta ihmisten olisi hyvä kyetä HERÄÄMÄÄN. Tai kuten ystäväni asian hiukan kärjekkäämmin esittää, sosiaalidemokratia on yhteiskunnallinen versio tietokoneviruksesta.
EXTRA: JUUTALAISET JA HITLER
Näin kuriositeettina, JOKAINEN VOI MIETTIÄ, miksi esimerkiksi HITLERIN kansallissosialistinen hallinto ja muut kaltaisensa, niin hirveitä kuin olivatkin, niin syvään inhosivat JUUTALAISIA ja heitä myös onnistuneesti tapattivat. Alussa mainitusta syystä. He tiesivät juutalaisten omaaman vallan maailmassa, pääoman vallan, joka on kaiken ihmisten keskuudessa esiintyvän vallan äiti ja vallan ovelin, kenties näkymättömin muoto.
Hitlerin kansallissosialismi kaltaisineen oli Marxin luomalle ideologian sekä on siitä syntyneen sosiaalidemokratian kannattajille kauhistus. Kauhistukseksihan kaikki osoittautuikin, mutta kansallissosialismikin oli alunperin vastine juutalaisten hallitsemiselle maailmassa. Hitlerkin vain ampui kaikessa mielisairaudessaan hirmuisella tavalla yli. Sen jälkeen ei laajemmin onnistuneita vastineita vallitsevalle järjestelmälle ole ilmaantunut.
Vastaukset 7
Vanhimmat
tilalle KOMMUNISMI!
edeltäjä. Ei mennä sosiaalidemokratian synnyttäjään, josta taas sitten palattaisiin sosiaalidemokratiaan. Se olisi edestakaisin liikkumista.
Otetaan rohkea askel uuteen suuntaa, AVOIMUUTEEN. Sitä kun ei nykyisestä tilanteesta löydy muuta kuin tiettyyn, pääomapiirien kannalta edulliseen rajaan saakka.
puoleen et voi yhtyä aloituksen kirjoitukseen..
Sikäli kirjoitukses on mielestäni yhteensopivin vihreiden tavoitteiden kanssa. Olenkin tuon avoimuuden ja rehellisyyden vuoksi äänestänyt kolmissa viime vaaleissa vihreitä, vaikka ei sielläkään kaikkien toiminta miellytä..
238,75 siinä sulle!
juutalaisia rikkaita on todellakin paljon suhteutettuna maailman koko populaatioon. vielä enämpi, jopa käsittämättömän paljon heitä löytyy keksintöjen,tieteiden,kirjallisuusde,elokuvan..siis jokaisen alan neroja he ovat,vaikkei heitä ole maailmassa kuin n.13 miljoonaa. Ja maailmassa on sentään yli 6 miljardia ihmistä! Ja heitä on vainottu,murhaattu miljoonittain yli 2000 vuotta, ja silti heissä on voimaa olla ylivertaisia alalla kuin alalla. - Raamattu näyttää pitävän paikkansa, ja todellakin hyvin.
"Älkää pelätkö niitä, jotka väittävät olevansa juutalaisia, mutta ovat Saatanan Synagoga" -Apostoli Paavali, 1. vuosisadalla j.Kr.-
Kun puhutaan juutalaisten määrästä nykyisen rahaeliitin joukossa, on muistettava eräs asia. Vaikka maailman 2000 vaikutusvaltaisimman ja rikkaimman ihmisen joukossa on juutalaisia lähes 70%, se ei tarkoita, että kaikki heistä olisivat oikeasti juutalaisia. Esim. Rotschildit ovat alkujaan alempaa saksalaista maa-aatelia, eivät juutalaisia, ainakaan verenperimältään.
Joskus 1500-luvulla eleli Lounais-Saksassa muuan maakreivi nimeltään Rotschild (Punakilpi), joka sai käsiinsä kabbalistista kirjallisuutta, ja hurahti täysin kabbalistiseen judaismiin, mikä sai hänet kääntymään ko. ja näennäisesti "juutalaiseksi". Kabbalismi ei kuitenkaan ole juutalaisen uskonnon valtavirtaa, ja se on varsin kaukana ja etääntyneitä alkuperäisestä juutalaisesta uskonnosta. Vähän samaa, kuin jotkut mormonit suhteessa alkukirkkoon.
Näin ollen Rotschildit, jotka "klaanina" muodostavat suurimman ryhmän Globaalin eliitin keskuudessa, eivät ole juutalaisia verenperimänsä, eivätkä oikeastaan uskontonsakaan puolesta. Kabbalisti-Rotschildit ovat vain vuosisatojen mittaan onnistuneen markkinoimaan oman "juutalaisuutensa" maailmalle varsin hyvin, ja vain harvat sitä nykyään kyseenalaistavat.
Todellisuudessa Rotschildit harjoittavat kabbalismin verhon takana luciferistista new-age -satanismia.