Tämäkö on tiedettä sitten?

Tänään, 7.2.2007 TV 1 esitti klo 17.00 uutisten jälkeen pätkän, missä kerrottiin asiasta. Näytettiin myös kirja jossa oli vaikuttavia yliopistonimiä, USA: sta ym ym.
Yhtä haastateltiinkin, joka kertoi tuossa aloituksessa olevia samoja asioita.

Amos7 kirjoitti:

Tänään, 7.2.2007 TV 1 esitti klo 17.00 uutisten jälkeen pätkän, missä kerrottiin asiasta. Näytettiin myös kirja jossa oli vaikuttavia yliopistonimiä, USA: sta ym ym.
Yhtä haastateltiinkin, joka kertoi tuossa aloituksessa olevia samoja asioita.

Lue lisää

tiedemiehiä (uskovaisia tietenkin) "tutkimaan" ID- teoriaa. Nämä sitten antavat tavan takaa kehitysteoriaa arvostelevia lausuntoja. Miksi eivät antaisi, kun siitä heille maksetaan.

Discovery Institute kun antaa lausuntoja kehitysteoriaa koskien, niin kannattaa olla tarkkana. Ko. instituutti on tunnetusti pseudotieteen teon tihentymä.

Amos7 kirjoitti:

Tänään, 7.2.2007 TV 1 esitti klo 17.00 uutisten jälkeen pätkän, missä kerrottiin asiasta. Näytettiin myös kirja jossa oli vaikuttavia yliopistonimiä, USA: sta ym ym.
Yhtä haastateltiinkin, joka kertoi tuossa aloituksessa olevia samoja asioita.

Lue lisää

...ja pseudotiede ovat kaksi eri asiaa. Tieteen nimissä voidaan tuottaa millaisia tutkimuksia tahansa, USAssa niitä voi jopa ostaa ja lopputulos miellyttää tilaajaa taatusti.

Pseudetieteen ja tieteen erottaa se, että tieteelliset tutkimukset alistetaan avoimen ja julkisen kritiikin alle. Ja niiden tulee kestää se mutta silti niistä ei tule yleensä mitään totuuksia, vain varteenotettavia vaihtoehtoja.

Mitään tieteellistä tutkimusta tai teoriaa ei hyväksytä edes mahdolliseksi vaihtoehdoksi ellei tutkimustyötä ja metodeja julkisteta ja sitä alisteta kritisoitavaksi.

Huomaatko eron uskonnollisiin 'totuuksiin'? Tieteessä kritiikki ei ole vain sallittu vaan sitä vaaditaan.

tpk_68 kirjoitti:

...ja pseudotiede ovat kaksi eri asiaa. Tieteen nimissä voidaan tuottaa millaisia tutkimuksia tahansa, USAssa niitä voi jopa ostaa ja lopputulos miellyttää tilaajaa taatusti.

Pseudetieteen ja tieteen erottaa se, että tieteelliset tutkimukset alistetaan avoimen ja julkisen kritiikin alle. Ja niiden tulee kestää se mutta silti niistä ei tule yleensä mitään totuuksia, vain varteenotettavia vaihtoehtoja.

Mitään tieteellistä tutkimusta tai teoriaa ei hyväksytä edes mahdolliseksi vaihtoehdoksi ellei tutkimustyötä ja metodeja julkisteta ja sitä alisteta kritisoitavaksi.

Huomaatko eron uskonnollisiin 'totuuksiin'? Tieteessä kritiikki ei ole vain sallittu vaan sitä vaaditaan.

Lue lisää

Poikalapselle antamassani vastauksessa kerroin tietolähteeni ja se oli kaikkien arvioitavissa TV: ssä.

Hän tarkoitti ilmeisesti täältä löytyviä 600 tohtoria, jotka uskovat älylliseen suunnitteluun:
http://www.dissentfromdarwin.org/

Basker kirjoitti:

Hän tarkoitti ilmeisesti täältä löytyviä 600 tohtoria, jotka uskovat älylliseen suunnitteluun:
http://www.dissentfromdarwin.org/

Lue lisää

joukkoon Center for Science and Culture kuuluu, (Discovery Institute), niin voit arvioida heidän luotettavuuttaan.
Kannattaa varsinkin tsekata, mitkä tahot rahoittavat ao. instituutin toimintaa.

Kun tutkit, mihin kirjoitti:

joukkoon Center for Science and Culture kuuluu, (Discovery Institute), niin voit arvioida heidän luotettavuuttaan.
Kannattaa varsinkin tsekata, mitkä tahot rahoittavat ao. instituutin toimintaa.

Lue lisää

Enhän minä sanonut juuta enkä jaata Discoveryn luotettavuudesta, annoinpahan vain linkin, jota aloittaja itse ei osannut antaa. Pidä siis verenpaineesi kurissa.

Basker kirjoitti:

Enhän minä sanonut juuta enkä jaata Discoveryn luotettavuudesta, annoinpahan vain linkin, jota aloittaja itse ei osannut antaa. Pidä siis verenpaineesi kurissa.

Mahdottomuus antaa aina kakkia linkkejä kun pyrkii pitämään avauksen lyhyenä.

Amos7 kirjoitti:

Tänään, 7.2.2007 TV 1 esitti klo 17.00 uutisten jälkeen pätkän, missä kerrottiin asiasta. Näytettiin myös kirja jossa oli vaikuttavia yliopistonimiä, USA: sta ym ym.
Yhtä haastateltiinkin, joka kertoi tuossa aloituksessa olevia samoja asioita.

Lue lisää

Amos7 kirjoitti:
"Tänään, 7.2.2007 TV 1 esitti klo 17.00 uutisten jälkeen pätkän, missä kerrottiin asiasta. "

Siis Prisma Studio?
http://www.yle.fi/teema/tiede/prisma_studio/id12369.html

"- Aina on ollut joukko ihmisiä, milloin isompi milloin pienempi, joille tämä tieteellinen ajattelu on niin vierasta, että mielummin uskovat vaikka astrologiaan, joka on seuraleikkinä hauskaa. Mutta siinä on hämärtynyt mitä on tieteelliset kysymykset, oppihistorian emeritusprofessori Anto Leikola toteaa."

...

"Vaikka useiden ihmisten käsitykset darwinismista ja evoluution perusteista näyttävät olevan hakoteillä, tieteen tekijöitä huolettaa enemmän yhdysvaltalaisen Discovery-instituutin internet-sivuilla oleva lista, johon kertyy kaiken aikaa lisää nimiä. Tammikuuhun mennessä niitä oli yli kuusi sataa. Suurin osa allekirjoittajista on amerikkalaisia tutkijoita ja luonnontieteilijöitä, jotka kyseenalaistavat darwinismin."

Siis jopa 600 amerikkalaista tutkijaa ja luonnontieteilijää! Waude. Ja mikähän osuus se on kaikista (USA:n) tutkijoista ja luonnontieteilijöistä?

Jos ajatellaan, että heitä olisi n. 1 miljoona, niin tuo 600:n otos miljoonasta on 0,06 prosenttia.
http://www.nsf.gov/statistics/nsf99335/scieng.htm

Tulee vähän sentään tuota mittakaavaa mukaan.

"Yhtä haastateltiinkin, joka kertoi tuossa aloituksessa olevia samoja asioita."

Niin, Matti Leisolaa:
"- Tulevaisuudessa on entistä enemmän ihmisiä, jotka näkee että on muitakin mahdollisuuksia selittää todellisuutta kuin darwinismi, uskoo biotekniikan professori Matti Leisola."

Mutta tuolta linkin takaa voitte lukea sitten muutakin, mm. kritiikkiä ID:hen.

Basker kirjoitti:

Hän tarkoitti ilmeisesti täältä löytyviä 600 tohtoria, jotka uskovat älylliseen suunnitteluun:
http://www.dissentfromdarwin.org/

Lue lisää

Päivän Steve-o-meter näyttää olevan 787...

http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Steve

http://www.ncseweb.org/resources/articles/3541_project_steve_2_16_2003.asp

Amos7 kirjoitti:

Tänään, 7.2.2007 TV 1 esitti klo 17.00 uutisten jälkeen pätkän, missä kerrottiin asiasta. Näytettiin myös kirja jossa oli vaikuttavia yliopistonimiä, USA: sta ym ym.
Yhtä haastateltiinkin, joka kertoi tuossa aloituksessa olevia samoja asioita.

Lue lisää

Usein jenkeissä nuo nk. tiedemiehet ovat itsekin uskovaisia ja puolustamassa älykästä suunnittelua, tai sitten heidät on ostettu antamaan tuotteesta positiivinen kuva - kyllähän diplomilääkäreitäkin mainostaa jotakin saatanan laihduttavaa häkkyrää Ostos-TV:ssäkin mikä on taatusti rahanhukkaa.

Vaikka moni täällä lupaileekin (esim. SUP) että kaikki kritiikki Intelligent Desingniä vastaan on jo todistettu huuhaaksi, niin valtakunnallista ja kansainvälistä läpimurtoa ei ole tullut. Eikä tule, koska luojan kiitos harva suomalainen on niin typerä kuin tälläkin palstalla häärivät fundamentalistit.

Amos7 kirjoitti:

Mahdottomuus antaa aina kakkia linkkejä kun pyrkii pitämään avauksen lyhyenä.

Mutta ei se tiede vielä kaadu kun 600 yhdysvaltalaista tutkijaa on laittanut nimensä paperiin jossa pyöreästi lukee että darvinismi (mikä käsitteenä on jo vanha, periaatteessa pitäisi puhua neodarvinismista) on riittämätön selittämään eliöiden biodiversiteetin kehitystä.

Biologiaan erikoistuneita tutkijoita on maailmassa satoja tuhansia ja taas satoja tuhansia, aika suuret puheet taas kressulla tieteen tuhosta kun alle promille on kääntynyt älykkään suunnittelun puoleen. Mutta ehkä kressuilla on tapanakin liioitella asioita, vähän niin kuin sen alati aina lähellä olevan maailmanlopun kanssa? Milloin se nyt tulee? 2010, 2018, 2022?

Ja jos ikinä kävisikään niin että biologia väistyisi älykkään suunnittelun tieltä, niin seuraavaksi ID:n kannattajien pitäisi alkaa vääntämään kättä mm. laattatektoniikasta ja astronomiasta. Eli todistakaa esim. että se maailmankaikkeus on todellakin alle 6000-vuotta vanha.

Jos uskovaiset eivät ota vanhaa kunnon maailmanlaajuista uskonsotaa ja sitä kautta inkvisitiota jälleen käyttöön, kressujen on täysin turha uskoa mihinkään utopiseen väitteeseen että tieteet romahtaisivat jonkun teologisen "teorian" edeltä.

Astrologia ei juurikaan tiedettä ole mutta astronomia on.
Ihmiset kyllä voi elellä jonkun hyväksi havaitun tavan mukaan johon on vieläpä elimistö tottunut esim. ollaan yleensä unten mailla silloin kun aurinko on maan takana näkymättömissä.

Peku ` kirjoitti:

Astrologia ei juurikaan tiedettä ole mutta astronomia on.
Ihmiset kyllä voi elellä jonkun hyväksi havaitun tavan mukaan johon on vieläpä elimistö tottunut esim. ollaan yleensä unten mailla silloin kun aurinko on maan takana näkymättömissä.

Lue lisää

horoskooppeihin? Aika yllättävää, mutta ei mahdotonta.

Amos7 kirjoitti:

horoskooppeihin? Aika yllättävää, mutta ei mahdotonta.

Alat siis jälleen valehtelemaan.

Peku ` kirjoitti:

Alat siis jälleen valehtelemaan.

Ei muuta.

Amos7 kirjoitti:

Ei muuta.

Missä niin kerron uskovani horoskooppeihin.

Täysin toisinpäinhän asian sanoin ja yllä se lukee vieläkin.

Sittenhän uskot omiin valheisiis.

Peku ` kirjoitti:

Missä niin kerron uskovani horoskooppeihin.

Täysin toisinpäinhän asian sanoin ja yllä se lukee vieläkin.

Sittenhän uskot omiin valheisiis.

En valehtele. Mitä puhuit astrologeista ja nomeista? Mikä on astronomi?

Amos7 kirjoitti:

En valehtele. Mitä puhuit astrologeista ja nomeista? Mikä on astronomi?

Ei Pekun tarvitse sinulle mitään selitellä. Fakta on, että sinä valehtelit (lausuit väärän todistuksen lähimmäisestäsi). Jos et tiedä astrologian ja astronomian eroa suosittelisin vähemmän hihhulointia ja enemmän terminologian opiskelua.

Amos7 kirjoitti:

En valehtele. Mitä puhuit astrologeista ja nomeista? Mikä on astronomi?

Astronomi on tähtitieteilijä, joka tutkii tähtitaivaan kohteita lähinnä yliopistoissa ja omaa tohtoristutkinnon jne.

Astrologi on Seura ym. lehtien palstoilla tähdistä ihmisten ja yritysten kohtaloita ennusteleva ja ilmoitteleva kaupallisen humbuugin myyjä.

Tosin molempien tutkimustuloksia ja "tutkimus"tuloksia kreationistit pitävät usein humbuugina ja Saatanan työnä..

ID-kreationisteja voinee harmittaa se, että ID-kreationismissa ei ole tohtoristutkintoja saatavissa normaalisti mutta sen sijaan astrologiassa on jo tohtoriksi väitelty Englannissa ja Ranskassa.

ID-kreationismista tohtoriksi on kyllä väitellyt yksi - Dr. Barbara Forrester USAssa - mutta häntä ID-kreationistit taitavat syvästi halveksua ja vihata (hehe ;)

Tieteen silmissä astrologia ja ID-kreationismi samaistuu, molemmat ovat nimittäin uskonvaraista humbuugia.

Amos7 kirjoitti:

horoskooppeihin? Aika yllättävää, mutta ei mahdotonta.

Moi !

tässä säikeessä tulee hienosti esiin hihhulin keskimääräiunen tietotaso; ei erota astronomia ja astrologia toisistaan.

Ei ihme ettei biologiakaan oikein mene jakeluun. "Tää on aika vaikee juttu..."

--

Jos tämän astrologian voittokulusta riemuitsevan porukan juttuihin on uskomista, niin ainakin koko EU:n tasolla asiat ovat huonosti:
http://www.astrologit.net/ajankoht.html

ei ole ollut mitään luotua eikä mitään syntynyttä! Pitäisi kirjoittaa: — ennen ajanlaskumme alkamista, [eaa.]!

ei ole VT:n vanhin päinvastoin, se on yksi nuorimpia eikä VT:ssä ole ainuttakaan kirjaa joka olisi ajalta 1400 e.Kr, ei lähelläkään. Hepreaa kirjoitettuna kielenäkään ei tuolloin ollut eikä todennäköisesti edes sitä kieltä josta heprea aikanaan lainasi kirjaimensa.

to... kirjoitti:

ei ole VT:n vanhin päinvastoin, se on yksi nuorimpia eikä VT:ssä ole ainuttakaan kirjaa joka olisi ajalta 1400 e.Kr, ei lähelläkään. Hepreaa kirjoitettuna kielenäkään ei tuolloin ollut eikä todennäköisesti edes sitä kieltä josta heprea aikanaan lainasi kirjaimensa.

Lue lisää

Raamatun vanihn kirjoitettu osa olisi 2. Mooseksen kirja noin 1200 eaa.

http://www.oph.fi/etalukio/opiskelumodulit/uskonto/www4.html

Kasaan Vanha Testamentti olisi saatu 100 jaa.

korkean paikan kammo, kun ylöstempausta pelkäät?

Ei se ylöstempaus tarkoittane astrologista korkeutta vaan "tietoon perustuvaa ja pukeutuvaa" (Kol.3:10) Jumalan tuntemista!

Jeesus itse puhuu Raamatussa uskovien ylöstempauksesta. Se on totta uskoit tai et!

Amos7 kirjoitti:

Jeesus itse puhuu Raamatussa uskovien ylöstempauksesta. Se on totta uskoit tai et!

vieläkään vaikka jo yli 30 vuotta sitten hurjasti peloittelivat. Kai se joskus tulee, mutta sillä EI SAA PELOTELLA ainakaan pieniä lapsia. Kumma kun heti tällaisen pelottelun jälkeen oltiin vailla nostamaan käsiä ja tulemaan eteen rahille polvirukoukseen antamaan elämä Jeesukselle. Oli kuulemma viimeinen kutsu. Helluntailaiset ovat harjoittaneet hengellistä ja henkistä väkivaltaa toiminnallaan tällä alalla ja tuhonneet monen ihmisen elämän.