Törkeässä liikenteen vaararantamisessa olis paras mennä sellaiseen rangaistusmuotoon, että sillä ajoneuvolla, jolla rikkomus on tehty, otettaisiin se auto kunnan, tai valtion käyttöön vuodeksi. Näin säästyisi verorahoja, koska näitä huostaan otettuja ajoneuvoja olisi aina kierrossa.Se varmaan monia alkaisi ajatteluttaa, että kannattaako riskeerata. Tässä olisi kyllä kehittämisen arvoinen rangaistusmuoto.
Törkeä liikenteen vaarantaminen
Make
9587
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
tai jonkun taksifirman käyttöön (tietenkin he maksavat siitä sitten kohtuulisen vuokran valtiolle)
tai jonkun taksifirman käyttöön (tietenkin he maksavat siitä sitten kohtuulisen vuokran valtiolle)
Ei todellakaan pitäisi.Ehkä rattijuoppojen kohdalla jotain tällaista mutta ei kaikissa muissa tilanteissa.Yli 30 km/h ylinopeutta ja auto valtiolle...Aika rankaksi poliisivaltio touhuksi menisi!
Kansalaisten yhdenvertaisuuden periaate lain edessä ei toteudu tuollaista rangaistusta käytettäessä lähimainkaan. Yksi pistää autoonsa 1000 euroa, toinen samantuloinen 30.000 euroa. Saman autoyksilönkin arvo olisi kovin erilainen sen mukaan, missä vaiheessa omistuksen aikajännettä se satuttaisiin takavarikoimaan.
Entäpä sellainen seikka, että vain osa autoista on "rikoksentekijän" omistuksessa. Jos teko tehdäänkin työantajan tai perheenjäsenen tai kaverin autolla? Keneen rangaistus kohdistuu silloin?
Kovin menisi mielivaltaiseksi touhuksi. Mitäpäs jos miettisit vähän ennen kuin teet noin älyvapaita ehdotuksia!
...Ja varkailta käsi poikki. Huorin tekijät ammutaan. Raiskaajilta kiki poikki....
Muutapa vaikka Kiinaan, Albaniaan tai vaikka Afganistaniin. Voit päästä paratiisiisi. Siellä virkamiehillä on vielä kaipaamasi mentaliteetti.
Voisit olla ylpeä yksikätisestä lapsestasi, joka oppi hienosti maalaamaan maisemia sivellintä varpaitten välissä pitäen, kun katkaistiin sormet tikkarin varastamisen takia.
HEI!! Elämme käsittääkseni kohtuullisen sivistyneessä demokraattisessa sivistysvaltiossa. Emme kaipaa tänne hirmuvaltiaita. Oikeus myös hairahtuneille. Vai häikäisikö naapurin ohi kiitänyt uusi mersu sun silmiäs sen loppuunkuluneen Cherryn lasin läpi?
"...Ja varkailta käsi poikki. Huorin tekijät ammutaan. Raiskaajilta kiki poikki...."
Itseasiassa raiskaaja on itse raiskannut, varas itse varastanut, jne. Mutta, jos auto jolla suoritetaan rikos takavarikoidaan valtiolle siitä riippumatta onko rikos auton omistajan suorittama niin se olisi lähempänä sitä, että "Raiskatun isältä/vaimolta kiki poikki", "Varkaan veljeltä/äidiltä/uhrilta käsi poikki", "Huoran välityksellä petetyksi tullut kotiäiti ammutaan". No ei nyt ihan, mutta kuitenkin korostettava, että syyllinen ei ole välttämättä haltija. Tietenkin se on MAHDOLLISTA (voihan mies raiskata nykylainsäädännön mukaan vaimonsa, huoran veli toimia parittajana ja varkauden "uhri" olla tilannut varkauden joltakin nistiltä vakuutusrahojen tähden).
Mielestäni haltijavastuupopulismille tulisi asettaa raja. Ja se pitäisi vetää jo ennen automaattinopeusvalvonnan haltijavastuuta. Riittää, että parkkisakot... anteeksi "pysäköintivirhemaksut" ovat haltijan maksettava oli auto varastettu tai omassa käytössä.
Mutta mitä tulee itse rikoksen tekijän (ei välikappaleen haltijan) rankaisemiseen, niin kyllä monessa asiassa rangaistuskäytäntöä tulisi tiukentaa, erityisesti kuitenkin mainittakoon luvattomat käyttöönot... anteeksi "käyttövarkaudet" (suuri ero?), joita saatta olla poliisilla tiedossa henkilöstä A yli 100 kpl ja sitten tehdään syyttämättä jättämispäätös tai viedään oikeuteen, jossa tuomitaan EHDOLLISTA 'vankeutta'. Haisee. Lelliminen saa luvan loppua, ettei kaduille synny Judge Dreddejä (joihin minä mielelläni liittyisin itsekin).
Mun mielestä se olisi aika hyvä rangaistus?
Pakotettas ajamaan törkeän rikkomuksen jälkeen vuosi hollantilaisella volvolla.
Voisi kyllä tuolla haltuunotto käytännöllä muuttua suomen autokanta aikas mielenkiintoiseksi. Kaikki hyvin toimivat uudet/kalliit autot ajelisivat täysin rajoitusten mukaan ja mitä huonompi auto, sitä suruttomammin voisi ajella ylinopeuksia ja rikkoa liikennesääntöjä. Jos romu lähtee valtion käyttöön, niin eikun uusi auto alle... ;-)
Loppujen lopuksi kukaan ei ostaisi kalliita autoja...