pakkoluovutettujen alueiden perusteita:

- Palautus Tarton rauhan rajoihin lukuunottamatta Terijokea

- alueitten väestöllä aikaa muuttaa pois tai hakea Suomen kansalaisuutta kuten
maahanmuuttajat 5 vuotta jonka jäjkeen alueet palautetaan Suomelle

- Uuraan ja Koiviston öljysatamat jäävät Venäjän omistukseen toistaiseksi

- 30% suomalaisista on palautuksen puolella ja vähintään 5% muuttaa alueille

- Venäjän ja Suomen välit eivät tulehdu

Lisätkää tähän ja parannelkaa.
6341
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

pakkoluovutettujen alueiden palautuksen perusteita.

Äänestä

"- Palautus Tarton rauhan rajoihin lukuunottamatta Terijokea "

Miksei Terijoki kelpaa?

"- alueitten väestöllä aikaa muuttaa pois tai hakea Suomen kansalaisuutta kuten
maahanmuuttajat 5 vuotta jonka jäjkeen alueet palautetaan Suomelle "

Mitä maahanmuuttajia he ovat? Eiväthän he mihinkään muuta.

"- Uuraan ja Koiviston öljysatamat jäävät Venäjän omistukseen toistaiseksi "

Miksi?

"- 30% suomalaisista on palautuksen puolella ja vähintään 5% muuttaa alueille "

Mistä sinä sen tiedät?

"- Venäjän ja Suomen välit eivät tulehdu "

Ei ne tulehdu jos Karjala jätetään palauttamattakin.

"Lisätkää tähän ja parannelkaa."

Heitän romukoppaan.

Äänestä
  • "Miksei Terijoki kelpaa?"

    Terijoki on kasvanut niin paljon Pietarin yhteyteen, että palauttaminen ainakin tyhjänä olisi hankalaa.

    "Mitä maahanmuuttajia he ovat? Eiväthän he mihinkään muuta."

    Sanoin, että he voivat hakea SUOMEN KANSALAISUUTTA KUTEN MAAHANMUUTTAJAT. En sanonut, että he ovat maahanmuuttajia.

    "Uuraan ja Koiviston öljysatamat jäävät Venäjän omistukseen toistaiseksi "

    Niistä on suuri hyöty Venäjälle ja he tuskin luopuvat niistä kovin helpolla.

    " 30% suomalaisista on palautuksen puolella ja vähintään 5% muuttaa alueille "

    En tiedäkkään, mutta esitin tällaisen ehdotuksen.

    " Venäjän ja Suomen välit eivät tulehdu "

    Tarkoitan sitä, että jos pakkoluovutetut alueet palautettaisiin niin välit eivät tulehtuisi.

    Äänestä

  • mietiskelijämies kirjoitti:

    "Miksei Terijoki kelpaa?"

    Terijoki on kasvanut niin paljon Pietarin yhteyteen, että palauttaminen ainakin tyhjänä olisi hankalaa.

    "Mitä maahanmuuttajia he ovat? Eiväthän he mihinkään muuta."

    Sanoin, että he voivat hakea SUOMEN KANSALAISUUTTA KUTEN MAAHANMUUTTAJAT. En sanonut, että he ovat maahanmuuttajia.

    "Uuraan ja Koiviston öljysatamat jäävät Venäjän omistukseen toistaiseksi "

    Niistä on suuri hyöty Venäjälle ja he tuskin luopuvat niistä kovin helpolla.

    " 30% suomalaisista on palautuksen puolella ja vähintään 5% muuttaa alueille "

    En tiedäkkään, mutta esitin tällaisen ehdotuksen.

    " Venäjän ja Suomen välit eivät tulehdu "

    Tarkoitan sitä, että jos pakkoluovutetut alueet palautettaisiin niin välit eivät tulehtuisi.

    "Terijoki on kasvanut niin paljon Pietarin yhteyteen, että palauttaminen ainakin tyhjänä olisi hankalaa. "

    Muun Karjalan palauttaminen tyhjänäkö on muka helppoa, miksi?

    "Sanoin, että he voivat hakea SUOMEN KANSALAISUUTTA KUTEN MAAHANMUUTTAJAT. En sanonut, että he ovat maahanmuuttajia. "

    Miksi heidän mitään pitää hakea, eivät HE mihinkään muuta?

    "Niistä on suuri hyöty Venäjälle ja he tuskin luopuvat niistä kovin helpolla. "

    Luopuvatko muka muusta Karjalasta helpolla? Entäs satamiin menevät öljyputket, joita on tulossa taas yksi lisää, jonka takia öljynkuljetuksen Suomenladella arvioidaan kaksinkertaistuvan, tai entäs se kaasuputki? Miksi Venäjä antaisi maat niiden alta jollekin muulle?

    "En tiedäkkään, mutta esitin tällaisen ehdotuksen. "

    Taodat ehdotella aika paljon ja tietää todella vähän?

    "Tarkoitan sitä, että jos pakkoluovutetut alueet palautettaisiin niin välit eivät tulehtuisi. "

    Miksi ne nytkään tulehtuisivat?

    Äänestä

  • mitään kirjoitti:

    "Terijoki on kasvanut niin paljon Pietarin yhteyteen, että palauttaminen ainakin tyhjänä olisi hankalaa. "

    Muun Karjalan palauttaminen tyhjänäkö on muka helppoa, miksi?

    "Sanoin, että he voivat hakea SUOMEN KANSALAISUUTTA KUTEN MAAHANMUUTTAJAT. En sanonut, että he ovat maahanmuuttajia. "

    Miksi heidän mitään pitää hakea, eivät HE mihinkään muuta?

    "Niistä on suuri hyöty Venäjälle ja he tuskin luopuvat niistä kovin helpolla. "

    Luopuvatko muka muusta Karjalasta helpolla? Entäs satamiin menevät öljyputket, joita on tulossa taas yksi lisää, jonka takia öljynkuljetuksen Suomenladella arvioidaan kaksinkertaistuvan, tai entäs se kaasuputki? Miksi Venäjä antaisi maat niiden alta jollekin muulle?

    "En tiedäkkään, mutta esitin tällaisen ehdotuksen. "

    Taodat ehdotella aika paljon ja tietää todella vähän?

    "Tarkoitan sitä, että jos pakkoluovutetut alueet palautettaisiin niin välit eivät tulehtuisi. "

    Miksi ne nytkään tulehtuisivat?

    (ent. Kerettiläinen 11084910065).

    Tuossa ehdotettiin ihan asiaa. Nimierkin nolaava ääni löytyi heti vastustamaan.

    Kyllä Suomen ja Venäjän välissä on tulehduspesäke: miehitetyt alueet.

    Toistaiseksi on vain ollut pakko näytellä, että ongelmaa ei ole. Nyt kun Suomi on integroitunut tiiviimmin Länteen ja Venäjä heikentynyt, voidaan paiseasioistakin puhua oikeammilla nimillä. Voidaan ideoida hyvääkin hoitoa vaivaan.

    Äänestä

Karjalaa ei kukaan tarvitse. Suomessa on tilaa
elää ja tukiaisia ja avustuksia riittää
nippa nappa . Joten KANKKULAN KAIVO jääköön
historiaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mietiskelijämies kirjoitti:

- Palautus Tarton rauhan rajoihin lukuunottamatta Terijokea

- alueitten väestöllä aikaa muuttaa pois tai hakea Suomen kansalaisuutta kuten
maahanmuuttajat 5 vuotta jonka jäjkeen alueet palautetaan Suomelle

- Uuraan ja Koiviston öljysatamat jäävät Venäjän omistukseen toistaiseksi

- 30% suomalaisista on palautuksen puolella ja vähintään 5% muuttaa alueille

- Venäjän ja Suomen välit eivät tulehdu

Lisätkää tähän ja parannelkaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu