Maapallon ja maailmankaikkeuden ikä tuntuu olevan yksi tärkein kiistakapula evojen ja ID uskovaisten välillä, tästä kretsut voi alkaa vääntää alkuräjähdysteoriaa kumoon.
Alkuräjähdyksen uskottavuus
Alkuräjähdysreoria on ollut veitsen terällä kolme vuosikymmentä. Uhka piilee siinä että monet toisistaan riippumattomista mittauksista yksikin riittää kumoamaan alkuräjähdysyeorian, jos tulokset ei vastaa teorian antamia ennusteita.Seuraavassa mainitsen viisi.
Tähtitieteilijät olisivat saattaneet löytää avaruudesta kohteen , jossa ei ole lainkaan heliumia tai jossa sitä on alle 23 % . se olisi murskannut alkuräjähdysteorian, koska tähtien sisuksissa tapahtuvat fuusioreaktorit kyllä kasvattavat heliumin määrää, mutta ei ole olemassa ainuttakkaan reaktiota joka muuttaisi heliumin takaisin vedyksi.
Cope-satelliitin tarkat taustasäteilymittaukset olisivat saattaneet osoittaa, ettei taustasäteily vastaakaan taajuusjakaumaltaan mustan kappaleen säteilyä.
Fyysikot olisivat saattaneet löytää neutriinoista sallaisia ominaisuuksia, jotka ei pidä yhtä alkuräjähdysteorian kanssa. Alkuräjähdyksen ”tulipallossa” syntyi fotonien lailla neutriinoja noin miljardi kertaa enemmän kuin niitä hiukkasia jotka myöhemmin muodostivat atomeja. Jos neutriinon massa olisi edes miljoonasosa atomin massasta, neutriinojen yhteenlaskettu massa olisi tähän maailmankaikkeuteen aivan liian suuri. Se olisi paljon suurempi kuin pimeän aineen arvioutu massa. Neutriinoilla ei ole massaa lainkaan tai massa on niin pieni ettei se uhkaa alkuräjähdysteoriaa. Massa olisi kuitenkin voinut osoittautua suuremmaksi.
Deuteriumin määrä olisi voinut osoittautua joksikin muuksi kuin siksi, joka sen tulee alkuräjähdysteorian mukaan olla.
Taustasäteilyn voimakkuudessa havaittujen vaihtelujen antama luku olisi voinut olla ristiriidassa nykyisen rakenteen kanssa. Nykyisten mittausten mukaan rakenne kuitenkin sopii hyvin lukuun 1/100000, . Voimme pitää aineen jakautumista maailmankaikkeuteen yleisesti ottaen lähes tasaisena aivan kuten voimme pitää sileänä pallon pintaa jonka epätasaisuudet ovat vain 1/100000 pallon säteestä. Maapallon mittasuhteessa tämä merkiitsisi että pinnalla ei olisi yli 60 metrin korkeuseroja.
Alkuräjähdysteoria on selvinnyt näistä testeistä Näiden perusteella on voitu mennä ajassa taaksepäin ja laatia luotettava malli sekunnin ikäisestä maailman kaikkeudesta eli siitä tilanteesta, jolloin helium alkoi muodostua. Päättely on jopa luotettavampaa kuin esimerkiksi maapallon varhaishistorian selvittäminen kivien ja fossiilijen perusteella, sillä pystymme laskemaan tietyille suureille tarkat arvot..
lainattu kirjasta: Avaruuden Avainluvut kirjoittanut - Martin Rees
Alkuräjähdyksen uskottavuus
Alkuräjähdysreoria on ollut veitsen terällä kolme vuosikymmentä. Uhka piilee siinä että monet toisistaan riippumattomista mittauksista yksikin riittää kumoamaan alkuräjähdysyeorian, jos tulokset ei vastaa teorian antamia ennusteita.Seuraavassa mainitsen viisi.
Tähtitieteilijät olisivat saattaneet löytää avaruudesta kohteen , jossa ei ole lainkaan heliumia tai jossa sitä on alle 23 % . se olisi murskannut alkuräjähdysteorian, koska tähtien sisuksissa tapahtuvat fuusioreaktorit kyllä kasvattavat heliumin määrää, mutta ei ole olemassa ainuttakkaan reaktiota joka muuttaisi heliumin takaisin vedyksi.
Cope-satelliitin tarkat taustasäteilymittaukset olisivat saattaneet osoittaa, ettei taustasäteily vastaakaan taajuusjakaumaltaan mustan kappaleen säteilyä.
Fyysikot olisivat saattaneet löytää neutriinoista sallaisia ominaisuuksia, jotka ei pidä yhtä alkuräjähdysteorian kanssa. Alkuräjähdyksen ”tulipallossa” syntyi fotonien lailla neutriinoja noin miljardi kertaa enemmän kuin niitä hiukkasia jotka myöhemmin muodostivat atomeja. Jos neutriinon massa olisi edes miljoonasosa atomin massasta, neutriinojen yhteenlaskettu massa olisi tähän maailmankaikkeuteen aivan liian suuri. Se olisi paljon suurempi kuin pimeän aineen arvioutu massa. Neutriinoilla ei ole massaa lainkaan tai massa on niin pieni ettei se uhkaa alkuräjähdysteoriaa. Massa olisi kuitenkin voinut osoittautua suuremmaksi.
Deuteriumin määrä olisi voinut osoittautua joksikin muuksi kuin siksi, joka sen tulee alkuräjähdysteorian mukaan olla.
Taustasäteilyn voimakkuudessa havaittujen vaihtelujen antama luku olisi voinut olla ristiriidassa nykyisen rakenteen kanssa. Nykyisten mittausten mukaan rakenne kuitenkin sopii hyvin lukuun 1/100000, . Voimme pitää aineen jakautumista maailmankaikkeuteen yleisesti ottaen lähes tasaisena aivan kuten voimme pitää sileänä pallon pintaa jonka epätasaisuudet ovat vain 1/100000 pallon säteestä. Maapallon mittasuhteessa tämä merkiitsisi että pinnalla ei olisi yli 60 metrin korkeuseroja.
Alkuräjähdysteoria on selvinnyt näistä testeistä Näiden perusteella on voitu mennä ajassa taaksepäin ja laatia luotettava malli sekunnin ikäisestä maailman kaikkeudesta eli siitä tilanteesta, jolloin helium alkoi muodostua. Päättely on jopa luotettavampaa kuin esimerkiksi maapallon varhaishistorian selvittäminen kivien ja fossiilijen perusteella, sillä pystymme laskemaan tietyille suureille tarkat arvot..
lainattu kirjasta: Avaruuden Avainluvut kirjoittanut - Martin Rees
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mielenkiintoinen tuttavuus tuo Rees. Se kun vakavasti uskoo avaruudesta tulleeseen elämään:D
Voisit sitten kertoa että mistä se sinun jumalasi on mielestäsi tullut?
Että elämän 'idut' ovat tulleet Aurinkokunnan ulkopuolelta. Tässä ei ristiriitaa!
Pitää muistaa että Aurinkommekin on ainakin toisen luokan tähti.
Ja että nisäkkäistä, ihminen mukaan lukien löytyy alkuaineita
joita voi syntyä VAIN supernovaräjähdyksissä.
Alkumaapallon täytyi jäähtyä ainakin c 300 asteeseen, että alkubakteerit saattoivat elää.
Eipä ole tullut mieleen että jos raamatun jumala on totta se on "avaruudessa", ellei me olla sen sisällä.