Keskustelu hukassa

Täällä on ollut suhteellisen vähän yleisemmän tason pohdintaa 9/11 salaliittoteoreetikoista. Tässä voisi olla siihen hyvä paikka. Siis ketkä mielestänne innostuvat 9/11 salaliittoteorioista ja miksi?

Yksi näkökulma on, että monet salaliittoteorian kannattajat ovat totuudennälkäisiä nuoria, jotka ovat pettyneet maailman raadollisuuteen ja etenkin Yhdysvaltain poliittiseen valtapelin, ja pitävät tätä kaikkea aivan oikeutetusti vastenmielisenä ja vastustettavana. Myös totuuden etsiminen on jo sinänsä tietenkin kunnioitettava periaate.

Ongelma tämäntyyppisessä Yhdysvaltain voimapolitiikan vastustamisessa on kuitenkin se, että tietämättömyys esimerkiksi jo fysiikan perusteista saa salaliittoteoreetikon uskomaan kaikkea, mikä vain voi laittaa Yhdysvallan hallituksen huonoon valoon. Tätä tilannetta tietysti hyödyntävät myös monet kaupalliset tahot.

Tilanne on erityisen huono sellaisten salaliittoteoreetikoiden kannalta, jotka eivät edes itse ymmärrä, etteivät tiedä juuri mitään fysiikasta - he voivat jopa luulla olevansa päteviä omalla tietämyksellään kumoamaan alan asiantuntijoiden näkemykset esimerkiksi WTC 1&2 sortumisen kulusta. He esimerkiksi uskovat jos joku - usein myös Yhdysvaltain hallituksen vastainen ja fysiikasta vain vähän perillä oleva henkilö - sanoo vaikkapa nettisivuillaan, etteivät tornit mitenkään voineet sortua pelkästään törmäysiskujen ja sitä seuranneiden palojen seurauksena, vaan että siihen tarvittiin räjähteitä. Ja levittävät ja puolustavat tätä näkemystä sitten viimeiseen asti, koska se tukee heidän näkemystään Yhdysvaltain hallituksen pahuudesta. Näin he eivät tavallaan enää etsikään totuutta tapahtumien kulusta, vaan he etsivät ja löytävät vain sen minkä he haluaisivat olla totuuden.

Tämä kaikki saa salaliittoteoreetikot näyttämään typeryksiltä, jotka astuvat liian suuriin saappaisiin yrittäessään kumota asioita joita he eivät ole päteviä ymmärtämään ehkä edes alkeistasolla. He esimerkiksi saattavat ajautua yksityiskohtaisiin väittelyihin sellaisista rakennusmekaniikan asioista, jotka olisivat vaikeita asiantuntijoillekin. Toki mukavaa ajanvietettähän se voi olla ja ja lisätä tietämystä rakennusfysiikasta.

Mielestäni kaikkea ei kuitenkaan voi eikä tarvitse ymmärtää. Sitä varten on eri alojen asiantuntijat, jotka keräävät kaiken saatavilla olevan 9/11 tapahtumaan liittyvän tiedon ja esittävät niihin tutustuttuaan oman näkemyksensä, jota on pidettävä sen hetken objektiivisimpana. Tiede on itse itseään kriittisesti korjaava systeemi, ja jos asiaa tutkineiden asiantuntijoiden tulokset eivät miellytä riittävää määrää saman aihepiirin asiantuntijoita, lisätutkimuksia vaaditaan varmasti. Näin ei käsittääkseni kuitenkaan ole tapahtunut varsinaisten rakennusfyysikoiden toimesta.