http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ulkoasiainvaliokunta varoittaa Venäjän liikehdinnästä Itämerellä/1135224928199
Hienoa, että ulkoasiainvaliokunta uskaltaa puhua julkisesti siitä millainen uhka Venäjä on maallemme ja nimenomaa sotilaallinen uhka. Lisääntyvä liikehdintä kertoo selvästi Venäjän pyrkimyksitä laajentaa etupiiriään valtakunnan luoteiskulmassa. Ilman Nato-pelotetta oleva Suomi on ensimmäinen suupala verenhimoisen karhun tiellä.
Jos ulkoasiainvaliokunta puhuu näinkin paljon julkisuuteen, niin voi olettaa, että se pitää Venäjää vieläkin suurempana uhkana kuin myöntää kansalle.
Hienoa, että ulkoasiainvaliokunta uskaltaa puhua julkisesti siitä millainen uhka Venäjä on maallemme ja nimenomaa sotilaallinen uhka. Lisääntyvä liikehdintä kertoo selvästi Venäjän pyrkimyksitä laajentaa etupiiriään valtakunnan luoteiskulmassa. Ilman Nato-pelotetta oleva Suomi on ensimmäinen suupala verenhimoisen karhun tiellä.
Jos ulkoasiainvaliokunta puhuu näinkin paljon julkisuuteen, niin voi olettaa, että se pitää Venäjää vieläkin suurempana uhkana kuin myöntää kansalle.
Vastaukset 7
Vanhimmat
piippalakkeja Kontulassa? Pidähän aluetta silmällä ja ilmoita, viranomaisille havaintosi. Diapam voisi myös auttaa sinua rauhoittumaan, että voit seurata tilanteen kehittymistä rauhallisin mielin.
Lisääntyvän yhteistyön ja kielikylpyjen lisäksi saamme kohta omat venäjänpassit?????
"Itämeri ja Suomenlahden pohjukka saavat valiokunnan mielestä yhä strategisemman aseman.
Syynä on pääasiassa se, että Venäjä keskittää öljyterminaalejaan Suomenlahden pohjukkaan ja aikoo rakentaa kaasuputken Suomenlahden pohjukasta Itämerta myöten Saksaan. "
Minä löysin linkistäsi tuon. Luitko itse jonkun muun jutun?
Eli siis Suomenlahti tulee entistä tärkeämmäksi siksi että se on Euroopan energiahuollon takia entistä tärkeämpi. Siis uhka ei ole Venäjä, vaan se että alue on nyt entistä tärkeämpi ja jos jotain konfliktia tulee (esim. terrori-isku, sota) tämä alue on myös entistä suuremman huomion kohde...ei niinkään Venäjän kannalta, paitsi puolustusmielessä, mutta ennenkaikkea Venjän vastustajien kannalta...
Eikä pelkästään Venäjän vihollisten kohde, vaan Euroopan vihollisten kohde, jos sitä kautta hoidetaan merkittävä osa Euroopan energiahuollosta. Ja siksi siis kiinnostava alue myös muiden Euroopan maiden asevoimien suunnitelmissa.
tule vain pois sieltä sohvan alta.
Taisit lukea vain osan kyseisestä artikkelista. Siinä ei suinkaan varoiteta, että Venäjä uhkaisi meitä sotilaallisesti tai muutenkaan. Sen sijaan siinä annetaan seuraavat suositukset (suoraan linkkaamastasi artikkelista):
"Konkreettiset ehdotukset koskevat muun muassa venäjän kielen kielikylpyjen järjestämistä yläkouluissa ja Venäjän-tuntemuksen sekä erilaisen yhteistyön lisäämistä."
"Suomella pitää ulkoasiainvaliokunnan mielestä olla ”selkeä ja realistinen” kahdenvälinen Venäjä-politiikka EU:n yhteisen politiikan lisäksi."
"Määrätietoinen Venäjä-strategia ”terävöittäisi politiikkaa ja selkeyttäisi myös kansalaisille myönteistä suhtautumistamme naapuriin”, valiokunta katsoo."
"Se esittää, että Venäjä-strategia otetaan vaalien jälkeisen hallituksen ohjelmaan. Tulevaisuusvaliokunta halusi samaa, mutta nimitti sitä Venäjä-politiikkaohjelmaksi."
Eli venäjän kielen hallintaa, enemmän kanssakäymistä ja tietoa venäläisten kanssa, jotta ennakkoluulot vähenevät ja tilalle tulee myönteisempi suhtautuminen, tiiviimpää yhteistyötä naapurimme kanssa, mitä EU:n puitteissa saavutetaan. Oma ohjelma hallitukselle Venäjä -suhteiden parantamiseksi ja ylläpitämiseksi.
Kiitos hyvästä linkistä :)
vaan pikemminkin nykyinen hallintojärjestelmämme joka on kuin joukko desantteja potkimassa aidantolppia nurin. Mikäli suomen puolustuskyky olisi uskottava ja poliittiset suhteet terveellä pohjalla ei mitään ongelmaa ole.
Sensijaan hallinto käyttäytyy huolestuttavan tempoilevasti antaen ristiriitaisia signaaleja kuin psykopatian riivaama suhteessaan venäjään. Venäjän hallinnon edustajana minä ainakin huolestuisin. Tämän lisäksi armeijan kehittämisessä ollaan "portit auki" politiikan linjalla, tuhlaten rahaa kalliisiin ja tarpeettomiin asejärjestelmiin joita tarvittaisiin vain ollessa mukana laajoissa kansainvälisissä operaatioissa.
Mielestäni armeijan kehittämisessä tulisi panostaa välittömän puolustuskyvyn maksimointiin. Puolustusliittojen merkitys on häviävän pieni jos suomi on käytännössä vallattavissa pienellä yskäisyllä ja parin strategisen kohteen tuhoamisella.
Suomen puolustuskyvyn kehittämisessä pitäisi itse-asiassa ottaa oppia nykyisestä irakista. Kuten olemme huomanneet oli irak helppo vallata ja miehittää mutta kallis pitää hallussa. Tällaisen sissisodan varalle pitäisi myös kehittää suomen armeijan resursseja. Eli tehdä suomesta maaperä, jolle mikään vieras valta ei halua tulla käymään loputonta sotaa.