Minua on pitkään ihmetyttänyt uskovaisten raamatun tulkinta.
Sieltä löydetään kyllä omaa ajatusta tukevat kohdat, joihin sitten mukamas uskotaan.
Esimerkiksi vaikkapa tuo naispappeus. Minä kun
luulen ettei "Jumalalle" ole mitään merkitystä
kuka hänen sanaansa julistaa.
Jos on puhe taloudellisista asioista , niin siinä eivät raamatunlauseet mitään paina.
Jossain kohdin sanotaan että, jos sinulla on kaksi ihokasta, niin anna toinen sille jolla
ei ole yhtään.
Samoin Jeesus jossakin sanoo taivaaseen menosta,
että mene ja myy omaisuutesi ja lahjoita se köyhille.
Mikseivät nämä Jumalan sanat uskoville mitään merkitse.
Yleinen totuushan on se, että ei juuri uskovaista
ahneempaa ja enemmän omaa etuaan katsovaa ole.
Ainakin kauppiaskunnan piirissä tuo on tosi tuttu
ja elämän opettama asia
Sieltä löydetään kyllä omaa ajatusta tukevat kohdat, joihin sitten mukamas uskotaan.
Esimerkiksi vaikkapa tuo naispappeus. Minä kun
luulen ettei "Jumalalle" ole mitään merkitystä
kuka hänen sanaansa julistaa.
Jos on puhe taloudellisista asioista , niin siinä eivät raamatunlauseet mitään paina.
Jossain kohdin sanotaan että, jos sinulla on kaksi ihokasta, niin anna toinen sille jolla
ei ole yhtään.
Samoin Jeesus jossakin sanoo taivaaseen menosta,
että mene ja myy omaisuutesi ja lahjoita se köyhille.
Mikseivät nämä Jumalan sanat uskoville mitään merkitse.
Yleinen totuushan on se, että ei juuri uskovaista
ahneempaa ja enemmän omaa etuaan katsovaa ole.
Ainakin kauppiaskunnan piirissä tuo on tosi tuttu
ja elämän opettama asia
Vastaukset 11
Vanhimmat
Raamatuntulkintoja on olemassa varmaan yhtä monta kuin on siihen kirjaan uskoviakin!
Itse ajattelen että naispappi on ihan hyväksyttävä asia, koska on aivan sama minkänäköinen se pappi on kunhan on siinä työssä kutsumuksessaan ja tekee työnsä hyvin.
En asettaisi ihmistä (naispappi) itseni ja sakramentin ( esim. ehtoollisen) väliin.
Omaisuuden myymisestä. Se on varmaan ihan yhtä hankalaa kelle tahansa, uskosta riippumatta.
Siitä vaan kaikki ryysyt myyntiin, kännykät ja netti pois. Asunto myyntiin ja rahat köyhille!
Kyllä se niin on että kukaan ei ole täydellinen, uskovilta yleensä vaan vaaditaan enemmän näyttöä.
Niin, synnitön heittäköön ensimmäisen kiven!
Ahneus ja omanedun tavoittelu, kyllä myönnän että itse tätä maailmaa katselleena täytyy sanoa että ne ulkokultaiset uskovaiset ovat kaiken pahimpia! Luoja varjelkoon etten sellaiseksi tule!
Otat raamatusta vai sellaisia pätkiä mitä itselle sopii. Kirkko ei pidä tätä hyväksyttävänä, mutta pitääköhän jumalasi? Tietääkseni raamattu ei ole filosofistinen teos mistä tarkoitus on oppia mitä itse lystää.
luoja vaikuttakoon että tulisit uskovaiseksi,jeesus sanoi:joka ei uudestisynny ylhäältä eivät voi nähdä jumalan valtakuntaa.ihminen ei voi pelastua kuulumalla kirkkoon koska kirkko ei ole kuollut kenenkää syntien edestä ristillä.hyvää ja täydellistä ihmistä ei ole olemassakaan etenkään meistä uskovistakaan sitä ei kannata hakea mutta uskovainen on sikäli onnellisessa asemassa että tämä turvaa jeesuksen sovitus työhön jumalan edessä ja saa synnit anteeksi silloin synti on jeesuksessa voitettu ja lahjaksi saa jumalalta syyttömyyden armosta ei ansiosta.henkilö kohtainen ratkaisu jeesuksen puoleen takaa ihmiselle pelastusvarmuuden,se on tarkoitettu luterilaiselle kuin helluntailaiselle lahkoon katsomatta
Uskovaiset matkivat esikuvaansa Jeesusta.
Jeesushan oli omasta mielestään kaikkitietävä jumalan poika. Ja kaikki muut olivat hänen mielestään täysin väärässä.
Jeesuksen omahyväinen kaikkitietävyys näkyy myös tuossa "myy omaisuutesi" -kehotuksessa.
Jeesus kyllä pystyi kuljeskelemaan rahattomana pitkin Palestiinaa, sillä hänellä ei ollut perhettä eikä muitakaan sitoumuksia. Ja hän saattoi luottaa siihen, että karismaattisena puhujana hän saa aina majoituksen ja ylläpidon jostain.
Mutta miten hän kuvitteli jonkun kalastajan elättävän perheensä, jos tämä menee myymään veneensä ja verkkonsa? Taivaastako se ruoka sen jälkeen niille nälkäisille lapsille sataa?
rakkaat ystävät te kysytte asioita jotka on päivän selviä raamatussa.
siellä uudessa testamentissä käsketään etsimään jumalan valtakuntaa sitten kaikki muukin annataan.
Mitä tulee naispappeuteen, niin kaiki merkit on menossa siihen suuntaan mitä jumalan sana on ilmoittanutkin tulevina vihan aikoina tapahtuvan ilmestyskirjassa, vanhantestamentin profeettojen kirjat, esim. daniel/hesekiel/jooel/sakarja/aamos, ja niin edellen jotka tukevat toinen toisiansa että ilmestyskirjaa. mut ei siitä historiasta enempää.
se on totta että jumalan sanaa monessa luterilaisessa kirkossa käsitellään vain suppeasti. Eikä oteta vakavasti mitä jumala haluaa seurakunnan tehdä. Sen vaan sanon että esim.
david wilkersonin profetiat tulevat toteen vuosi vuodelta myös täällä pohjoismaissa. vaitettavasti. naispappeudesta seuraava on homojen vihkiminen ja sen seurauksena pitemmälle pedofilian hiljainen hyväksyminen. eli kaikki menee juuri kuin on kirjoitettukkin. en voi itse kuin rukoilla että tarpeeksi monen silmät avautuisivat hälyyttävälle äänelle. mitä on tapahtumassa.
totta on että vielä elämme melkoisen turvallista aikaa. Mutta suuria muutoksia on tulossa maailmalla.
jeesus on kaikkivaltias jumala. hän vanhurskas ja armon herra. eli hänessä ei ole mitään vikaa AMEN.
Ja hänen kauttansa jokainen joka uskoo häneen (eli ei ole epäuskossa!) saa pelastuksen ikuiseen iloon ja rauhaan. Niinkuin sanakin todistaa. johanneksen evk 3:16 tai room 10:9-10
Muistakaa että silloin kun jeesus sanoi opetuslapsillensa eritysisesti kahdelletoista myykää kaikki ja seuratkaa minua, niin hän oli jo tehnyt lukuisia ihmeitä. ja halusi täten heidänkin seuraavan jeesuksen tietä. Ja näin he tekivät sydämen tekoja esin apostolien teoissa ihan samoja tekoja kuten jeesuskin.
Ei jeesus pelkkä ihminen ollut maanpäällä, kuten moni ajattelee, ei vaan """"hän on luoja kaikkivaltias!!!"""". ja jokainen joka etsii häntä vilpittömästi rukoillen, niin hänkin tulee varmasti vastaan.
miten on ?
oletko rukoillut lukenut sanaa ja pysynyt sille opille jota jeesus haluaa sinunkin tekevän, eli etsivän jeesuksen valoa tai toisinsanoen vanhurskauden tekoja. Sillä jos sinä etsit häntä ja olet kuuliainen, siiiiiis kuuliainen niin hänkin puhuu sinulle ja antaa henkensä sinulle.
takaan sen varmasti näin käy!
teoilla kun ei ansaita jumalan sanan mukaan taivaspaikkaa, kuten moni haluaa uskoa siihen. ei vaan armon kautta. ei siis lain tekojen. Lukekaa roomalaiskirjettä.
Seuratkaa jeesusta ystävät rakkaat hän on KRITUS MESSIAS AMEN.
-silloin vielä ollut. oli rooman hallintoalueita ja erilaisten varakuninkaiden hallitusalueita. pelistim, ( filistea- nimen antoivat roomalaiset toisen juutalaissodan jälk. -n.v. 140-)
raamattu on 66 eriaikaisen historian kirjasto, "grammata,kirjoitukset,", siksi historianharrastus on tärkeä, ei jonkun oman porukan kiihkomieliset lehdet.
Jeesuksen keskeinen viesti taisi olla, että muut ihmiset tulisi hyväksyä ja heitä tulisi auttaa oman edun tavoittelun sijaan. Sen sijaan uskovaiset on suvaitsemattomia ja paukuttaa Raamatulla päähän. Tosiasiassahan koko kirja on väärennös, jonka roomalaiset harsivat kasaan 300-luvulle tultaessa. Jeesus korosti olevansa ihminen, ihmisen poika, mutta kuitenkin jumalainen. Miksi? Koska kaikki ihmiset ovat jumalaisia, osa jumalaa. Suullisiin tarinoihin Jeesuksesta liitettiin omana aikanaan yleisiä kertomuksia ihmeistä, liioiteltiin vähän. Parhaiten vallanpitäjien tarkoituksiin soveltuvat kirjoitukset kerättiin yhteen ja muokattiin yksinkertaisten ihmisten alistamiseen sopiviksi. Rooman valtaapitävät suvut kaappasivat vallan kirjossa. Syntyi katolinen kirkko, jonka tekoja arvioitaessa voitaneen olla yhtä mieltä, että ne ovat saatanasta. Esim. gnostilaisuus, joka oli alkuperäistä kristinuskoa puhtaimmillaan, tuhottiin harhaoppina. Samoin muut ei-toivotut lahkot. Jeesuksen opeissa ei ole vikaa, hän oli valaistunut opettaja, mutta vallanhimoisten seuraajien laatimien tekstien seuraamiselle ei nykyaikana ole mitään perusteita. Jokainen ihminen voi löytää todellisen jumaluuden itsestään jos haluaa.
oppia -vaan se perustui pakanafilosofi platonin filosofiaan ja siihen että kreikan uskonnon sekaiset enkelitarut sumputtiin mukaan muka kristinuskona,( lue kirja "dag hammadin kirjoitukset )
tuo väite roomal. väärennöksestä oli ns. reaali-sosialismin yhden "kylkiluun", perustajan, karl friedrich engelsin esittämä väite,puheista kootussa kirjasessa n. "johanneksen ilmestys," joka on kovasti vanhehtunutta tietoo.
vanhin alkuseurakunnan kirje on todettu olevan vuodelta -52- nuorinkin -v.-68-.
engels sanoi, että ainoana historian liikkeistä hän arvostaa suunnattomasti alkuseurak, henkeä; "kuitenkin ", hän sanoi,"koko seurakuntaa ei ole ollut olemassakaan ."
niimpä hän siirsi oman oppinsa alkuseurakunnan tilalle,
niin ovat tehneet kaikki opit , ihan samoin, katolil. kirkosta alkaen, -300- luvulta.
Enpä olisi itse paremmin osannut sanoa. Se hyvä ja kaunis mitä Jeesus puhui, on tahrattu hallitsijoiden silmittömällä vallanhimolla.
Eiköhän niitä ahneita ja itsekkäitä ihmisiä ole ihan jokaisessa ihmisryhmässä? Vaikka itse olenkin kristitty, niin en nyt koe olevani enemmän pyhää tai hyvää kuin kukaan muukaan, ihan nöyränä tässä mennään epätäydellisenä kuin kuka tahansa muukin.
vaikka et itse ole uskossa niin sulla on oikea perjaate siinä että jos kerran raamattuun uskoo niin miksi ei sitten kaikessa kohdin.raamatussa kaikkeen olennaisinta on jeesuksen todellinen henkilöllisyys,viisas opettaja,hyvä ihminen vaiko joku profeetta,vaiko mailman suurin huijari.kuitenkin hän itse sanoo olevansa elävän jumalan poika joka tullut pois ottamaan mailman synnit,sijais kärsimään jokaisen yksilö ihmisen synnin.siinä piilee ihmiskunnan kriittisin ja ratkaisevin kysymys joka ei koske ainoastaan tätä elämää vaan ian kaikkista loputonta hetkeä että missä sen viettää,taivaassako vai helvetissä,ne ovat todellisia asioita joihin raamatun mukaan ihminen omassa lihassaan ei kykene vastaamaan oman todellisen etunsa mukaisesti,siksi jeesus sanoi:kukaan ei voi tulla minun tyköni ellei isä häntä vedä.raamattu sanoo että pelastava evankeliumi jeesuksesta ei ole ihmismielen mukainen koska se on luonnolliselle ihmiselle hullutus.mutta kun jumalan pyhähenki alkaa ihmiselle kirkastamaan jeesuksen nimeä ja tekemään jumalan sanasta elävää niin ihminen alkaakin rakastua totuuteen joka on jumala jonka yhteyteen pääsee jeesuksen kautta,tämä on rakkaus jota on vaikea pitää salassa,eikä valoa vakan alle tulisi jättääkään.ano sinä ihminen tätä armoa kaikkivaltiaan jumalan edessä,se on mahdollista vain jeesuksen nimen kautta.aloita johanneksen evankeliumista ja lue koko sanaa äläkä vain määrättyjä lukuja tai jakeita.inhimilliset kauniit hyvät etiikat ja arvot eivät meitä pelasta.jumalan sana sanoo kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat jumalan kirkkautta vailla mutta niin on jumala mailmaa rakastanut että antoi ainukaisen poikansa jottei yksikään joka häneen uskoo hukkuisi vaan saisi ian kaikkisen elämän.tämä on verraton ihana rauha ja ilo jonka jeesus voi antaa.olen silti aika tasapainoinen ihminen,tosin epätäydellinen kuten muutkin uskovat toinen toistaan pöljempiä ja vähemmän pöljiä,mutta on yksi totuus joka on jeesus