JA AIHEESTA.... TOSI KARSEETA
Joku tuossa oli sitä mieltä, että "rakkaus" -nimikkeellä voidaan, ikään kuin
kaiken kattavasti puolustella ko. lesbojen siunaamista parisuhteeseen
Niin "rakkaus" ja "rakkaus"; sekö nyt on se taikasana, jolla Jumalan sana
voitaisiin, ihmisten niin vain halutessaan lakaista maton alle ja kävellä sen yli...?
Sitten oli vielä tällainen, ko. ihmisen sielunmaailmasta jotain kertova
kommentti "Hauskan vivahteen asialle antaa se että paikka oli ravintola, "synnin pesä"."
Kommentoin hänelle:
-Ai olet sitä mieltä että "hauskan"!!! No. siitä nyt melko
hyvin paljastatkin todellien sydämen asenteesi, sokeutesi ja
ymmärtämättömyytesi hengellisistä asioista, jotka kai mielestäsi
ovat vain jotain vallan välineitä, jotka homot ja lebot haluavat
myös alistaa, valtapyrkimyksiensä eteenpäin viemisessä ja
"sateenaarivallankumouksensa" toteuttamiseksi, olematta kuitenkaan,
tosissaan, mistään kristillisyydestä kiinnostuneita pätkän vertaa.
Ei, vaan todellisuudessa kyse on kristillisyyden häpäisemisestä,
kai jonkinlaisena kostona heidän "syrjimisestään", jota ko.
vähemmistöt väittävät joutuneensa mm. kirkon taholta kokemaan...
Totuudellisempaa onkin sanoa että ko. "siunaamisen"
tapahtumapaikkana toimineen ravintolan nimi "SYNNIN PESÄ"
kertoo paljon syvällisemmin, asian hengellisestä merkityksestä,
sen kaikessa karmeudessaan. Siis mikä on se saatanallinen juoni,
joka tähän asiaan Jumalaa halventamaan pyrkivänä tapahtumana
kaiken kaikkiaan kätkeytyykään. Nimittäin, VARSINKIN TÄSSÄ TAPAUKSESSA,
ASIANOMAISTEN VALITTUA PAIKAN, JONKA NIMI ON "SYNNIN PESÄ",
SE KERTOO IHAN JOSTAIN MUUSTA, KUIN TODELLISESTA JUMALAN KUNNIOITUKSESTA
JA HÄNEN SIUNAUKSENSA HAKEMISESTA.
Roomalaiskirje 1:
20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa
ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan,
maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana
kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet,
ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen
ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä
himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet
ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin;
sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa,
ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten
kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta,
niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta,
murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, äkivaltaisia,
ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka
senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee,
vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
Joku tuossa oli sitä mieltä, että "rakkaus" -nimikkeellä voidaan, ikään kuin
kaiken kattavasti puolustella ko. lesbojen siunaamista parisuhteeseen
Niin "rakkaus" ja "rakkaus"; sekö nyt on se taikasana, jolla Jumalan sana
voitaisiin, ihmisten niin vain halutessaan lakaista maton alle ja kävellä sen yli...?
Sitten oli vielä tällainen, ko. ihmisen sielunmaailmasta jotain kertova
kommentti "Hauskan vivahteen asialle antaa se että paikka oli ravintola, "synnin pesä"."
Kommentoin hänelle:
-Ai olet sitä mieltä että "hauskan"!!! No. siitä nyt melko
hyvin paljastatkin todellien sydämen asenteesi, sokeutesi ja
ymmärtämättömyytesi hengellisistä asioista, jotka kai mielestäsi
ovat vain jotain vallan välineitä, jotka homot ja lebot haluavat
myös alistaa, valtapyrkimyksiensä eteenpäin viemisessä ja
"sateenaarivallankumouksensa" toteuttamiseksi, olematta kuitenkaan,
tosissaan, mistään kristillisyydestä kiinnostuneita pätkän vertaa.
Ei, vaan todellisuudessa kyse on kristillisyyden häpäisemisestä,
kai jonkinlaisena kostona heidän "syrjimisestään", jota ko.
vähemmistöt väittävät joutuneensa mm. kirkon taholta kokemaan...
Totuudellisempaa onkin sanoa että ko. "siunaamisen"
tapahtumapaikkana toimineen ravintolan nimi "SYNNIN PESÄ"
kertoo paljon syvällisemmin, asian hengellisestä merkityksestä,
sen kaikessa karmeudessaan. Siis mikä on se saatanallinen juoni,
joka tähän asiaan Jumalaa halventamaan pyrkivänä tapahtumana
kaiken kaikkiaan kätkeytyykään. Nimittäin, VARSINKIN TÄSSÄ TAPAUKSESSA,
ASIANOMAISTEN VALITTUA PAIKAN, JONKA NIMI ON "SYNNIN PESÄ",
SE KERTOO IHAN JOSTAIN MUUSTA, KUIN TODELLISESTA JUMALAN KUNNIOITUKSESTA
JA HÄNEN SIUNAUKSENSA HAKEMISESTA.
Roomalaiskirje 1:
20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa
ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan,
maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana
kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet,
ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen
ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä
himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet
ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin;
sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa,
ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten
kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta,
niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta,
murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, äkivaltaisia,
ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka
senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee,
vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
Vastaukset 12
Vanhimmat
voisivat esim pedofiilit vaatia kirkollista
siunausta harrastuksilleen.
voisivat esim pedofiilit vaatia kirkollista
siunausta harrastuksilleen.
Pedofiliassa on kyse toisen ihmisen hyväksikäytöstä, homoliittoihin se ei liity millään tavalla. Miksi rakkauteen vetoaminen kelpaa heterosuhteisiin perusteiksi, mutta ei homosuhteisiin? Jos homot eivät saa olla yhdessä siksi että rakastavat toisiaan, niin sitten se on kiellettävä heteroiltakin.
""Miksi rakkauteen vetoaminen kelpaa heterosuhteisiin
perusteiksi, mutta ei homosuhteisiin? Jos homot eivät saa olla
yhdessä siksi että rakastavat toisiaan, niin
sitten se on kiellettävä heteroiltakin.""
-Ei heterosuhdetta tarvitsekaan mitenkään perustella,
eikä homoliittojenkaan osalta ole kysymys mistään "perusteluista",
vaan siitä, millaiselle liitolle voi saada Jumalan siunauksen.
Se on Jumalan sanassaan ilmoittama liitto MIEHEN JA NAISEN VÄLILLÄ,
josta VAIN ja ainoastaan sanotaan että "he tulkoot yhdeksi lihaksi".
Ei täällä kai kukaan ole esittänytkään sellaista ajatusta että homoliittoja
noin yleisesti ja maailmallisesti ottaen voitaisiin enää estää.
Kyllä homot saavat olla yhdessä, vaikka liimatulla tappiliitoksella,
ja vaikka maailman tappiin saakka, kunhan eivät vaadi, Jumalaa
pilkkaavasti, sille kirkollista siunaamista.
on ettei kristinusko hyväksy homoja tai homoutta.
mutta miksi kukaan pitäisi etiikan oppikirjana hörähtynyttä Raamattua.
Tuttavapiiriini kuuluu lesbopariskunta. Minä en tunnista heitä tuosta Raamatun kohdasta.
He eivät ole täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta,
murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä. He eivät ole korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä ja vanhemmilleen tottelemattomia, vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta.
He eivät myöskään ole kiimaisia eivätkä elä häpeällisten himojen vietävinä. He rakastavat ja kunnioittavat toisiaan. He kantavat toisistaan ja kanssaihmisistään vastuuta. Heidän parisuhteessaan ensimmäisellä sijalla on rakkaus ja välittäminen ja vasta sitten paljon myöhemmin tulee seksuaalisuus.
Kylläpä tulee paha mieli, kun tällaista lukee. Vielä surullisempaa on se, että jotkut ihmiset oikeasti rinnastavat homoseksuaalisuuden pedofiliaan, eivätkä siis kykene erottamaan hyvää ja pahaa toisistaan.
Toivon, että homo- ja lesbopariskunnat saavat vielä joskus tulla kirkoissa siunatuiksi. On heitä niin paljon Raamatulla väärin ahdisteltu.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000100&posting=22000000023724995
Joo.
kaiken huippu on sellainen heterouskovainen, joka on eronnut avioliitostaan ja solminut uuden avioliiton ja sitten tuo Jumalan pilkkaaja hetero vielä kirjoitti nettiin, että homoliittoja ei saa siunata!
Ei vaan hetero viitsi itseensä Raamattua soveltaa ja tajuta, että helvettiin menee joka ainoa hetero, joka on eronnut avioliitosta ja solminut uuden avioliiton! Sellainen on nimittäin syntiä Raamatun mukaan.
Niinpä vaan joutuu päälle 60% suomalaisista heteroista helvettiin, Raamatun mukaan, koska ovat eronneet ja uudelleen avioituneet, vaikka Raamattu sen selkeästi synniksi sanoo!
Eiköhän nyt vaan aleta julistaa heteroille, että helvettiin menevät Raamatun mukaan kun eroavat ja uudelleen avioituvat, ja vasta sen jälkeen oisi jotakin sanomista niille muutamille homoille, jotka homoja ovat.
Sovella ensin Raamattua enemmistöön ja vasta sitten vähemmistöön. Nykyään et muuta tee kuin sovellat Raamattua vähemmistöön, mutta enemmistöön et.
>>Niinpä vaan joutuu päälle 60% suomalaisista heteroista helvettiin,
Raamatun mukaan, koska ovat eronneet ja uudelleen avioituneet,
vaikka Raamattu sen selkeästi synniksi sanoo!
mene itseesi!
En voi tajuta miten kaltaistasi syntistä rupua voidaan kirkossa suvaita: sinähän teet päivittäin enemmän syntiä kuin yksikään lesbo tai homo. Olet synnissä hekumoitsija ja sen lisäksi ylpeä kun kuvittelet pelastuvasi ja ettei toiset syntiset pelastu!
Sinua ei tule siunata herran siunauksella, koska Jumalaa vastaan rikot riemuiten päivittäin!
Ja kirkon tulee lopettaa vihkimästä heteroita, jtoka ovat eronneet avioliitoistaan, sillä sellaisten vihkiminen on syntiä.
Mistähän pystyt löytämään aiheen kommenttiisi ja mistä
minun riemuni voisit tietää? Minusta tuo vaikuttaa
lähinnä tottelemattoman lapsen kiukuttelulta, jota monien ihmisten
kiukuttelu onkin, Jumalan silmissä, eikä Hän anna sen enempää
periksi sanomisistaan, kuin auktoriteetti asemansa ymmärtävä,
vanhempikaan antaa äksyilevälle pikkulapselle.
Lainaanpa tähän kommenttini toisaalta, koska se sopii lähes
suoraan vastaukseksi tuohon ed. kommenttiin...
Mistä minun kirjoituksessani käy
Kirjoittanut: It's so sad 15.2.2007 klo 17.09
>>Sovella Raamattua ensin heteroihin ja vasta sitten vähemmistöihin.
Nyt et ole muuta kuin vähemmistöjen vihaaja kun et ensin enemmistöön
Raamattuasi sovella. Ällöttävää luettavaa tuo sinun kirjoituksesi!
Lapsetkin sen tietää, että se on itte sitä, millä toisia haukkuu.
Sinä itte olet iljettävä syntinen
ja olet niin pahasti täynnä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta,
murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
ja koko kirjoituksesi on korvaankuiskuttelua, PANETTELUA ja siksi olet Jumalaa vihaavainen ja väkivaltainen toisia kohtaan,
ja miten ylpeä kerskailija, pahantekijä oletkaan, olet vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta.
Sitä kaikkea sinä olet. Lapsikin sen jo tajuaa, että itte olet sitä kaikkea mistä toisia haukut.
Olet tuhma ja näytät vaan nuorille huonoa käyttäytymisen esimerkkiä! Hyi sinua!
Että tällainen tyyli tällä kertaa; ja terveisiä SETA:n homosetiltä
ja lesbotäteiltä? Ja tämä olin nyt näyte tällaisesta lapsenomaisella
haukkumatyylillä homojen ja lesbojen valtapyrkimyksien ajamisesta...
Niin juuri HOMOJEN JA LESBOJEN VALTAPYRKIMYKSIÄ! -Siitähän tässä
onkin juuri kysymys; tuskin olette saaneet oikeuden tulla
kaapeistanne ulos, niin jo olette pyrkimässä "kukoiksi tunkion huipulle"!
Sama kuin päästäisi hyvää hyvyyttään villiminkin häkistä vapauteen,
niin johan se on heti sormeen puremassa, ja luuhun asti...
Minä en ole haukkunut ketään, vaan avauksessani oli ote RAAMATUSTA,
joten, jos se kirpaisee, niin olisikohan syytä katsoa peiliin...