Mies on naisen pää, koska Jumala on toisia suosinut enemmän kuin toisia ja koska mies elättää vaimoaan. Hurskas vaimo on nöyrä ja vartio siveyttään, koska Jumala on antanut sen vartiotavaksi. Jos pelkäätte vaimonne olevan uppiniskainen, varoittakaa häntä, välttäkää häntä vuoteessa ja lyökää häntä, mutta jos hän sitten tottelee teitä, älkää ahdistako häntä enää.
Profeetan mielipiteitä naisen
asemasta.
271052
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
jos nainen elättää miestänsä.Saako nainen lyödä miestään jos tämä jostain syystä on uppiniskainen eikä vartioi siveyttään?
oli? Kirjoitteletko omia ajatuksiasi?
ajatuksia kaiketi, Koraanista.
Koraani: 4.34, mutta yhtä hyvin se olisi voinut olla
B-Y:n tekstiä.
Koraani ja Mormonin kirja ovat kumpikin enkelien tuomat välimiehille ja kummankaan teoksen väitettyä alkuperää on mahdoton todistaa oikeaksi.
Teos mistä olisi valheen kautta voinut tulla suomalaisten pyhä-kirja.
http://www.finlit.fi/kalevala/index.php?m=1&l=1
Ja tästä miehestä olisivoinut tulla valheen kautta
suomalainen profeetta.
http://www.finlit.fi/kalevala/index.php?m=11&s=40&l=1
BY kun ei noin naisista uskonut...
Eiks Youngi sanonut että ajattelee samalla tapaa uuden vaimon ja lehmän hankkimisesta?
Tossa kuvassa toi lönrotti on ihan joosepin näköinenkin :-)
Noin irrallaanhan ihan mitä tahansa...
Tiedätkö mitä hän sanoi naisten opiskelusta yliopistoissa...?
Kenen kuva roikkui Pertunmaalla paikallisen ruokoushuoneen perustajan kuvana?
....
Brigham Youngin....
Heber C. Kimball said, "I think no more of taking another wife than I do of buying a cow" (Wallace 101
Niin ja Koraanissa lyöminen tarkoittaa "kuin löisi höyhenellä". Ei mitään silmä mustaksi-hampaat rikki-nenästä verta-tyyliä. Koraania ei voi tulkita yksinään. Sen rinnalla pitää lukea oikeiksi todettuja Haditheja, koska Koraani on moniselitteinen teos. Yhden jakeen voi tulkita monella tapaa, sen takia pitää katsoa se oikea tulkinta. Toisin sanoen oikeaksi todettu perimätieto ja oikean oppineen vahvistamana. Ei mitään älämölö-sheikkejä, kun niitäkin rupee olemaan liikaa.
Islam pitää naista arvossa eikä alista missään osassa elämää. Sanokaa esimerkki niin kyllä todistan vääräksi. Ei voi sanoa samaa Raamatusta, siinähän sanotaan, että nainen jolla on kuukautiset on saastainen ja ei voi istua samalla tuolilla missä nainen on istunut kuukautisten aikana. Profeetta Muhammad nukkui vaimonsa kanssa saman peiton alla, kun hänen vaimollaan oli kuukautiset. Kumpikohan arvostaa naista enemmän.
Ja myönnän virheeni. Joku noita alkuaikojen johtajia se oli kuitenkin, ei aivan muisti pettänyt. Huvittavaa tosin huomata miten näitä lausuntoja ei enää edes kiistetä vaan sanotaan heti ettei se tarkoita mitä siinä sanoo.
vaimon kuukautiset?
"Ei voi sanoa samaa Raamatusta, siinähän sanotaan, että nainen jolla on kuukautiset on saastainen ja ei voi istua samalla tuolilla missä nainen on istunut kuukautisten aikana."
Tuskin ehti alkaa ennen ensimmäistä yhdyntää. Islamilaisuus ja pedofilia kulkevat valitettavasti käsi kädessä.
Oli Muhamedilla muitakin vaimoja, joten pari sanaa heistä. Hänellä oli myös pari leskeä vaimoinaan, jotka olivat jopa yli viisikymppisiä ja hän taas nuorempi. Hänellä oli lapsivaimoja muutama, yksi tuli vaimoksi 3- ja yksi 6 vuotiaana, jälkimmäinen ainakin joutui täyttämään aviolliset velvollisuutensa yhdeksän vuotiaana.
"Islamilaisuus ja pedofilia kulkevat valitettavasti käsi kädessä."
Taitaa olla että mormonismi ja pedofilia kulkevat käsi kädessä, ottaen huomioon nuo tiukan linjan pedofilian puolustamiset oikeudessakin miljoonien dollarien voimalla.
Tuon ajan islamilaisessa maailmassa avioliitto merkitsi jotain aivan muuta kuin se merkitsee nykyään (Tai edes Smithin aikaan), ellet asiasta tiedä niin siitä ei kannata levittää huhupuheita mitä on lukenut äärikristittyjen teksteistä. Hupaisin/säälittävin tällä palstalla esitetty "syyte" muslimeja kohtaan on ollut "muslimit ovat eläimiä ja mieheni on metsästäjä" millä onkin ylpeilty. Ota selvää asioista ennenkun alat hehkuttamaan.
"Hänellä oli lapsivaimoja muutama, yksi tuli vaimoksi 3- ja yksi 6 vuotiaana, jälkimmäinen ainakin joutui täyttämään aviolliset velvollisuutensa yhdeksän vuotiaana."
Häh? Aika sivitymätöntä. Lapsivaimoja ei ollut yhtään. Profeetan aikana 10 vuotiaiden kanssa menivät naimisiin myös kristityt, juutalaiset ja pakanat. Alueet olivat hyvin kuumia. Tytöillä alkoivat kuukautiset jo 8-vuotiaina, niin kuin nykyään afrikassa. Kuukautisten alettua tyttö alkaa muuttua naiseksi. Rinnat kasvavat, muodot pyöristyvät, ajatuksetkin muuttuvat. Eli sen ajan 10-vuotias oli nainen. Valmis jopa saamaan lapsia ja kasvattamaan, toisin kuin nykyajan pienet 10-vuotiaat joilla ei ole mitään hajua mistään. Kyllä afrikassa nytkin 8-vuotiaat ovat paljon kehittyneempiä fyysisesti kuin euroopan 8-vuotiaat, ja jos heillä olisi vielä mahdollisuus käydä koulua yms. niin sitäkin kehittyneempiä.
Edellisessä vastauksessani tarkoitin Umm Salamamahia, joka oli naimisiin mennessään 32-vuotias.
"Hänellä oli myös pari leskeä vaimoinaan, jotka olivat jopa yli viisikymppisiä ja hän taas nuorempi."
En ymmärtänyt tuon lauseen pointtia. Eikö lesken tai itseään vanhemman naisen kanssa saa mennä naimisiin?
kuukautisten alkamisikä riippuu ravinnosta, kun on tietty rasvakerros voi tietty hormonaalinen toiminta vasta alkaa.Samasta syistä laihtuneilla huonosti ravituilla tai sairailla naisilla elimistö lopttaa sen, eihän silloin voi hukata verta tai tulla raskaaksi.Ei ole mitään näyttöä että jonain aikana tai alueella olisi ollut aikaisempi kuukautisten alkamisaika kuin nyt länsimaisissa hyvinvointiyhteiskunnissa. Missään yhteiskunnassa tai aikana ei 10 vuotias ole tai ole ollut nainen vaikka olisi niin hyvin syötetty että olisi rintojen tapaiset. Jokainen jolla on itsellään lapsia ymmärtää millainen on 8 vuotias tai kymmenvuotias: TÄYSI LAPSI.Vaikka ei olisi itse vanhempi tuon verran älliä pitää olla, mene ja katso vaikka millaisia ovat naapurin tuon ikäiset, ei ne Afrikassa ole yhtään omiasi kummempia. Sekin on selvä että on ollut yhteiskuntia ja yhä on joissa lapsia on käytetty hyväksi ja yhä käytetään, eihän muinoin edes tunnettu käsitettä lapsuus. Mies jota pikkutyttö kiinnosti hankki sellaisen itselleen ja se siitä, mutta nyt ymmärretään että aikuisen halujen takia ei saa uhrata lapsia joita pitää suojella kaikelta hyväksikäytöltä. Kaikkialla se ei vielä ole mahdollista mutta siihen pitää pyrkiä eikä esittää huonoa kohtelua hyväksyttävänä.
Sehän on ihan tulkinnanvaraista...
selitettiin, että puhutaan ajasta yli 1400 vuotta sitten. Et voi väittää, että ihmiset ovat nykyään samanlaisia kuin silloin. Tuohon aikaan aikuisetkin ihmiset olivat isokokoisempia kuin nykyään, mitä pidemmälle mennään ajassa taaksepäin sitä isompia ihmiset ovat olleet. On totta, että kuukautisiin vaikuttaa myös lihavuus, mutta niin vaikuttaa myös lämpö. Onhan suomenkin kouluissa opetettu, kyllä meillä oli ala-asteella mainintaa siitä seksivalistuksessa.
tehdä itseäsi ihan naurunalaiseksi "tietoinesi". Vaimoni on lämpimästä maasta. Hänellä kuten kavereillaankin kuukautiset alkoivat n. 16-vuotiaana.
Ei missään vaiheessa ole kuukautisten alkaisaika noussut yhtäkkiä, päinvastoin se on laskenut. Jotkut vain yrittävät selityksillä oikeuttaa mitä on tapahtunut ja näin vahvistaa uskoaan. Eivät he siitä mieltään muuta vaikka ihan tilastoilla osoittaisit heidän olevan väärässä. Se olisi "maksettu tutkimus" tai jotain.
isokokoisempia, keskipituushan on kasvanut nykyaikaan tullessa, ei laskenut. Neanderthaleistahan emme nyt puhu.
Vai miten sinä sen tulkitset? Jotenkin viäntelemällä savolaesittain vai?
Sillä olen savolais-karjalaista verta :----)
Minä tulkitsen sen niin että ko. henkilö käyttää kovia kriteereitä ostaessaan lehmän ja samalla tavalla käyttää kovia kriteereitä vaimoa valitessaan...
Meidän tulisi tietää miten ko. henkilö lehmistä ajattelee.... Ennen mitään johtopäätöksiä..
"Tehkää itsenne enkelien kaltaisiksi hyvyydessä ja kauneudessa." (BY)
" Suuressa suunnitelmassaan, kun Jumala loi alussa ihmisen, Hän loi kaksi sukupuolta. Tuon kaksijakoisuuden jalostava ilmaus näkyy avioliitossa. Toinen täydentää toista. Paavali ilmaisi asian näin: ”Herran edessä ei kuitenkaan ole naista ilman miestä eikä miestä ilman naista” (1. Kor. 11:11).
Ei ole olemassa mitään muuta järjestystä, joka vastaisi Kaikkivaltiaan jumalallisia tarkoituksia. Mies ja nainen ovat Hänen luomistöitään. Se, että heitä on kaksi, on Hänen suunnitelmansa mukaista. Heidän toisiaan täydentävä suhteensa ja täydentävät tehtävänsä ovat olennaisia Hänen tarkoituksilleen. Toinen on epätäydellinen ilman toista.
Tiedän, että meillä on keskuudessamme monia suurenmoisia naisia, joilla ei ole mahdollisuutta solmia avioliittoa. Mutta heidänkin vaikutuksensa on suunnaton. He palvelevat kirkkoa uskollisesti ja taitavasti. He opettavat järjestöissä. He palvelevat virkailijoina.
Koin tässä eräänä päivänä jotakin erittäin kiinnostavaa. Johtavat auktoriteetit olivat kokouksessa, ja Apuyhdistyksen ylin johtokunta oli siellä kanssamme. Nämä kyvykkäät naiset nousivat seisomaan neuvostomme huoneessa ja kertoivat meille huoltotyön periaatteista ja siitä, kuinka auttaa vaikeuksissa olevia. Asemamme tämän kirkon virkailijoina ei vähentynyt siitä, mitä he tekivät. Kykymme palvella lisääntyivät.
On joitakuita miehiä, jotka ylimielisyyden hengessä ajattelevat olevansa parempia kuin naiset. He eivät näytä ymmärtävän, etteivät he olisi olemassa, ellei heidän äitinsä olisi synnyttänyt heitä. Kun he tuovat esiin paremmuuttaan, he halventavat äitiään. On sanottu: ”Mies ei voi halventaa naista halventamatta itseään. Hän ei voi kohottaa naista kohottamatta samalla itseään.” (Alexander Walker, julkaisussa Elbert Hubbard’s Scrap Book, 1923, s. 204.) " - Gordon B. Hinkley, Naiset elämässämme - http://www.lds.org/conference/talk/display/0,5232,89-19-499-26,00.html
V.Mayfield
Jumala lupasi Aatamille aivan täydellisen vaimon, jos tämä luopuisi vasemmasta kädestään.
Aatami kysyi: "Mitä saisin yhdellä kylkiluulla?"
V.Mayfield ,kiitos - Gordon B. Hinkley, Naiset elämässämme - likistä.
Vaikkakin tällä hetkellä tuo tuntuu vaikealle saavuttaa omassa liitossa.