Nimimerkki KATAARI/Kerettiläinen tilasi mielipidetiedustelun siitä, kumpi on perustellut näissä keskusteluissa asiansa paremmin, hän vai nimim. Nimierkki.
Kumpi näistä Karjalan palautuskysymyksen keskustelijoista perustelee asiansa paremmin?
Esim. Kun esittää väitteen niin riittääkö perusteluksi oma mielipide (Kerettiläinen) vai onko parempi perustelu lainaus oikeuskanslerin päätöksestä (Nimierkki)?
Kysymys ei siis nyt ole siitä kannatatko Karjalan palautusta vai et, vaan siitä kumpi näistä keskustelijoista osaa perustella mielipiteensä paremmin.
Anna äänesi täällä: http://www.geocities.com/tilastoviikate/taisto.html
Keskustelu missä perustellaan tai jätetään perustelematta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000800&posting=22000000023478703
Kumpi näistä Karjalan palautuskysymyksen keskustelijoista perustelee asiansa paremmin?
Esim. Kun esittää väitteen niin riittääkö perusteluksi oma mielipide (Kerettiläinen) vai onko parempi perustelu lainaus oikeuskanslerin päätöksestä (Nimierkki)?
Kysymys ei siis nyt ole siitä kannatatko Karjalan palautusta vai et, vaan siitä kumpi näistä keskustelijoista osaa perustella mielipiteensä paremmin.
Anna äänesi täällä: http://www.geocities.com/tilastoviikate/taisto.html
Keskustelu missä perustellaan tai jätetään perustelematta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000800&posting=22000000023478703
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Gallup ei ole rehellinen koska Tilastoviikate on oikeasti multinikki Nimierkki" ja sitä rataa... :D
Äänestyksen tilanne 8.2.2007 klo 13.00 Kerettiläinen 0%, Nimierkki 100%.
Eikö multinikki ole edes itse käynyt itseään äänestämässä? Myöntänee olevansa siis väärässä.
:D
Jos Karjalasta neuvotellaan joskus, kyseleeköhän Suomi ja Venäjä joltain Nimierkiltä neuvoa?
"Jos Karjalasta neuvotellaan joskus, kyseleeköhän Suomi ja Venäjä joltain Nimierkiltä neuvoa?"
Aivan varmasti kysyy ja kysyy muuten sinultakin, jos äänestysikäinen olet.
Tänä aamuna:
Kerettiläinen - Nimierkki 1-23
On sentään saanut itse äänestettyä itseään ;)
Kummasti se uhoaminen loppui heti kun tämä äänestys alkoi ja kerettiläinen katosi palstalta kuin pieru saharaan. Totuus voi olla tosiaankin toisenlaista mitä tämä multimokkakikkelinikki väittää ;))))
Nimierkki pesi Kerettiläisen äänestyksessä puhtaasti 51-1.
http://www.geocities.com/tilastoviikate/taisto.html
Lukijoiden mielestä perusteluilla on siis merkitystä, kerettiläinen asioiden julistaminen ei riitä.
Kerettiläinen kun tuuletti täällä noita viestiensä lukijamääriä niin nyt hän näyttää jääneen kakkoseksi siinäkin Nimierkille.
Kerettiläinen
Avaus: Isompi kuinTanska ja vuosi 1947
1139 lukijaa
100 vastausta
Nimierkki
Avaus: Karjalan palautus kriisissä
1150 lukijaa
25 vastausta
Vastaus / lukija suhdekin kertoo, että Kerettiläisen mielipide on herättänyt enemmän eripuraa kuin Nimierkin. Kun niitä vastauksiakin katsoo niin Nimierkki saa kohdalleen enemmän pelkkää räkytystä kun taas Kerettiläinen on saanut asiallisia hyvin perusteltuja vastaväitteitä, joihin hän ei itsekään ole kyennyt asiallisesti perustellen vastaamaan. Kuten palstan lukijat selvästi kertoivat, oma mielipide ei ole riittävä perustelu.