Hyvin huomaa, että isot pojat on kieltäneet mediaa keskustelemasta autoverotuksesta enempää.
TV:sta tullut kahdet vaalikeskustelut eikä kummassakaan ole hiiskuttukaan kansaa ehkä eniten kiinnostavasta aiheesta.
Voi vetää vaan sen johtopäätöksen, että isot puolueet on yhdessä kieltäneet mediaa ottamasta asiaa puheeksi.
TV:sta tullut kahdet vaalikeskustelut eikä kummassakaan ole hiiskuttukaan kansaa ehkä eniten kiinnostavasta aiheesta.
Voi vetää vaan sen johtopäätöksen, että isot puolueet on yhdessä kieltäneet mediaa ottamasta asiaa puheeksi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Autoverotus on aina ollut niin "kuuma peruna" etten muista poliitikkojen siitä puhuneen juurikaan halaistua sanaa,oikeastaan ihmettelen että Heinäluoma raotti suutaan edes niukasti peri viikkoa sitten, vaikka antoikin ympäripyöreitä vastauksia.
Näyttää suomen media olevan vielä melko kaukana sananvapaudesta.
isoasia kyseessä. Autoveroon tulevat muutokset ei käytännössä tule kenenkään autoilijan taloutta helpottamaan. Pikku hiljaa verotus tullee muuttumaan enemmän käyttöön kuin hankintaan. Tähän kuluu 3 - 4 vuotta käytännössä. Poliitikoilla ei ole asiassa mitään, mitä he voisivat luvata. Itse maksaisin mieluummin kerralla veron oston yhteydessä kuin tipoitellen käyttömaksujen muodossa
Vai käyttöön siirtyy. Juupa juu, kun siirtyskin, mutta kun se siirtyy ostoverosta kohti omistamisen veroa.
siinä suhteessa ei muutosta tapahtuisi vaikka verotus muuttuiskin "käytön" verotukseksi.
Onkelma on siinä että siirtymä kausi on tarkoitus maksattaa liikenteessä olevilla autoilla joista vero on tietysti maksettu ostohetkellä. Tästä täytyy tietysti olla hiljaa vaalien alla.
Siis todellinen ero verosysteemin muutoksessa olisikin se, että jatkossa verojen maksamiseksi (nyk. autovero) ei tarvitsisi ottaa lainarahaa, vaan maksu hoidetaan sitten vuosimaksuna.
Ennen aprillipäivää rekisteröidyissä käyttömaksu nykyinen siirtymäaikana.
Aprillipäivän jälkeeen rekisteröidyillä autoverottomilla käyttömaksu nelinkertainen.
...aprillia, aprillia! Syö silliä ja juo kuravettä päälle!
Taloudellisesti iso asia vai ei....
Kun käytettyjen autojen ostajat ovat koko EU:ssa olon ajan maksaneet merkittävää ylihintaa käytetyistä autoista, niin siitä kertyy miljardipotti ja se on taloudellisesti iso asia.
Kyseessä on ollut siis mittava tulonsiirto käytettyjen autojen ostajilta uusien autojen ostajille.
Tähän saataneen korjausta lähtitulevaisuudessa.
Vuoden 2009 10 vuoden siirtymäajan jälkeiset tapahtumat eivät jaksa vielä kiinnostaa tarpeeksi muualla kuin tällä palstalla.
Itse ainakin kysyisin ensimmäisenä tullin lainvastaisesta menettelystä.Millä perusteella tullin ei tarvitse noudattaa edes KHO:n tai EU komission päätöksiä "Ei sido tuillia"
"Ministeri Heinäluoma,olisiko virkamiehet pantava vastuuseen lain rikkomisesta sekä myös erotettava valtiovarainministeri sekä autoverotuksesta vastaavat virkamiehet?"
Mitähän syöttöporsaat vastaisivat,todennäköisesti "En kommentoi,kysymys oli aiheeton"