VAALIKYSELY EHDOKKAILLE
Olemme kysyneet kansanedustajaehdokkailta seuraavaa:
1. Osallistutko tarvittaessa poliittiseen keskusteluun Karjalan palautuskysymyksestä?
2. Pidätkö win-win -pohjaa hyvänä lähtökohtana palautusasialle?
3. Tulisiko ns. sotasyyllisten tuomiot purkaa?
4. Tulisiko Venäjä-Saksa -maakaasuputken vaikutukset tutkia myös Suomen turvallisuuden kannalta?
5. Kannatatko avointa Nato-keskustelua osana turvallisuuspoliittista keskustelua?
6. Kannatatko totalitarististen kommunistihallintojen rikosten selvittämistä?
7. Hyväksytkö poliitikkojen vaikenemisen ongelmallisissa kysymyksissä?
Vastaukset on luettavissa tällä sivulla. Kommentoimme tuloksia myöhemmässä vaiheessa.
Lisätiedot:
ProKarelia
attn: Veikko Saksi
[email protected]
09 436 91 305
Vastauksia:
1. Vastaan jos kysytään. Meillä on tärkeämpiäkin asioita hoidettavana, joten tämä ei sinällään ole ykkösaiheita.
2. Mikä on ProKarelian win-win? Suomelle se win olisi Karjalan palautus, mutta mitä muuta ProKarelia ehdotuksessaan Venäjälle tarjoaa kuin hyvää mieltä suomalaisten "win":sta? Se ei käy ehdotuksestanne ilmi.
3. Sotasyyllisyyskysymys ei mielestäni liity Karjalan palautukseen. Tuomitut olivat selkeästi syyllisiä siihen mistä heidät tuomittiinkin, huolimatta siitä että laki jonka perusteella heidät tuomittiin piti säätää jälkeenpäin. Sen lain säätäminen tapahtui säädetyssä järjestyksessä, joten laillisuuskysymyskään tuomioiden purkaminen ei ole. Minusta tuomitut olivat vastuussa Suomen viemisestä sotaan ja sen vastuunsa he saivat ansiosta kantaakin.
4. Tietysti. En näe siinä Suomen turvallisuutta uhkaavana tekijänä muita kuin ympäristöuhkat ja ne on selvitettävä ennen kaikkea.
5. Nato-keskustelu on osa turvallisuuspoliittista keskustelua.
6. Kannatan kaikkien totalitaristen hallintojen rikosten selvittämistä, ei vain kommunististen.
7. Kysymyksen asettelija mahtaa tarkoittaa ongelmallisena kysymyksenä ja siitä vaikenemisella Karjala-kysymystä. Karjala-kysymys on kieltämättä ongelmallinen, mutta ei siitä mielestäni vaeittukaan ole. ProKarelia tulkitsee vain vaikenemisena sen, ettei saa ehdotuksilleen kannatusta.
Olemme kysyneet kansanedustajaehdokkailta seuraavaa:
1. Osallistutko tarvittaessa poliittiseen keskusteluun Karjalan palautuskysymyksestä?
2. Pidätkö win-win -pohjaa hyvänä lähtökohtana palautusasialle?
3. Tulisiko ns. sotasyyllisten tuomiot purkaa?
4. Tulisiko Venäjä-Saksa -maakaasuputken vaikutukset tutkia myös Suomen turvallisuuden kannalta?
5. Kannatatko avointa Nato-keskustelua osana turvallisuuspoliittista keskustelua?
6. Kannatatko totalitarististen kommunistihallintojen rikosten selvittämistä?
7. Hyväksytkö poliitikkojen vaikenemisen ongelmallisissa kysymyksissä?
Vastaukset on luettavissa tällä sivulla. Kommentoimme tuloksia myöhemmässä vaiheessa.
Lisätiedot:
ProKarelia
attn: Veikko Saksi
[email protected]
09 436 91 305
Vastauksia:
1. Vastaan jos kysytään. Meillä on tärkeämpiäkin asioita hoidettavana, joten tämä ei sinällään ole ykkösaiheita.
2. Mikä on ProKarelian win-win? Suomelle se win olisi Karjalan palautus, mutta mitä muuta ProKarelia ehdotuksessaan Venäjälle tarjoaa kuin hyvää mieltä suomalaisten "win":sta? Se ei käy ehdotuksestanne ilmi.
3. Sotasyyllisyyskysymys ei mielestäni liity Karjalan palautukseen. Tuomitut olivat selkeästi syyllisiä siihen mistä heidät tuomittiinkin, huolimatta siitä että laki jonka perusteella heidät tuomittiin piti säätää jälkeenpäin. Sen lain säätäminen tapahtui säädetyssä järjestyksessä, joten laillisuuskysymyskään tuomioiden purkaminen ei ole. Minusta tuomitut olivat vastuussa Suomen viemisestä sotaan ja sen vastuunsa he saivat ansiosta kantaakin.
4. Tietysti. En näe siinä Suomen turvallisuutta uhkaavana tekijänä muita kuin ympäristöuhkat ja ne on selvitettävä ennen kaikkea.
5. Nato-keskustelu on osa turvallisuuspoliittista keskustelua.
6. Kannatan kaikkien totalitaristen hallintojen rikosten selvittämistä, ei vain kommunististen.
7. Kysymyksen asettelija mahtaa tarkoittaa ongelmallisena kysymyksenä ja siitä vaikenemisella Karjala-kysymystä. Karjala-kysymys on kieltämättä ongelmallinen, mutta ei siitä mielestäni vaeittukaan ole. ProKarelia tulkitsee vain vaikenemisena sen, ettei saa ehdotuksilleen kannatusta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kovin on myöhässä ProKarelia! Ymmärtääkseni vaaliasioiden olisi pitänyt olla esillä jo viime elokuusta lähtien, jolloin puolueet asettivat ehdokkaittaan.
Kai nyt kaikki ehdokkaat, jotka ovat Karjalan palautuksen kannalla, ovat yhtä tärkeitä ProKarelialle puolueesta riippumatta? Tietysti puolueista Perussuomalaiset kannattavat lämpimimmin palautusta.
Ehdokkaissa on varmaan puolueesta riippumatta niitä, jotka eivät ilmoita Karjala-kantaansa äänikadon pelossa. Nämä pitäisi tunnistaa "paremman puutteessa" vaihtoehtoina ja kertoa heistä myös äänestäjille.
Jos ProKarelia asettuu vain varmojen Karjala-ehdokkaiden (Risto Kuisma, Timo Soini, Arto Lahti) taakse jää moni vaalipiiri vaille äänestysohjeita.