Lukekaa myös luterilaisuus....

Eiväthän läheskään kaikki ei-uskovaiset siunaa homoliittoja. Kenen tahto se on?

todé kirjoitti:

Eiväthän läheskään kaikki ei-uskovaiset siunaa homoliittoja. Kenen tahto se on?

esim. skinit ei välttämättä anna siunaustaan homoliitoille.

olen sen kuvan saanut, että tavalliset ei-uskovaiset kyllä sallivat homojen liitoille siunaukset. jos ei ole vihaa erilaisuutta kohtaan eikä auktoriteettinä homoja vihaavaa kirjaa, niin miksipä sitä normaali ihminen vastustaisi homoliittojen siunaamista???! :O

ei-uskova kirjoitti:

esim. skinit ei välttämättä anna siunaustaan homoliitoille.

olen sen kuvan saanut, että tavalliset ei-uskovaiset kyllä sallivat homojen liitoille siunaukset. jos ei ole vihaa erilaisuutta kohtaan eikä auktoriteettinä homoja vihaavaa kirjaa, niin miksipä sitä normaali ihminen vastustaisi homoliittojen siunaamista???! :O

homovastaisuudelle. Skinit ovat aina toitottaneet olevansa alkoholivastaisia, mutta harjoittavat käytännössä pimeän viinan myyntiä niin, että raikaa. Kuinkahan tässä lienee asian oikea laita?

Toistaiseksi vielä aivan tavallinen kansanmies ja nainen on hyvinkin enemmän homofoobisempi, kuin keskiverto helluntailainen.
Tosin sitä ei enää kehtaa ääneen lausahtaa, eikö niin?

ei-uskova kirjoitti:

esim. skinit ei välttämättä anna siunaustaan homoliitoille.

olen sen kuvan saanut, että tavalliset ei-uskovaiset kyllä sallivat homojen liitoille siunaukset. jos ei ole vihaa erilaisuutta kohtaan eikä auktoriteettinä homoja vihaavaa kirjaa, niin miksipä sitä normaali ihminen vastustaisi homoliittojen siunaamista???! :O

Toi on just tota. Siis tuon kaltaista propagandaa ja manipulointia
levittäen homot ja heidän lähipiirinsä johtavat hienovaraisesti
tavallisten ihmisten mielipiteitä, muokaten ihmisiä pois
niistä mielipiteistä, joita heillä itsellään todella on mm.
homoliittojen kirkollisesta siunaamisesta, jonka jokainen hiukankin
moraalisia arvoja kunnioittava ihminen tajuaa OMASSATUNNOSSAAN
kirkolle sopimattomaksi toiminnaksi, vaikka sitä muuten
oltaisiinkin maallistuneessa yhteiskunnassa
hyväksymässä tasa-arvon tms. nimissä.



Nyt kysynkin että minkälaisista puitteista kirjoittaja
on "saanut" tämän kaiken kattavan käsityksensä(?), kuten hän yrittää antaa ymmärtää:

"olen sen kuvan saanut, että tavalliset ei-uskovaiset
kyllä sallivat homojen liitoille siunaukset."

Nimittäin itselläni on juuri päin vastainen käsitys,
että aivan yleisesti, erottelematta ihmisiä mitenkään,
IHMISET EIVÄT YLEISESTI PIDÄ SOPIVANA KIRKON SIUNAUSTA HOMOLIITOILLE.

todé kirjoitti:

homovastaisuudelle. Skinit ovat aina toitottaneet olevansa alkoholivastaisia, mutta harjoittavat käytännössä pimeän viinan myyntiä niin, että raikaa. Kuinkahan tässä lienee asian oikea laita?

Toistaiseksi vielä aivan tavallinen kansanmies ja nainen on hyvinkin enemmän homofoobisempi, kuin keskiverto helluntailainen.
Tosin sitä ei enää kehtaa ääneen lausahtaa, eikö niin?

"Toistaiseksi vielä aivan tavallinen kansanmies ja nainen on hyvinkin enemmän homofoobisempi, kuin keskiverto helluntailainen.
Tosin sitä ei enää kehtaa ääneen lausahtaa, eikö niin?"

Ikävä särkeä uskosi puolustukseksi rakentamasi defenssi, mutta ainakin nuorten keskuudessa homovastaisuutta on tullut vastaan kovin vähän. Helluntailaisista sen sijaan lähes jokikinen vastustaa homoja, eikä pelkästään heidän siunaamistaan vaan koko heidän elämäänsä.

ei-uskova kirjoitti:

"Toistaiseksi vielä aivan tavallinen kansanmies ja nainen on hyvinkin enemmän homofoobisempi, kuin keskiverto helluntailainen.
Tosin sitä ei enää kehtaa ääneen lausahtaa, eikö niin?"

Ikävä särkeä uskosi puolustukseksi rakentamasi defenssi, mutta ainakin nuorten keskuudessa homovastaisuutta on tullut vastaan kovin vähän. Helluntailaisista sen sijaan lähes jokikinen vastustaa homoja, eikä pelkästään heidän siunaamistaan vaan koko heidän elämäänsä.

sitä homon koko elämää vastustetaan?

todé kirjoitti:

Eiväthän läheskään kaikki ei-uskovaiset siunaa homoliittoja. Kenen tahto se on?

On vanhempaa polvea, jotka elävät aikaa
jolloin ominaisuutta pidettiin rikollisena, totta... Oliko sitten Jumalan tahto kehittää ymmärrystä ja tiedettä niin että rikos ja sairausleima poistuivat ja asia ymmärretään nykyisin yhtenä luonnon vakioista, joka ei muutu.

Iljettävänä sitä varmasti pidetään kauankin, kun asia syötetään jälkipolville tahrana ihmiskunnassa, kuin lokin pommina olkapäällä, mutta asialle ei ihminen voi mitään. Sitä vain on luonnossa, that´s it, miksi sitten sulkea portit kahden ihmisen välillä.

Kadun*Nainen kirjoitti:

On vanhempaa polvea, jotka elävät aikaa
jolloin ominaisuutta pidettiin rikollisena, totta... Oliko sitten Jumalan tahto kehittää ymmärrystä ja tiedettä niin että rikos ja sairausleima poistuivat ja asia ymmärretään nykyisin yhtenä luonnon vakioista, joka ei muutu.

Iljettävänä sitä varmasti pidetään kauankin, kun asia syötetään jälkipolville tahrana ihmiskunnassa, kuin lokin pommina olkapäällä, mutta asialle ei ihminen voi mitään. Sitä vain on luonnossa, that´s it, miksi sitten sulkea portit kahden ihmisen välillä.

Ei ole luonnossa homutta; vain ihmisillä. Turhaa jauhaa tommosta valhetta
jolle ei ole mitään pitävää näyttöä, kun ei ole edes yhtään videoklipsin
linkkiä tullut. Ei se esim. tee eläimistä "homoja", jos ne
joskus paremman puutteessa hieman kaahii saman sukupuolen selekähän.
Jos sillä periaatteella alettaisiin asioita hyväksymään
ihmisille "luonnolliseksi käyttäytymiseksi", että kaikki se, mitä
eläimet joskus tekee, olisi sallittua myös ihmiselle,
niin aika paljon pitäisi "eläinten vallankumouksessa"
lakeja pistää todella rankasti muuttaen...

On todella järkyttävää, miten sivistyneinä itseään pitävät ihmiset
haluavat romuttaa kristilliset perusarvot, joilla tämän yhteiskuntamallin
rakenteita on pidetty toiminnassa hyvällä menestyksellä vuosisatojen ajan.
Siinä mielessä vaikuttaa siltä että ollaan taantumassa
kai takaisin noituuteen yms., pimeään aikaan ennen keskiaikaa...