"28. päivä elokuuta 1933 miljoonat saksalaiset olivat kokoontuneet radion ääreen. Puolisen vuotta jatkuneen natsivallan aikana uusien isäntien tavat olivat tulleet tutuksi ja kansalaiset olivat oppineet, että he tarkoittivat mitä sanoivat. Tärkeitä puheita oli opittu seuraamaan. Kolmannen valtakunnan Preussin asiain ministeri Hermann Göringin tiedettiin pitävän tärkeän linjapuheen. Ministeri puhui vain yhdestä asiasta: kahta viikkoa aikaisemmin julistamastaan vivisektion kiellosta. Vivisektiolla tarkoitettiin eläinkokeita, nimenomaan tuskallisia ilman nukutusta ja kivunlievitystä tehtäviä leikkauksia, elävältä leikkaamisia. Hän perusteli määräystään viitaten saksalaisen rodun ainoalaatuiseen historialliseen veljeyteen eläinten kanssa ja vetosi siihen, kuinka eläimet ja arjalaiset ovat tuhansien vuosien ajan jakaneet kodit, pellot ja taistelut yhteistyössä ja aseveljinä. Lopuksi Göring teki selväksi, mikä odottaa määräyksen rikkojia. Ne, jotka edelleen kuvittelisivat voivansa kohdella eläimiä kuten hengettömiä tavaroita, tultaisiin siirtämään välittömästi keskitysleireihin."
http://www.kaltio.fi/index.php?25
http://www.kaltio.fi/index.php?25
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Kuinka voitte saada nautintoa, Herr Kersten, ampumalla suojasta avuttomia luontokappaleita, jotka samoilevat metsän siimeksessä viattomina, puolustuskyvyttöminä ja mitään aavistamatta? Se on todellista murhaamista. Luonto on suunnattoman kaunis ja jokaisella eläimellä on oikeus elää."
(Heinrich Himmler)
vihasi ihmisiä ja rakasti eläimiä. Aivan kuin nykyajan....
Omasta puolestani, mutta itselleni, vegaanille (ja anti-rasistille), natsien edistyksellinen eläinsuhde ei ole mikään kipeä asia. Ihminen vain on kovin mutkikas ja ristiriitainen olento.
Se vain ihmetyttää tässä, miksi kerta toisensa jälkeen pitää muistuttaa tästä asiasta, onhan tuokin Kaltion juttu jo 4 vuotta vanha. Miksi pitää ehdoin tahdoin leimata ihmisiä? - Onko eläinten oikeuksien vastustajilta eväät loppu?
Entä jos natsien toiminta eläinten oikeuksien puolesta onkin vain yksi hyvä piirre lisää kansallissosialismin ideologiassa?
Voittajat kirjoittavat historian ja kiroavat häviäjien muiston. Natsien rikoksista puhutaan, heidän vastustajiensa rikoksista vaietaan. Hitleristä on tehty absoluuttisen pahuuden symboli, eikä hänen myönteisistä saavutuksistaan ole lupa puhua. Mutta valheen valta tulee vielä murtumaan.
Natsi-Saksa edusti ja edustaa edelleen, fasistisen ihmiskuvansa takia, ihmiskunnan alhaisimpia piirteitä.
Ihmisten arvottaminen "rotunsa" pohjalta yli- ja ali-ihmisiin on kuvottava, varsinkin kun tämä teoria johti keskitysleireihin ja ihmisten systemaattiseen tuhoamiseen.
Natsien rikoksia pidetään esillä pitkälti siitä syystä, että fasismi ideologia ja Hitler todellakin edustavat absoluuttista pahuutta, ainakin se on tähän asti, ihmiskunnan historiassa, lähimmäksi tätä absoluutista pahuutta päässyt aate ja toteutus.
Stalinin kommarit tappoivat ihmisiä lähes yhtä kiihkeään tahtiin kun natsit, mutta kyse oli enemmänkin "vahingosta" kuin ideologian vaatimuksesta - sosialisminhan piti taata ihmisille rauha ja tasa-arvo.
No, nyt sulla on lupa puhua herra H:n myönteisistä saavutuksista!:)
... niissä natsien hyökkäyksissä juu yhtään kuollut muissa maissa eläneitä eläimiä?!?
(Hän perusteli määräystään viitaten saksalaisen rodun ainoalaatuiseen historialliseen veljeyteen eläinten kanssa ja vetosi siihen, kuinka eläimet ja arjalaiset ovat tuhansien vuosien ajan jakaneet kodit, pellot ja taistelut yhteistyössä ja aseveljinä.) Valhepuhetta, sanon minä. Montakohan eläintä jäi kitumaan saksalaisten kranaatinsirpaleista rintamalla?