http://www.iltalehti.fi/uutiset/200702055702620_uu.shtml
Muslimeille vietiin toisenlaista kulttuuria. Ja mikä on tulos? Uskonnollinen poliisi, huom uskonnollinen, ei tavallinen, poliisi pidätti juhlijat ja heidät asetettiin syytteeseen. Jos muslimit haluavat oman kulttuurinsa olevan tasavertaista muiden kulttuurien kanssa, heidän olisi syytä itse näyttää mallia suvaitsevaisuudesta ja hyväksyä muut kulttuurit. Jos muslimit eivät hyväksy muita kulttuureita, ei muidenkaan pidä hyväksyä muslimien kulttuuria. Monikulttuurisuuden puolestapuhujat ovat olleet hyvin hissukseen tästä tapauksesta. Ei ole oikein, että monikulttuurisuuden pitäisi toimia vain toiseen suuntaan vaan sen pitää olla molemminpuolista. Muslimit hyväksykööt muut kulttuurit keskuuteensa tai olkoot levittämättä omaa kulttuuriaan muiden keskuuteen.
Muslimeille vietiin toisenlaista kulttuuria. Ja mikä on tulos? Uskonnollinen poliisi, huom uskonnollinen, ei tavallinen, poliisi pidätti juhlijat ja heidät asetettiin syytteeseen. Jos muslimit haluavat oman kulttuurinsa olevan tasavertaista muiden kulttuurien kanssa, heidän olisi syytä itse näyttää mallia suvaitsevaisuudesta ja hyväksyä muut kulttuurit. Jos muslimit eivät hyväksy muita kulttuureita, ei muidenkaan pidä hyväksyä muslimien kulttuuria. Monikulttuurisuuden puolestapuhujat ovat olleet hyvin hissukseen tästä tapauksesta. Ei ole oikein, että monikulttuurisuuden pitäisi toimia vain toiseen suuntaan vaan sen pitää olla molemminpuolista. Muslimit hyväksykööt muut kulttuurit keskuuteensa tai olkoot levittämättä omaa kulttuuriaan muiden keskuuteen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ethän unohda että kyseisessä maassa vallitsee USAn sinne viemä ja ylläpitämä "demokratia"??HAHHHAH!
usa ei demokraattinen vaan republikaaninen.
Miksi näistä asioista ei keskutella julkisuudessa. Vihauskonto lietsoo väkivaltaista maailmankuvaansa ja vastustaa kaikkea demokratiaan ja ihmisoikeuksiin liittyvää.
Kysymyksessä oli rikos paikallisia alkoholi ja siveyssäännöksiä vastaan. Jos Saudi-Arabiassa pitäisi hyväksyä ulkomaalaiset jotka rikkovat heidän lakejaan pitäisikö sitten Suomessakin hyväksyä ulkomaalaiset jotka rikkovat Suomen lakeja?
ensinnäkin saudeissa, niinkuin muutamissa muissakin valtioissa on ns, suojavyöhykkeitä joissa saa nauttia alkoholia.
näin oli nytkin, mutta siellä ilmeisesti kiristetään sääntöjä, tai ainakin tulkitaan toisin kun aiemmin.
se siitä, mennään sitten tähän hyväksymiseen.
yhdessäkään tiukasti islamilaisessa maassa ei hyväksytä yhtään mitään mikä poikkeaa heidän omasta ja koraanin tulkitsijoiden käsityksestä.
niin siellä oli halonenkin huivi päässä ja moni on jättänyt kättelemättä alempiarvoista rouva presidenttiä.
paikallisissa oikeuslaitoksissa länsimainen häviää melko varmasti, eikä hänen arvonsa ole muutenkaan kun, mies 50% ja nainen 25% muslimin arvosta.
kaikki kristityt ovat siellä toisarvoisia ja on aivan se ja sama vaikka olisit ateisti, saat saman kohtelun.
meillä länsimaissa vastaavaa sortojärjestelmää ei ole ja muslimit kättävätkin tätä seikkaa hyväkseen.
rasistikortilla he saavat etuja joita ei muuten mitenkään voi selittää.
miltei kaikissa länsimaissa, kuten myös suomessa on kielletty maanvastainen toiminta.
kuitenkin muslimit pitävät salaisia kokouksiaan ja suunnittelevat terroritekoja sekä pitkän tähtäimen valtausoperaatioitaan, näissä lain ja kielimuurin suojaamissa paikoissa joita myös moskeijoiksi kutsutaan.
Kysymys koski lainsäädäntöä. Onko ulkomaalaisella oikeus toimia Suomessa Suomen lakien vastaisesti? Onko suomalaisella vieraassa maassa oikeus toimia sen maan lakien vastaisesti? Ei siinä pitäisi olla mitään epäselvää ja selittelyn aihetta, se on joko tai.
Harjoittaa omaa uskontoaan. Ja koska noiden juhlijoiden uskonto ei kieltänyt alkoholin nauttimista, niin se on täysin hyväksyttävää.
että uskonvapauslaki ei ole kirjattu Saudien laatimiin pykäliin ainakaan siinä muodossa kuin pohjoismaissa,niinpä juhliat rikkoivat maan lakipykäliä josta tietenki serasi tuomio.
Oliko kyseessä uskonnollinen riitti? Uskonnonvapaussäädökset tulevat kuvaan mukaan vain jos kysymyksessä oli uskonnon harjoittaminen.