TV2 näytti juuri dokumentin eläinkokeista, mielestäni on irvokasta esittää asia noin törkeän liioittelevasti!
Ohjelmassa esiintyi joku kansanedustaja Sinnemäki, kuka lie, esitti vahvoja kantoja asiasta joita ei varmasti ole edes nähnyt.
Taitavaa leikkaamista ja asioideden yhdistelyä. lähteistä viis.
Itse henkilökohtaisesti sallisin kaikki, siis kaikki mahdolliset ja mahdottomatkin eläinkokeet. Kaikki eläinkokeet joilla voidaan parantaa ihmisten elämänlaatua pitääkin jatkua.
Ihminen ensin.
Mielestäni esitetyssä dokumentissa oli irvokkaita ja vastenmielisiäkin osia, esim. ne joissa kuvattiin labroista "vapautettuja" HIV-simpansseja!
Miksi joku joka väittää olevansa luonnonsuojelija ja eläinten ystävä, kiusaa, jo mielestään liikaa kiusattua "koe"-eläintä, pitämällä sitä edelleen häkissä?
Jos väitetään eläimen kärsivän olostaan häkissä, niin miksi se joutuu vapauduttuaan "luonnonsuojelijan" häkkiin?
Mikä on se veteen piirretty viiva joka erottaa häkissä eläintä pitävän ihmisen toisesta eläintä häkissä pitävästä ihmisestä?
Miten se, että häkistä pelastettu eläin päätyy häkkiin, häkistäpelastajan ja hänen kavereiden töllisteltäväksi, parantaa sen pelastetun eläimen elämänlaatua?
Miksi ne "pelastajat" kuvittelevat sen elämänlaadun paranevan siellä häkissä, kun me oikeasti välitetään siitä eläimestä siellä häkissä?
Miten se eläin ymmärtää, sen laadun parantuneen?
Miksi eläinten ystävät pitävät kotieläimiä kaupungissa, ahtaissa asunnoissa, ahtaissa häkeissä?
Onko kettutarhuri ihan ok jos se vapauttaa naapuritarhurin ketut omaan tarhaansa ja väittää välittävänsä niistä enemmän...
HÄH???
Ohjelmassa esiintyi joku kansanedustaja Sinnemäki, kuka lie, esitti vahvoja kantoja asiasta joita ei varmasti ole edes nähnyt.
Taitavaa leikkaamista ja asioideden yhdistelyä. lähteistä viis.
Itse henkilökohtaisesti sallisin kaikki, siis kaikki mahdolliset ja mahdottomatkin eläinkokeet. Kaikki eläinkokeet joilla voidaan parantaa ihmisten elämänlaatua pitääkin jatkua.
Ihminen ensin.
Mielestäni esitetyssä dokumentissa oli irvokkaita ja vastenmielisiäkin osia, esim. ne joissa kuvattiin labroista "vapautettuja" HIV-simpansseja!
Miksi joku joka väittää olevansa luonnonsuojelija ja eläinten ystävä, kiusaa, jo mielestään liikaa kiusattua "koe"-eläintä, pitämällä sitä edelleen häkissä?
Jos väitetään eläimen kärsivän olostaan häkissä, niin miksi se joutuu vapauduttuaan "luonnonsuojelijan" häkkiin?
Mikä on se veteen piirretty viiva joka erottaa häkissä eläintä pitävän ihmisen toisesta eläintä häkissä pitävästä ihmisestä?
Miten se, että häkistä pelastettu eläin päätyy häkkiin, häkistäpelastajan ja hänen kavereiden töllisteltäväksi, parantaa sen pelastetun eläimen elämänlaatua?
Miksi ne "pelastajat" kuvittelevat sen elämänlaadun paranevan siellä häkissä, kun me oikeasti välitetään siitä eläimestä siellä häkissä?
Miten se eläin ymmärtää, sen laadun parantuneen?
Miksi eläinten ystävät pitävät kotieläimiä kaupungissa, ahtaissa asunnoissa, ahtaissa häkeissä?
Onko kettutarhuri ihan ok jos se vapauttaa naapuritarhurin ketut omaan tarhaansa ja väittää välittävänsä niistä enemmän...
HÄH???
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vai liioiteltua! Mielestäni jokainen joka dokumenttia pystyi katsomaan järkyttymättä ja itkemättä, ei omista tunteita. Ei ihmiset ole maapallon kuninkaita jotka voivat tehdä toisille lajeille kauheita julmuuksia. Mutta niin kauan kuin on esim. sinunlailla ajattelevia, tällaista valitettavasti tapahtuu niin kauan kuin on ihmisiä! Moisien kokeiden tekijät saisivat itse mennä vuosikausiksi samanlaisiin kokeisiin. Ja niinkuin dokumentissa sanottiin ei kokeiden tekijät paljasta maailmalle edes koko totuutta kokeista. Varmaan muuttaisit sinäkin ajatusmaailmaasi jos kävisit jossain laitoksessa katsomassa kidutettuja eläimiä. Tuntui tosi pahalta katsoa!
niin että nämä eläinaktivistit ja muut hörhöt juuri eniten niitä eläinkokeilla testattuja lääkkeitä juuri käyttävät,
Eilisessä ohjelmassa nimen omaan sanottiin että niitä apinoita käytetään AIDS- ja hepatiitlääkkeiden kehittämiseen.
Juuri nämä creenpeaset ym. juuri vaativat että afrikaan pitää lähettää näitä hiv lääkkeitä, ja nämä hihhulit ja vihreiden narkkarit niitä suomessakin tarvitsevat eniten.
voin sanoa että eläinkokeet eivät ole eläinrääkkäyistä yleensä. Ei ne sen enempää kärsi kuin minäkään. Kyllä me huolehdimme eläimistämme.
"TV2 näytti juuri dokumentin eläinkokeista, mielestäni on irvokasta esittää asia noin törkeän liioittelevasti!"
Mielestäni asia on päinvastoin - kaikkein raaimmat ja julmimmat kohdat jätettiin näyttämättä!
"Itse henkilökohtaisesti sallisin kaikki, siis kaikki mahdolliset ja mahdottomatkin eläinkokeet. Kaikki eläinkokeet joilla voidaan parantaa ihmisten elämänlaatua pitääkin jatkua."
Toivettasi toteuttaa paraikaa koko joukko pikku Mengeleitä - kaikkia mahdollisia ja mahdottomiakin eläinkokeita tehdään - pitäähän sitä tohtorien meriittejä hankkia, ja ihmisen uteliaisuus on rajaton!
"Ihminen ensin."
Tarkoittaa ajatusmaailmassasi, että eläin ei ole minkään arvoinen?
"Mielestäni esitetyssä dokumentissa oli irvokkaita ja vastenmielisiäkin osia, esim. ne joissa kuvattiin labroista "vapautettuja" HIV-simpansseja!"
Menee jo provoilun puolelle!
"Miksi joku joka väittää olevansa luonnonsuojelija ja eläinten ystävä, kiusaa, jo mielestään liikaa kiusattua "koe"-eläintä, pitämällä sitä edelleen häkissä?"
Häkeissä on eroja!
Mielummin mäkin eläisin yksiön sijaan kartanossa!
"Miten se eläin ymmärtää, sen laadun parantuneen?"
Kehittyneet eläimet kykenevät sekä ajattelemaan, että tuntemaan.
Jos se on koko elämänsä elänyt ahtaassa häkissä jossa tuskin mahtuu kääntymään ja pääsee "häkkiin" jossa se pystyy melko vapaasti liikkumaan, niin kai se nyt tajuaa eron.
"Miksi eläinten ystävät pitävät kotieläimiä kaupungissa, ahtaissa asunnoissa, ahtaissa häkeissä?"
Monet ihmisetkin elävät kaupungeissa ahtaissa "häkeissä".
"Onko kettutarhuri ihan ok jos se vapauttaa naapuritarhurin ketut omaan tarhaansa ja väittää välittävänsä niistä enemmän..."
Jos omalla tarhalla on paremmat olot kuin naapuritarhalla!
"HÄH???"
Ihmisen ymmärrys on rajallinen, ja toisilla se on vielä rajallisempi kuin toisilla!
"Mielestäni asia on päinvastoin - kaikkein raaimmat ja julmimmat kohdat jätettiin näyttämättä!"
Esität mielipiteesi, toisaalta niinhän minäkin tein.
"Toivettasi toteuttaa paraikaa koko joukko pikku Mengeleitä - kaikkia mahdollisia ja mahdottomiakin eläinkokeita tehdään - pitäähän sitä tohtorien meriittejä hankkia, ja ihmisen uteliaisuus on rajaton!"
Mistä tiedät ja mistätä tiedät ettet vain kuvittele näin olevan?
"Tarkoittaa ajatusmaailmassasi, että eläin ei ole minkään arvoinen? "
Itse pidän eläimiä hyvinkin arvokkaina, vaikkapa lammasta, villansa vuoksi tai porsasta ja hirveä, hyvää lihaa sisältävinä... ketuilla on arvokas ja näyttävä pinta, arvostan niitä ja arvostan sinun kanssa myös turvallisia lääkkeitä ja ihonhoitotuotteita.
Arvostan myös sitä, että me molemmat käytimme niinkin mukavia vaippoja, kun vielä paskoimme housuihimme, eipä olisi ollut kivaa jos persaus olisi tulehtunut yhtenään... Ne vaipat, ne pesuaineet, ne rasvat, ne pyyhkeet joilla persaus pyyhiittiin oli onneksi pesty ja huuhdeltu pers-ystävällisillä aineilla...
"Menee jo provoilun puolelle!"
Ei, en provoile, edelleen ihmettelen miten "eläinten ystävä" voikaan pitää vaikkapa takapäästään halvaantunutta koiraansa jatkamassa kärsimystään.
Koira tuskin pystyy liikkumaan, tietysti raahutumallakin pääsee, kusi valuu ja polttaa persauksen ja vatsan alusen karvattomaksi...
Eläin pidetään kärsimässä KOSKA SITÄ RAKSATETAAN!
Eläin varmasti arvostaa sitä!
"Häkeissä on eroja!
Mielummin mäkin eläisin yksiön sijaan kartanossa!"
Ymmärrän sinunkin himosi maalliseen mammonaan, asuisit varmasti mielellään kartanossa.
Mutta ymmärtääkö se vapautettu eläin asuvansa kartanossa jos se jatkaa elämäänsä vähän isommassa häkissä, edelleen ihmisten töllistellessä ja ruokkiessa sitä, ihmisten päättämillä aikatauluilla ja ruuilla, suljettuna ja eristettynä.
"Monet ihmisetkin elävät kaupungeissa ahtaissa "häkeissä"."
Tässäkö vaiheessa perusteluksi käykin monien ihmistenkin kärsimys?
"Ihmisen ymmärrys on rajallinen, ja toisilla se on vielä rajallisempi kuin toisilla!"
Tässä olen kanssasi samoilla linjoilla, sillä erotuksella, että en kuulu mihinkään järjestöön tai alan ammattikuntaan, en työkseni tai työssäni ole mitenkään eläinten tai niistä saatavien osien tms. kanssa tekemisissä...
Mutta myöskään en ole tekemisissä, järjestöjen tai ryhmien kanssa, jotka luulevat edustavansa eläinten etuja...
Ajattelen itse, minulle , toisin kuin ehkäpä teikeläisille, ei sanella miten minun pitäisi ajatella.
Olen edelleen sitä mieltä, että on irvokasta mässäillä ns. koe-eläinten kärsimyksillä ja jatkaa sitä lähes vastaavissa olosuhteissa.l
Ihminen ensin ja jos eläimestä on hyötyä niin käytettäköön se...
"Ajattelen itse, minulle , toisin kuin ehkäpä teikeläisille, ei sanella miten minun pitäisi ajatella."
Eiköhän nykyaikana ne todelliset toisinajattelevat löydy kuitenkin niiden joukosta jotka uskaltavat, ja osaavat kyseenalaistaa nykyisen suhteemme eläimiin, eivätkä ajattele sinun ja 95%:n kanssa näin>>>...Itse pidän eläimiä hyvinkin arvokkaina, vaikkapa lammasta, villansa vuoksi tai porsasta ja hirveä, hyvää lihaa sisältävinä... ketuilla on arvokas ja näyttävä pinta, arvostan niitä ja arvostan sinun kanssa myös turvallisia lääkkeitä ja ihonhoitotuotteita.
... kerro omin sanoin se syy, omaan idiotismiin ja laiskuuteesi.
Omaan idiotismiini taitaa olla syynä kykenemättömyys kohdata oman elämäni tosiasioita, ja syy-seuraus-suhteiden tunnustamisen sietämätön vaikeus.
Laiskuuteeni löydän syyt, läpi elämän jatkuneesta toimettomuudesta, apatiasta sekä kykenemättömyydestä vaikuttaa mihinkään, joiden seurauksena persoonallisuuteni on kehittynyt aika flegmaattiseksi, sekä näennäisen boheemista elämäntyylistäni, joka todellisuudessa ei ole muuta kuin itse aiheutettua impotenssia.