Minkä takia noiden avunkohteiden täytyy

aina olla Suomen rajojen ulkopuolella? Mitä ihmeen maailmanparantajia me ollaan? Suomessa on avuntarvitsijoita ihan tarpeeksi. Suomessa on köyhiä ja kurjia siinä missä muuallakin mutta en muista, että muualta maailmasta olisi tullut tänne apua koskaan. En koskaan anna mihinkään ulkomaiseen avustukseen rahaa enkä mitään muutakaan. Sen sijaan annan Suomalaiselle kerjäläiselle rahaa jos tulee vaikkapa kadulla kerjäämään.
132476
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Tälläisiä asioita kun ei kysytä kansalta vaan se hoidetaan "ylemmällä" tasolla.Avustuskohteetkin ovat politikkaa ja sielläkin on kyse vallasta.Jos meilläkin olisi Sveitsin malli missä monista asioista kysytään sitovassa kansanäänestyksessä,olisi moni asia saanut toisenlaisen päätöksen.Meillä selitetään kansan olevan niin tietämätön ettei näin voida toimia.Tietämättömyyteen auttaa asioiden tuominen julkisesti käsiteltäväksi ja tiedottaminen.Ei kukaan voi olla tosissaan sitä mieltä etteikö Sveitsi ole demokraattinen maa maailmassa,vaikka se ei kuulukkaan kaikkiin järjestöihin mitä maapallolla on.

Äänestä

esim. viimevuonna Israel hyökkäsi palestiinaan ja sota jatkui ja USA vain tuki tätä sotaa, sitten kuin tilanne rauhoittui, suomi oli ensimmsenä tarjoamassa apua 40 milj. euroa. USA olisi sanut maksaa koko lystin, samoin suomi ihan varmasti antaa jatkossa huomattavia summia irakin jälleenrakentamisee, USA saisi rakentaa itse kokonaa omalla kustannuksella, koska sinne hyökkäsikin.

Äänestä

Miksi sitten äänestetään poliitikkoja jotka kannattavat ulkolaisten hyysäämistä ja suomen köyhdyttämistä rahaa polttamalla?

Ja jos joku poliitikko älähtää ulkolaisia koskevista asioista niin heti on kaikki sossutantat julistamassa natsisiaksi ties missä, ja vaaleissa äänet katoaa.

Suomalaiset saisivat opetella tajuamaan sen mistä asioissa on oikeasti kysymys ja toimimaan sen mukaan eikä imuroimaan mielipiteitään jonkin lehtijutun äänensävyjen mukaan.

Kehitysapua on annettu suomesta ainakin 40 vuotta, ja aikaan ei ole saatu käytännössä mitään muuta kuin väestöräjähdys kehitysmaissa, ympäristökatastrofi, sekä teitä brasiliaan jotta sademetsiä voidaan kaataa.

Äänestä

ei muuta.
Ei rahaa kerjalaisille, mutta jos vaikka laulaa/soittaa/esiintyy eli siis tekee jotakin niin sitten lantti hattuun.

Tallasille B-luokan EU jasenille "pliis pliis" mulla on taa lapsikin tassa sylissa viela vahemman rahaa jos mahdollista. Mita enemman niille rahaa annat, sita enemman niita nurkkiin tulee. Paalle pummaavat meidan sossusta sitten elannon jne.

Äänestä

no kun se tavja haluaa vain halata koko maailmaa, paitsi suomea. klopalisaatio klopalisaatio perkele!

Äänestä

niimpä...juuri oli iltasanomissa juttua että pakistanilaiset eivät anna rokottaa lapsiaan poliota vastaan ja ovat tehneet hyökkäyksiä avustusihmisiä vastaan...täällä ihmiset sentää ottas sitä apua vastaan..

Äänestä

juttu on, miksi avuntarvitsijoiden määrä on kaksinkertaistunut avustuskauden aikana?

Johtuu siitä, että apu ei mene elintason kohottamiseen vaan lasten tekoon, josta tietenkin seuraa että ongelma paisuu.

En antaisi rahaa edes suomalaiselle kerjääjälle, annan rahaa vain jos tekee jotakin sen eteen, vaikka viheltää, laulaa tms.

Äänestä

keräykset menee herrojen taskuun, kun sanotaan, "annoimme rahat ulkomaille" tavallisen kansan on sitä mahdoton tarkistaa.

Äänestä
  • sunami keräys tuotti ennätys määrän rahaa mitä teki punainen risti herrojen päätöksellä ja siunauksella ministereitä myöden
    rahat sioitettiin pörssiin ja apu jäi selaiseksi kun on nähty
    se määrä joka kerättiin oli moninkertaisesti thaimaan ja muiden alueen maiden valtion varoja vastaava summa
    onhan se tietysti että siellä olisi äkkirikastuttu kerralla jos apu olisi jaettu vaikka koko kansan hyväksi

    Äänestä

>Suomessa on köyhiä ja kurjia siinä missä
>muuallakin mutta

Suomessa ei sentään kuolla nälkään, kuten jossain päin tapahtuu.

>en muista, että muualta maailmasta olisi tullut >tänne apua koskaan.

Et varmaan, kun et tunnu muutenkaan omaavan kovin suurta asiantuntemusta käsittelemääsi aihetta kohtaan. (En halua loukata, vaan ystävällisesti tämän totean).
Tutustu Suomen historiaan esim. 1940 luvulta, niin voit sanoa jo muistavasikin jotain.

>annan Suomalaiselle kerjäläiselle rahaa jos >tulee vaikkapa kadulla kerjäämään.

Muistan kerran sortuneeni kyseiseen toimintaan minäkin.
Henkilö tulikin ulos Alkosta hetken päästä.
Ehkä minulla oli vain huono tuuri.
Tästä johtuen haen ruokaan rahaa kerjääville pienen ruoka-annoksen kaupasta tai lähigrillistä.
Rahaa en anna, jos ruoka kelpaa, sitä kyllä annan.

Kerran sattui hassu tapaus. Eräs henkilö kertoi, että rahaa tulee vasta parin päivän päästä. Ruokaa pitäisi saada kuitenkin ennen sitä.
HÄn pyysi rahaa ruoan ostoon. Kysyin häneltä, että mitä hän haluaa, että toisin hänelle kaupasta. Pyytäjä totesi, että hän haluaa avun rahana, hän haluaa itse käydä kaupassa ostoksilla. Pyysin häntä edelleen kertomaan, mitä ruokaa hän aikoo ostaa, koska haluan tehdä sen hänen puolestaan. Lopulta tämä henkilö suuttui ja sanoi, että "vaikka ostaisit minulle 200 markan ruoat, heittäisin ne ojaan".
Ajattelin sitten, että ehkä tämä henkilö voi odottaa sen pari päivää, kun hän jälleen saa rahaa.

Monelle kerjääjälle kuitenkin ruoka kelpaa.
Eivät kaikki ole nirsoja.

Kerran oli sellainen hassu juttu, että eräs nainen pyysi minulta Helsingin keskustassa ruokaa. Vähän kyselin, että mitä hän haluaa. Pyysin häntä odottamaan sen aikaa, että käyn kaupassa. Kävin sitten hakemassa täyden kassillisen ruokatarpeita. Kun tulin paikalle, jossa olin tämän laitapuolenkulkijan tavannut, en enää nähnyt häntä missään. Oli kait luullut, että vain pilailin.
Noh, vein kassin kotiin ja sulloin jääkaappiin.

Äänestä

Japani ei anna kehitysapua juuri ollenkaan (ja saa siitä vuosittain moitteita). Tämä sama valtio kuitenkin kasasi itsensä sodan jälkeen huimassa ajassa ja kuuluu nyt maailman arvostetuimpiin kansoihin, mitä tulee mm. tekniseen osaamiseen. Islanti taas, tuo karu pieni saari, on pärjännyt upeasti omillaan ja tuottanut maailmalle sijoitusneroja. Rankat olosuhteet tekivät ihmisistä kekseliäitä, samasta syystä he voivat hyvin tänäkin päivänä. Keskellä autiomaata on rikkaita öljysheikkejä, joiden suvut ovat selviytyneet myöskin ääriolosuhteissa. On opittu hyödyntämään siitä vähästä mitä on eikä jääty kuolemaan surkutellen.

Ylläolevan listan jatkoksi olisi hauskaa pistää myös Afrikka, joka kärsii kuivuudesta (aavikot), maaston rankkuudesta paikkapaikoin (Islanti) sekä sodista (Japani). Ikävä kyllä tämä osa maailmaa ei ole tänäkään päivänä kehittynyt juuri mihinkään suuntaan ja sen ihmiset pysyvät hengissä vain muiden avulla. Afrikka on monien mielessä jatkuva uhka sen pakolaistulvien, ihmisoikeusrikkomuksien ja jatkuvan pulan takia. Järki kysyy: eikö kehitysavun olisi aika muuttaa kurssia..?

Äänestä

On eräs keino esittää ulkomaille että Suomi rikas maa kun antaa avustuksia ulkomaille mutta samalla salataan köyhyys Suomesa joka on tabu!SPR väittää että ei saa tsunami lahjoituksiin annetuja rahoja ulkomailla käyttöön eli olipa huijausta sekin keräys ja niillä rahoilla olisi monta suomalaista hoidettu yksityisillä sairaalassa niin ei olis hoito jonoja.Miksei Suomi uskalla lopetttaa tuota avustusta?

Äänestä

Oheisesta linkistä löytyy Jari Sarasvuon kommentti tähän otsikolla:
"Kehitystyö lievittää kahta kauhua,
kärsimystä ja ikävystymistä"

www.kua.fi/suomi/toisenlainenlahja/sarasvuon_kolumni

Äänestä

Kommentoi aloitusta


----------- kirjoitti:

aina olla Suomen rajojen ulkopuolella? Mitä ihmeen maailmanparantajia me ollaan? Suomessa on avuntarvitsijoita ihan tarpeeksi. Suomessa on köyhiä ja kurjia siinä missä muuallakin mutta en muista, että muualta maailmasta olisi tullut tänne apua koskaan. En koskaan anna mihinkään ulkomaiseen avustukseen rahaa enkä mitään muutakaan. Sen sijaan annan Suomalaiselle kerjäläiselle rahaa jos tulee vaikkapa kadulla kerjäämään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu