Vakuutusmaksujen pitäisi määräytyä ajojen mukaan. Tuntuisi jotenkin järkeenkäyvältä, että mahdollisuus joutua onnettomuuteen kasvaa, kun ajaa enemmän. Tietenkin autoa voi seisottaa, mutta menee hankalaksi, jos sitä kuitenkin satunnaisesti tarvitsee. Olen itse opiskelujen ja pätkätöiden pitkässä kierteessä, eikä bonuksia pääse kertymään juuri seisonnan takia. Nykyinen järjestelmä suosii paljon ajavia keski-ikäisiä. Samalla vaivalla voitaisiin myös käyttövero sitoa kilometreihin. En tiedä vielä uudesta autoverosta, mutta arvatenkin se on suurempi vanhoille autoille. Siinäpä on köyhät osa-aika/pätkätyöläiset kummissaan.
Vakuutus&autovero kilometrien mukaan
köyhät kyykkyyn
4617
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Arvioidaan paljonko ajaa / vuosi ja vakuutusmaksut sen mukaan. Verohan menee jo polttoaineessa ajomaaran mukaan. Verovaroista kustannetut tiet eivat kuulu mitenkaan autoverotukseen joten tie kuluminen ei kuulu asiaan, koska autoilun veroja ei ole korvamerkitty.
Noin muuten, ajatuksesi on aivan paska.
"Tuntuisi jotenkin järkeenkäyvältä, että mahdollisuus joutua onnettomuuteen kasvaa, kun ajaa enemmän"
ehkä toisen aiheuttamaan, mutta ei itse aiheutettuun. itsellä ollut kortti 25v ja kilometrejä tulee vuosittain 50-60t ja yteään kertaa en ole ollut kolarissa osallisena.
Joten jos lähdetään sitten vaikka talvilomalla lappiin, niin milloin on todennäköisempää että tulee kolari, a) jos minä ajan vai b) naisystäväni ajaa, hänellä on kortti ollut muutaman vuoden eikä ole autolla ajanut kahteen vuoteee. c). poikani ajaa on juuri saanut kortin.
No sinulla tietysti.Ajomäärän perusteella joudut ajamaan paljon muuallakin kuin kaupungissa.90% kuolonuhreista(HA) johtuu suistumisista/vastaan tulevien kaistalle ajautumisista valtateillä. Suurin syy on välipitämättömyys/väsymys tai usko, että minä osaan ajaa. enemmistön muodostaa ylinopeutta ajavava, sitten juopot ja loput vain uskovat muuten omiin taitoihinsa.Nuoret miehet kuolevat silloin, kun ovat humalassa. Ei ajotaidon vuoksi, vaan hölmön näyttämisen paineessa. Paras ja varmin kuski olisi vaimo. Poikakin pärjää luultavasti hyvin, jos et juota viinaa, ota sen kavereita mukaan, ja kehota ohittamaan kun on kiire.
voit havaita osuneesi oikeaan.
Hahmotelmasi on liian oikeudenmukainen ja yksinkertainen joten se ei miellytä niitä joiden suhteellista asemaa uudistus heikentäisi.
Parastahan olisi että ALVin lisäksi kaikki autoilusta perittävät verot olisivat polttoaineissa. Kaikki maksaisivat oikeassa suhteessa saastutukseensa ja statukseensa. Jos valtion pitää ryöstää enemmän auton käyttäjiltä, niin se "enemmän" pitäisi olla suhteessa ajettuihin kilometreihin (tai kulutettuun polttoaineeseen) ja vaikkapa liikuteltuun massaan/hevosvoimiin.