Hei te kaikki holokaustin ym. kansanmurhien kieltäjät!!!! Teillä on viime hetket tuoda oma mielipide asiassa esiin, koska Suomessakin tästä kieltämisestä tulee lähitulevaisuudessa RIKOS!!!! Tämä on siis aivan käsittämätöntä sananvapauden rajoittamista!!!!
Lukekaapa seuraava STT:n tuore uutinen asiasta:
Kansanmurhan kieltämisestä voi tulla rikos EU:ssa (09.02.2007)
Kansanmurhan ja sotarikosten julkisesta kieltämisestä tai vähättelystä voi tulla rikos myös Suomessa. EU-maat pohtivat pakollisia rangaistuksia väitteille, jotka esitetään kiihottavassa tarkoituksessa.
Puheenjohtajamaa Saksa ajaa uudistusta osana rasismin ja muukalaisvihan vastaista puitepäätöstä.
Saksa ei kuitenkaan aja yksioikoista kieltoa, joka tekisi vaikkapa juutalaisten kärsimän holokaustin kieltämisestä automaattisesti rikoksen. Jäsenmaat voisivat jättää rankaisematta kansanmurhan kieltämisen muun muassa silloin, jos väitteet eivät yllytä väkivaltaan.
Natsisymboleja, kuten hakaristiä, ei myöskään vaadita kiellettäväksi.
Suomessa kiihotus kansanryhmää vastaan on jo rikos, mutta yksittäisten rikosten vähättely tai kieltäminen ei. Toistaiseksi ei ole varmaa, miten EU:n uudistus vaikuttaisi Suomen rikoslakiin.
Mikä on sotarikos?
Uudistus voisi kuitenkin luoda vaikeita tulkintatilanteita eri maissa.
Kansalliset tuomioistuimet voisivat muun muassa joutua tapauskohtaisesti päättämään, mitkä historialliset tapahtumat ovat EU-lain tarkoittamia sotarikoksia tai kansanmurhia. Esimerkiksi armenialaisten joukkosurmista 1900-luvun alkupuolella käydään monissa maissa yhä kiivasta keskustelua.
Kansainvälisten tuomioistuimien tunnustamia rikoksia ihmisyyttä vastaan ovat muun muassa juutalaisten kansanmurha toisen maailmansodan aikana, Bosnian sodan aikaiset sotarikokset sekä Ruandan kansanmurha.
Rasismin ja muukalaisvihan vastaista pakettia on väännetty EU:ssa jo vuosia. Keskustelu yksityiskohdista on kuitenkin osoittautunut hyvin vaikeaksi. Monet maat ovat olleet epäileviä erityisesti paketin vaikutuksesta sananvapauteen. Viimeksi paketti kaatui kaksi vuotta sitten.
Asia on kuitenkin hyvin tärkeä Saksalle erityisesti historiallisista syistä. Maa haluaa osoittaa, että EU ottaa rasismin vakavasti.
Jäsenmaiden oikeus- ja sisäministerit keskustelevat asiasta ensi viikon torstaina Brysselissä. Saksa yrittää lopullista päätöstä asiassa huhtikuussa. Päätös vaatii jäsenmaiden yksimielisyyden.
Uutislähde: STT
Lukekaapa seuraava STT:n tuore uutinen asiasta:
Kansanmurhan kieltämisestä voi tulla rikos EU:ssa (09.02.2007)
Kansanmurhan ja sotarikosten julkisesta kieltämisestä tai vähättelystä voi tulla rikos myös Suomessa. EU-maat pohtivat pakollisia rangaistuksia väitteille, jotka esitetään kiihottavassa tarkoituksessa.
Puheenjohtajamaa Saksa ajaa uudistusta osana rasismin ja muukalaisvihan vastaista puitepäätöstä.
Saksa ei kuitenkaan aja yksioikoista kieltoa, joka tekisi vaikkapa juutalaisten kärsimän holokaustin kieltämisestä automaattisesti rikoksen. Jäsenmaat voisivat jättää rankaisematta kansanmurhan kieltämisen muun muassa silloin, jos väitteet eivät yllytä väkivaltaan.
Natsisymboleja, kuten hakaristiä, ei myöskään vaadita kiellettäväksi.
Suomessa kiihotus kansanryhmää vastaan on jo rikos, mutta yksittäisten rikosten vähättely tai kieltäminen ei. Toistaiseksi ei ole varmaa, miten EU:n uudistus vaikuttaisi Suomen rikoslakiin.
Mikä on sotarikos?
Uudistus voisi kuitenkin luoda vaikeita tulkintatilanteita eri maissa.
Kansalliset tuomioistuimet voisivat muun muassa joutua tapauskohtaisesti päättämään, mitkä historialliset tapahtumat ovat EU-lain tarkoittamia sotarikoksia tai kansanmurhia. Esimerkiksi armenialaisten joukkosurmista 1900-luvun alkupuolella käydään monissa maissa yhä kiivasta keskustelua.
Kansainvälisten tuomioistuimien tunnustamia rikoksia ihmisyyttä vastaan ovat muun muassa juutalaisten kansanmurha toisen maailmansodan aikana, Bosnian sodan aikaiset sotarikokset sekä Ruandan kansanmurha.
Rasismin ja muukalaisvihan vastaista pakettia on väännetty EU:ssa jo vuosia. Keskustelu yksityiskohdista on kuitenkin osoittautunut hyvin vaikeaksi. Monet maat ovat olleet epäileviä erityisesti paketin vaikutuksesta sananvapauteen. Viimeksi paketti kaatui kaksi vuotta sitten.
Asia on kuitenkin hyvin tärkeä Saksalle erityisesti historiallisista syistä. Maa haluaa osoittaa, että EU ottaa rasismin vakavasti.
Jäsenmaiden oikeus- ja sisäministerit keskustelevat asiasta ensi viikon torstaina Brysselissä. Saksa yrittää lopullista päätöstä asiassa huhtikuussa. Päätös vaatii jäsenmaiden yksimielisyyden.
Uutislähde: STT
Vastaukset 9
Vanhimmat
ei tarvitse eikä pidä säätää EU:n tasolla. Jossain Saksassa tällaiset asiat voivat olla jonkinmoinen ongelma, mutta ei Suomessa.
Suomessa tällaisista kansanmurhista ym. melskaavat jätetään yleensä omaan arvoonsa ja siivotaan pois keskustelupalstoilta. Poliisilla ja oikeuslaitoksella riittää töitä ihan oikeidenkin rikosten tutkimisessa. En halua verovaroja käytettävän niiden juristien palkkioihin, jotka selvittelevät ehkä EY-tuomioistuimessa asti tällaisiin säädöksiin liittyviä moninaisia tulkintaongelmia.
Suomen neuvotelijoiden pitäisi lopettaa haihattelu ja nöyristely tällaisissa asioissa. Pitäisi myös muistaa, että kun kerran nimensä laittaa EU-sopimuksen paperiin, on päätös lopullinen, eikä sitä edes tuleva eduskunta yksimielisenäkään enää voi muuttaa.
Mielenkiintoista, että ilmeisesti kaikki muutkin Nürnbergin oikeudenkäynnissä valehdellut sotarikokset julistetaan siis pyhiksi totuuksiksi? Vai mitä nämä muut sotarikokset mahtavat olla?
Wazi-Vandaalia alkoi pelottaa kun nyt saattaa joutua jopa vastuuseen valehtelusta.
HAHAHA!
Säälin teitä.
EN!
Ei valehtelua ole mihinkään kielletty. Sehän olisi sosialidemokratian ja parlamentarismin loppu.
Mutta silloin, kun mitään kansanmurhaa ei ole tapahtunutkaan, on se rikos tapahtunut silloin, kun kyseinen valhe on keksitty!
kun valehdellaan, että on mukamas ollut toinen maailmansota vaikka mitään ei ole koskaan ollutkaan. Ja lisäksi valehdellaan, että natsi-saksa olisi sodan aloittanut.
Valtionpäämiehet vaan ryyppäilivät puutarhoissaan vodkaa kun sotilaat järjestivät räkäpäillä ja savupommeilla näytelmiä, joittenka uskoteltiin olevan mukamas todellista sotaa.
Euroopassakin piilotettiin puitten taa ja pensaisiin 6 milj. juutalaista, että voitas sanoa heidän kuolleen. Jukra, unohtuivat varmaan sinne pensaisiin kun eivät ole vieläkään mistään ilmestyneet.
Hitlerikin roskajoukkoineen on vielä jossain piilossa sotaa näyttelemässä. Voisi jo tulla esiin naureskelemaan ja taputtaa juutalaisia selkään: "Olitte te hyviä kun uskoin hetken aikaa jo itsekin, että teidät oli kaasutettu ja poltettu. Onneksi nämä nykynatsit tiesivät kertoa minullekin, että te olitte vain puskissa piilossa. Hämäsitte, vekkulit minuakin".
että juutalaisia oli ennen sotaa ja sodan jälkeen samanverran??? Tiesitkö että sodan alkaessa Saksassa oli vain puoli miljoonaa juutalaista?
ei puskissa siis....juutalaiset levittäytyivät pitkin maailmaa sodan aikana ja sen jälkeen. Tauteihin, vanhuuteen, ravinnonpuutteeseen yms kuolleiden polttaminen ei ole holocaustia vaan järkevää! Elävänä ei juutalaisia poltettu, eikä heitä myöskään kaasutettu hengiltä. Teloituksia tietenkin oli niinkuin muissakin leireissä ympäri maailman, muttei mitenkään enempää. Suomessakin vaikka oli kohtuullisen hyvät olosuhteet vankileireillä niin tutkimusten mukaan 1/3 kuoli, että silleen!
kunhan vaan yrität puhua tuota natsipaskaa vai talebaaniko olet.
Vielä laki muuttuu ja sinunlaisiltasi turvat tukitaan, lopullisesti.
Parempi kun alat jo totutella siihen. Te sairaat jätesäkit kun ette kuulu ihmiskuntaan.
Jos poliittisesti korrekteja kansanmurhia ei ensin yksiselitteisellä ja simppelillä säännöllä, jonka myös tyhmät ja toimittajat ymmärtävät, erotella niistä joita ei saa mainita lainkaan, meille tulee vaikeuksia mm. Venäjän kanssa, joka yhä palkitsee mitaleilla kansanmurhaajia.
http://tappis.0catch.com/partisaanit.htm
Nyyhkimis-sääntö:
http://tappis.0catch.com/pakolaiset.htm#4
Eihän siitä mitään tule jos Holocaustia ja holocaustia ei osata erottaa toisistaan. Voidaan nyyhkiä vahingossa väärää väkeä!