Seurakunnasta toiseen hyppivät

Ja kuten palstan isähahmo Ritari sanoi: sen merkkinä, että on pelastunut ja Pyhällä Hengellä täyttynyt, on AINA kielilläpuhuminen! AINA! Ei ole uskovaa joka ei puhuisi kielillä. Kielilläpuhumisesta tunnistaa oikean uskovan.

Joskus vaan on parempi lähteä, jos ei muutosta parempaan seurakunnassa ala olemaan.
Tai jos niinkuin mulla, tyttöystävän kanssa menee poikki ja ei voi olla samassa seurakunnassa, kun toinen kyttää ja ei tajuu vaikka kuinka on sanonut loppu mikä loppu.
Ihan vapaasti, minusta saa muuttaa seurakunnasta toiseen, jos siltä tuntuu.
Miksi menisin vaikka Paavo Järvisen haukuttavaksi ilman syytä joku Sunnuntai?
Mielummin menen rauhalliseen ja rakentavaan seurakuntaan.
Jos joku saarnaaja tulee sormella osoitellen sanomaan, sinulla on sellaista ja sellaista syntiä, mitä ei todellakaan ole, niin miksi sellaista pitäisi kiltisti ottaa vastaan?
Toi ensin mainittu psykologi ei nyt tiedä mistään mitään.
Ei kaikki johdu isä äiti suhteesta.
Mutta ei jaksa siitä.
Kuitenkin jos liikaa ahdistaa, niin voi vapaasti ja kannattaa vaihtaa seurakuntaa.
Sinun ei ole pakko olla kahleissa ja velvollisuuden vuoksi vain seurakunnassa johon kuulut.

myös! kirjoitti:

Ja kuten palstan isähahmo Ritari sanoi: sen merkkinä, että on pelastunut ja Pyhällä Hengellä täyttynyt, on AINA kielilläpuhuminen! AINA! Ei ole uskovaa joka ei puhuisi kielillä. Kielilläpuhumisesta tunnistaa oikean uskovan.

Sinulla on mennyt puurot ja vellit sekaisin, kun et ymmärrä Ritarin tekstejä.

Ei hän ole sanonut, että pelastumisen merkkinä olisi kielillä puhuminen, vaan PH:n kasteen merkkinä.

Tiedätkö edes eron.

Sinule ei vielä mene kaikki jakeluun, esim. se että Ritarikin on kirjoittanut, ettei kielet jää kaikille.

Vastarannan kiiskiä kylläkin on sinunkin lisäksi muitakin, et et ole yksin, jospa tämä tieto edes sinua lohduttaa.

Siunattua illan jatkoa kuitenkin Raamatun tutkiskeluusi.

kuin talo täysi riitaisa kirjoitti:

Joskus vaan on parempi lähteä, jos ei muutosta parempaan seurakunnassa ala olemaan.
Tai jos niinkuin mulla, tyttöystävän kanssa menee poikki ja ei voi olla samassa seurakunnassa, kun toinen kyttää ja ei tajuu vaikka kuinka on sanonut loppu mikä loppu.
Ihan vapaasti, minusta saa muuttaa seurakunnasta toiseen, jos siltä tuntuu.
Miksi menisin vaikka Paavo Järvisen haukuttavaksi ilman syytä joku Sunnuntai?
Mielummin menen rauhalliseen ja rakentavaan seurakuntaan.
Jos joku saarnaaja tulee sormella osoitellen sanomaan, sinulla on sellaista ja sellaista syntiä, mitä ei todellakaan ole, niin miksi sellaista pitäisi kiltisti ottaa vastaan?
Toi ensin mainittu psykologi ei nyt tiedä mistään mitään.
Ei kaikki johdu isä äiti suhteesta.
Mutta ei jaksa siitä.
Kuitenkin jos liikaa ahdistaa, niin voi vapaasti ja kannattaa vaihtaa seurakuntaa.
Sinun ei ole pakko olla kahleissa ja velvollisuuden vuoksi vain seurakunnassa johon kuulut.

tarjoo armoa joka tilaisuudessa...

frihet kirjoitti:

Sinulla on mennyt puurot ja vellit sekaisin, kun et ymmärrä Ritarin tekstejä.

Ei hän ole sanonut, että pelastumisen merkkinä olisi kielillä puhuminen, vaan PH:n kasteen merkkinä.

Tiedätkö edes eron.

Sinule ei vielä mene kaikki jakeluun, esim. se että Ritarikin on kirjoittanut, ettei kielet jää kaikille.

Vastarannan kiiskiä kylläkin on sinunkin lisäksi muitakin, et et ole yksin, jospa tämä tieto edes sinua lohduttaa.

Siunattua illan jatkoa kuitenkin Raamatun tutkiskeluusi.

Aha, uskot siis, että on kahden tason uskovia, niitä huonompia, jotka ovat VAIN pelastettuja, ja niitä parempia, jotka ovat MYÖS Hengellä täytettyjä ja jotka saavat paremmat paikat taivaassa?Sinä kai kuulut niihin VAIN pelastettuihin, niin saastaisia aina puhut, ettet voi olla Hengellä täytetty.

kuin talo täysi riitaisa kirjoitti:

Joskus vaan on parempi lähteä, jos ei muutosta parempaan seurakunnassa ala olemaan.
Tai jos niinkuin mulla, tyttöystävän kanssa menee poikki ja ei voi olla samassa seurakunnassa, kun toinen kyttää ja ei tajuu vaikka kuinka on sanonut loppu mikä loppu.
Ihan vapaasti, minusta saa muuttaa seurakunnasta toiseen, jos siltä tuntuu.
Miksi menisin vaikka Paavo Järvisen haukuttavaksi ilman syytä joku Sunnuntai?
Mielummin menen rauhalliseen ja rakentavaan seurakuntaan.
Jos joku saarnaaja tulee sormella osoitellen sanomaan, sinulla on sellaista ja sellaista syntiä, mitä ei todellakaan ole, niin miksi sellaista pitäisi kiltisti ottaa vastaan?
Toi ensin mainittu psykologi ei nyt tiedä mistään mitään.
Ei kaikki johdu isä äiti suhteesta.
Mutta ei jaksa siitä.
Kuitenkin jos liikaa ahdistaa, niin voi vapaasti ja kannattaa vaihtaa seurakuntaa.
Sinun ei ole pakko olla kahleissa ja velvollisuuden vuoksi vain seurakunnassa johon kuulut.

Tarkoitin tuossa niitä jotka haalivat korvasyyhyynsä sanomaa. En tarkoittanut esim. paikkakunnan vaihtoa, epäraamatullisuutta taikka sinun tilannettasi.

vaikka en kuulu mihinkään seurakuntaan! Päin vastoin olen sanut oppia tuntemaan Herrani paljon paremmin, kuin ollessani organisaatioiden puristuksessa. Vapauteen Kristus vapautti meidät, mutta ei synnin tekoon!

iha hyvä seurakuntapaikka.

http://www.Jeesus-on-Herra.com

Yhteiskristillisyys on kaunis ajatus mutta ei tule koskaan toimimaan. Se jää päiväperhosten tunnelmayhteydeksi.

Joka uskoo ja kastetaan se pelastuu!

Amos7 kirjoitti:

Yhteiskristillisyys on kaunis ajatus mutta ei tule koskaan toimimaan. Se jää päiväperhosten tunnelmayhteydeksi.

Joka uskoo ja kastetaan se pelastuu!

minä olen ollut yhteis eli normaali kristitty koko uskossa olo aikani ja hyvin menee, ystäviä on joka liikkeessä ja yhteys on hyvä..

KRISTITTY. kirjoitti:

minä olen ollut yhteis eli normaali kristitty koko uskossa olo aikani ja hyvin menee, ystäviä on joka liikkeessä ja yhteys on hyvä..

Joka uskoo ja kastetaan se pelastuu. < millä tavalla tuo on Raamatun vastainen?

Amos7 kirjoitti:

Joka uskoo ja kastetaan se pelastuu. < millä tavalla tuo on Raamatun vastainen?

Yhteiskristillisyys on kaunis ajatus mutta ei tule koskaan toimimaan. Se jää päiväperhosten tunnelmayhteydeksi.

Amos7 kirjoitti:

Joka uskoo ja kastetaan se pelastuu. < millä tavalla tuo on Raamatun vastainen?

lahkohenkinen