joku uskonnollinen joskus sanoi, että ehkäisy on huoruuden synti jonka Jumala sanassaan siis kieltää
jos näin on, perustelisitteko?
jos näin on, perustelisitteko?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Näin on ja se ei vaadi perusteluja. Eihän Jumalankaan olemassaoloa ole perusteltu. Hän vain on ja sillä selvä!
Höpö höpö!
Höpö höpö!
.
Olisi samalla hautomakoneena, hoitaisi siinä jo ennestään tulleet lapset ja passaisi miehen. Kun uskikset on saarnaajina kehittäneet ihan omat uskon kappaleensa, niin miksi ihmeessä ne täytyy olla naista alentavia. Ehkäisy on hengenpelastusta. arvon antamista vaimolle, ja sitä paljon puhuttua aviollista rakkautta.
Jos miehet synnyttäisivät tätä keskustelua ei edes käytäisi....
Tuotako meinasit? :)
näköjän tappaakin.
Murhamieheksi sinut luokittelen.
sinäkö olet meille valona, vai olinko se niin että.
Se valkeus mikä teissä on onkín pimeyttä, voitko ajatella millainen onkaan itse pimeys.
En tarkoittanut. Viittasin vaan Kuunvalon edelliseen viestiin jossa hän sanoi ....
"Kun uskikset on saarnaajina kehittäneet ihan omat uskon kappaleensa, niin miksi ihmeessä ne täytyy olla naista alentavia. Ehkäisy on hengenpelastusta. arvon antamista vaimolle, ja sitä paljon puhuttua aviollista rakkautta."
Eli siis tatkoitin että epäilisin että ehkäisyn kieltämisestä/huoruudesta ja muusta höpöstä ei edes puhuttaisi.
Murhan synti !
...
se ehkaisy ole ollenkaan sama asia kuin huoruus. huoruus on avioliiton ulkopuolista (joko ei ole naimisissa tai sitten aviovaimon tai -miehen pettamista) seksuaalista kanssakaymista. talla ei ole siis mitaan tekemista ehkaisyn kanssa.
Mitä asiasta on opetettu?
"Mieheksi ja naiseksi loi hän heidät".
"Olkaa hedelmälliset ja täyttäkää maa".
"Minä uskon, että Jumala on minut ja kaikki olennot luonut".
Avioliitto on Jumalan asettama pyhä liitto. Hänen tahtonsa mukaisesti siinä on elettävä.
Kuudennen käskyn selityksessä Isossa Katekismuksessa sanotaan mm. seuraavaa:
"Jo alussa hän on asettanut avioliiton kaiken muun edelle ja luonut miehen ja vaimon erilaisiksi juuri avioliittoa varten, ei haureuteen, vaan pysymään yhdessä, olemaan hedelmällisiä, synnyttämään, ruokkimaan ja kasvattamaan lapsia Jumalan kunniaksi. Siksi Jumala onkin siunannut avioliittoa mitä runsaimmin, enemmän kuin mitään muuta säätyä. Lisäksi hän on lahjoittanut aviosäädyn menestykseksi kaiken, mitä maailmassa on, jotta se saisi todella hyvän ja runsaan huolenpidon. Avioelämä ei siis ole mitään intohimon leikkiä, vaan se on suuri ja jumalallisen vakava asia. Siinä on nimittäin ennen kaikkea kysymys sellaisten ihmisten kasvattamisesta, jotka palvelevat maailmaa ja auttavat sitä Jumalan tuntemiseen, autuuttavaan elämään ja kaikkiin hyveisiin, taistelemaan pahuutta ja Perkelettä vastaan."
Vähän kuin käyttäisi sadetakkia, eihän sateessakaan pidä kastua. Toisaalta meitähän käskettiin täyttää maa ja ehkäisy sotii kyseistä käskyä vastaan.
Mutta onko oikein saattaa ajattelemattomuuttaan lapsi tähän maailmaan? Tai mennä naimisiin seksin takia joka voi helposti tapahtua jos ei muuten saa.
Loppujen lopuksi luulisin ehkäisyn olevan syntiä vain jos sitä käytetään huoraamisessa, kuten jälkeen mainittukin on. Jos seksi perustuu rakkauteen... no eihän sitä tarvitse mielestäni katua. Vaikka mitään sormusta ei olisikaan.