kysymys. - Mikä siis on totuus?
Itse ajattelen, että: Totuus on väitelauseen vastaavuutta tuon lauseen esittämän asiaintilan kanssa.
Näin ollen esim. Oppi Tutkivasta tuomiosta tai Oppi Sapatin asettamisesta jo luomisessa eivät voi olla totuuksia koska kumpaistakaan asiaintilaa ei pysty sen paremmin verifioimaan kuin falsifioimaankaan. Kyseessä ovat siis pelkät uskomukset.
Itse ajattelen, että: Totuus on väitelauseen vastaavuutta tuon lauseen esittämän asiaintilan kanssa.
Näin ollen esim. Oppi Tutkivasta tuomiosta tai Oppi Sapatin asettamisesta jo luomisessa eivät voi olla totuuksia koska kumpaistakaan asiaintilaa ei pysty sen paremmin verifioimaan kuin falsifioimaankaan. Kyseessä ovat siis pelkät uskomukset.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Voi pitää varmana, että Raamatun kirjoitettu muoto on se jolla asiat on todettava ja sekin aikajärjestyksessä. Raamattu alkaa kertomalla maan ja taivan saamat Jumalan käskysanat, mutta sapattikäskyä alkukertomus ei kerro. Adventismi opettaa sapatin perustan tulleen Aadamin mikana vaikka siitä ei kerrota. Noin voitaisiin Raamatulla samaan tapaan tulkinten perustella vaikka mitä (Ja senkin adventistit kyllä tekevätkin). Naisilltahan me miehet tapaamme tuollaista , kun meidän miesten pitäisi arvata jo kulman kurtistamisesta mistä milloinkin kaihertaa.
loogisen positivismin kannattaja eli maallinen filosofi, joka omalla järkeilyllään kumoaa Jumalan ilmoituksen Raamatussa.
tai en minkään, se ei liene oleellista. Oleelisempaa mielestäni on, onko päättelyni virheellinen vai ei. Ole hyvä ja osoita missä se on virheellinen niin olen valmis korjaamaan sitä.
Muistelen kuulleeni Lutherinkin sanoneen ettei Jumala(kaan) toimi epäloogisesti.
KUIN HERRA JEESUS KRISTUS.