Vaikkei täysin suoraan palstan aiheeseen liitykään, niin liittyy se kuitenkin asiaan. VEThän on historiallisesti ollut valtion oma sensori, mutta nykyään sen tehtävänä on vain ikärajojen lätkiminen ja pornokauppaajien vainoaminen jos vaikka niiltä löytyisi kokonaan kiellettyä lapsipornoa tai sitten levityksestä kiellettyä eläin ja väkivaltapornoa. Lisäksi on jotenkin järjenvastaista, että elokuvia ei tarvitse nykyään tarkastaa ollenkaan, mutta silti ne pitää ilmoittaa. Meillä on lainsäädäntö jossa on määritelty minkälaista pornoa saa myydä ja mitä ei. Poliisin asia se pitäisi olla jos joku kauppaa lapsipornoa, maalaismiesten leikkejä eläinten kanssa tai Hollantilaisia piiskanheilutusvideoita ja vanhempien vastuuhan sen pitäisi olla mitä lapsensa antavat katsoa, joten organisaation voisi ihan hyvin lopettaa kokonaan. Ei sillä ole järkevää funktiota ennakkosensuurittomassa yhteiskunnassamme. VETin vuosittain käyttämät rahat voisi vaikka paremmin käyttää koulujen mediakasvatukseen ja oikeaan lastensuojeluun. Lopuksi vielä voisin sanoa, että en ole ikärajoista "kärsivä" teini vaan perheellinen aikuinen töissäkäyvä mies, satuin vaan miettimään mitä kaikkea minäkin oikein verorahoillani pyöritän.
Valtion Elokuvatarkastamo
turha verohukka?
2365
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tunnut tuntevan pornon aika hyvin, vai miten tiedät, että piiskanheilutusvideot ovat juuri hollantilaisia tai maalaismiesten leikeistä eläinten kanssa. Tietääkö perheesi harrastuksestasi?
Lasten suojeleminen vanhempien harkitsemattomuudelta on sinusta väärin? Ovatko kaikki vanhemmat sinusta kyvykkäitä arvioimaan näkemättä, millainen filmimateriaali heidän lapsilleen sopii? Näin tässä juuri kuinka isä tahtoessaan nähdä uuden Bond-elokuvan ja 9-vuotiaan tyttären hoitovuoron sattuessa pahalle illalle yritti tuoda tytön mukanaan katsomaan elokuvaa. Oletko nähnyt pätkän? Sopiiko se sinusta varsin hyvin 9-vuotiaalle tytölle?
Esimerkkejä vastaavasta harkitsemattomuudesta näkee koko ajan, ei tuo ole harvinaista edes. Tässä poruksssa lapsia on yksinkertaisesti syytä suojella vanhempiensa arviointikyvyn puutteelta (tai elokuvista puhuessa, ilman ikärajoja, miten vanhemmat edes tietäisivät elokuvan sisällöstä??)
Jos porno on ainut huolesi (voih, lapsi- ja eläinpornoa oikein vainotaan, nyyh), nääs. Ovatko kauppojen hälytinportitkin vainoamista?
"vanhempien vastuuhan sen pitäisi olla mitä lapsensa antavat katsoa, joten organisaation voisi ihan hyvin lopettaa kokonaan."
tiesithän että alokuiven tuotannossa jo otetaan ikärajat huomioon? Jos koko perheen elokuvalle halutaan amhdollisimman laaja yleisö, on ikärajan oltava korkeintaan 11, jolloin sisältö on räätälöitävä sen ikäiselle yleisölle sopivaksi. Jos tutoa rajoitusta ei olisi... alettaisiinko vanhempaa yleisöä (maksajia) miellyttää sisällöllisesti myös perhe-elokuvissa? Ken tietää.
Jos sinä tutoa lapsesi elokuviin, haluatko tietää ennalta tuleeko ruumiita tai karkeaa kielenkäyttöä, ehkä alistavaa seksiä? Haluatko varjella lastasi tuon kaiken näkemiseltä kunnes hän on tarpeeksi vanha ymmärtämään näkemänsä? Ehkä ikärajat ovat sinullekin hyvä merkki siitä mikä sopii tietyn ikäiselle lapselle ja mikä ei? Ne ikärajat ovat lapsen kehityksen ja lapsen mielen tuntevien ihmisten asettamia, tarkastajien nimet löydät halutessasi ja heidän pätevyytensä myös.
***