Hamas ei tunnusta "israelia"

Hyvä että vihdoinkin saatiin hallitus joka toivottavasti poistaa ongelmat palestiinalaisten välillä ja yhdistää heidät. Hamas ilmoitti että ei aio milloinkaan tunnustaa "israelia":

"We will never recognize Israel. There is nothing called Israel, neither in reality nor in the imagination," Nizar Rayyan, a senior Hamas leader in Gaza, told Reuters. His comments were endorsed by a Hamas spokesman.

Miten joku voisikaan kieltää oikeudenmukaisuuden? Varastettu omaisuus ei milloinkaan ole laillisesti varkaan vaikka rikos olisi tapahtunut jo 50 vuotta sitten.
311075
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Se on Aatun jos Aatun tankit jyräävät vastustajat alleen! Korjaan, siis maa on siionistien koska heidän tankkinsa jyräsivät vastustajat alleen... Voiman laki. Onko muuten totta että Talmud hyväksyy pedofilian eräät muodot?

Äänestä
  • Taitaa mielesi tehdä ?

    Äänestä

  • Khomeini hyväksyy, kuten myös eläimiin sekaantumisen, sillä varauksella että teurastaa aktin jälkeen eläimen eikä myy oman kylän väelle.

    Pikkulasten kanssa on sodomia Khomeinin mukaan suositeltavaa.

    Äänestä

Sinun "mukatotuutesi" on yököttävää. Ja vielä yököttävämpää on se kun korostat omaa "faktaasi",
TiEdäTTEXTE eT se O FAKTA!!111

Äänestä

vitsauksista pahin on juutalaiset.

Äänestä

Varastettu omaisuus, kuten Karjala pitää palauttaa, ja korvata vahingot korkoineen.

Isrelilta myöskin varastaneet arabit ovat korvausvelvollisia. Myöskin arabien aloittamien sotien korvausvastuu on heillä. Meidän suomalaisten ei pidä antaa lanttiakaan näille terroristeille, vaikka punikki Tuomioja sanoisi mitä.
Oli todella törkeää, kun Eu:n muut valtiot lopettivat avun palestiinalaisille Hamas-terroristien noustua valtaan, mutta Tuomioja ajoi kuitenkin 50 miljoonan apupaketin näille terroristeille!

Äänestä
  • en kannata palautusta ellei Karjalaa saa tyhjänä. Muuten meillä on kohta Venäläinen Kansanpuolue ja pakkovenäjä kouluissa,

    Äänestä


  • Kansa on puhunut. Meillä on sosialistinen presidentti ja ulkoministeri.
    Uskon vielä Suomen joutuvan suuriin vaikeuksiin Israel ja USA- vastaisella politiikalla.
    Törkeää verorahojen väärinkäyttöä tuollaiset avustukset, ja vieläpä ilman kontrollia!

    Äänestä

  • On olemassa vain siionistinen yhteisö joka perustettiin ja ylläpidetään väkivallalla toisen omistamalle maalle. Arabit eivät tule koskaan olemaan mistään velkaa näille rikollisille.

    Äänestä

  • hamza313 kirjoitti:

    On olemassa vain siionistinen yhteisö joka perustettiin ja ylläpidetään väkivallalla toisen omistamalle maalle. Arabit eivät tule koskaan olemaan mistään velkaa näille rikollisille.

    Israel oli olemassa jo n. 1000 e.Kr. Kuningaskuntana, ja ensimmäinen kuningas oli Saul.

    Tätäkin ennen Israel oli valtiona, mutta ei kuningaskuntana, vaan uskonnollisten johtajien johtama valtio.

    Ensimmäinen arabivaltio syntyi vasta lähes 3000 vuotta myöhemmin. Joten Israel ei tarvi kenenkään tunnustamista, ja vähiten terroristien, kuten Hamasin.
    Eikä sinukaan tunnustusta, muslimien perseennuolijan!

    Äänestä

  • hamza313 kirjoitti:

    On olemassa vain siionistinen yhteisö joka perustettiin ja ylläpidetään väkivallalla toisen omistamalle maalle. Arabit eivät tule koskaan olemaan mistään velkaa näille rikollisille.

    Kyllä/Ei ?

    Palestiina muuten nimenäkin on "nykyhömpötystä" ihmisen historian mittakaavassa. Palaa tuhansia vuosia taakseppäin vaihteeksi äläkä jauha "mun mummoni" teki sitä ja tätä.

    Äänestä

  • Lahtari Ari kirjoitti:

    Israel oli olemassa jo n. 1000 e.Kr. Kuningaskuntana, ja ensimmäinen kuningas oli Saul.

    Tätäkin ennen Israel oli valtiona, mutta ei kuningaskuntana, vaan uskonnollisten johtajien johtama valtio.

    Ensimmäinen arabivaltio syntyi vasta lähes 3000 vuotta myöhemmin. Joten Israel ei tarvi kenenkään tunnustamista, ja vähiten terroristien, kuten Hamasin.
    Eikä sinukaan tunnustusta, muslimien perseennuolijan!

    Mitä tuhansien vuosien takaisilla asioilla on tekemistä nykypäivän ja lähihistoriamme kanssa?

    Sinun logiikalla sinulla ei ole mitään oikeutta asua Suomessa vaan maa kuuluu täysin saamelaisille.

    Äänestä

  • pointt kirjoitti:

    Kyllä/Ei ?

    Palestiina muuten nimenäkin on "nykyhömpötystä" ihmisen historian mittakaavassa. Palaa tuhansia vuosia taakseppäin vaihteeksi äläkä jauha "mun mummoni" teki sitä ja tätä.

    Jos puhutaan oikeudesta maahan katsotaanko maailmassa missä kansat asuivat 2000 vuotta sitten ja järjestellään nykypäivä sen mukaan?

    Koko palestiina kuuluu arabeille jotka ovat asuneet yhtäjaksoisesti alueella siitä lähtien

    Äänestä

  • hamza313 kirjoitti:

    Mitä tuhansien vuosien takaisilla asioilla on tekemistä nykypäivän ja lähihistoriamme kanssa?

    Sinun logiikalla sinulla ei ole mitään oikeutta asua Suomessa vaan maa kuuluu täysin saamelaisille.

    Aina siitä lähtien, kun juutalaiset asuttivat 'Kaanaan', niin siellä on ollut juutalaista asutusta.
    Ei miehittäminen vie pois sellaista oikeutta, joka on jopa itse Jumalan vahvistama!

    Israelin historia on todistettavissa, kuntaas saamelaisten ei, ja kukaan ei tunne mitään Saamen valtiota - ei yksikään historian kirja!

    Äänestä

  • hamza313 kirjoitti:

    Mitä tuhansien vuosien takaisilla asioilla on tekemistä nykypäivän ja lähihistoriamme kanssa?

    Sinun logiikalla sinulla ei ole mitään oikeutta asua Suomessa vaan maa kuuluu täysin saamelaisille.

    Haluaisit varmaan kirjoittaa historiaa uusiksi että sinun palestiina vaatimuksesi saisi pontta allensa. Voivoi nyt ei vaan onnistu :) Tässä asiassa on palattava taakseppäin niin paljon kuin mahdollista että päästäisiin keskustelemaan siitä kenellekkö maa kuuluu tai on kuulunut.

    Äänestä

  • Lahtari Ari kirjoitti:

    Aina siitä lähtien, kun juutalaiset asuttivat 'Kaanaan', niin siellä on ollut juutalaista asutusta.
    Ei miehittäminen vie pois sellaista oikeutta, joka on jopa itse Jumalan vahvistama!

    Israelin historia on todistettavissa, kuntaas saamelaisten ei, ja kukaan ei tunne mitään Saamen valtiota - ei yksikään historian kirja!

    Sinun mielestäsi juutalaiset omistavat maan koska Raamatussa sanotaan niin. Siitä sokeus inhimillisyydelle. Täysin ulkopuoliset kuten Gandhikin kutsui "israelin" perustamista arabien maalle rikokseksi ihmisyyttä vastaan.

    Äänestä

  • hamza313 kirjoitti:

    Jos puhutaan oikeudesta maahan katsotaanko maailmassa missä kansat asuivat 2000 vuotta sitten ja järjestellään nykypäivä sen mukaan?

    Koko palestiina kuuluu arabeille jotka ovat asuneet yhtäjaksoisesti alueella siitä lähtien

    Kannattaisi nyt pysyttäytyä ihan vaan siinä historiassa YK tapahtuneet tuhansien vuosien aikana. Nähdäkseni olet ottanut asiaksesi vain inttää vaikka mitään totuuspohjaa ei palestiina "valtiossa" olisikaan. Oma lopullinen mielipiteeni on se että palestiina valtio voitaisiin kyllä pystyttää mutta EIHÄN SE SINUN KALTAISILLESI RIITÄ. Jos mikään ei riitä niin miksi asiasta kannattaa edes vängätä jos tulosta ei ole saavutettavissa?

    Äänestä

  • Lahtari Ari kirjoitti:

    Israel oli olemassa jo n. 1000 e.Kr. Kuningaskuntana, ja ensimmäinen kuningas oli Saul.

    Tätäkin ennen Israel oli valtiona, mutta ei kuningaskuntana, vaan uskonnollisten johtajien johtama valtio.

    Ensimmäinen arabivaltio syntyi vasta lähes 3000 vuotta myöhemmin. Joten Israel ei tarvi kenenkään tunnustamista, ja vähiten terroristien, kuten Hamasin.
    Eikä sinukaan tunnustusta, muslimien perseennuolijan!

    Yhdenkään muun valtion tai kansan historia ei yhtä hyvin todistettavissa taaksepäin kuin on Israelin.
    Puhut siis täyttä asiaa ja faktaa.

    Äänestä

  • hamza313 kirjoitti:

    Sinun mielestäsi juutalaiset omistavat maan koska Raamatussa sanotaan niin. Siitä sokeus inhimillisyydelle. Täysin ulkopuoliset kuten Gandhikin kutsui "israelin" perustamista arabien maalle rikokseksi ihmisyyttä vastaan.

    hehe :)

    Äänestä

  • hamza313 kirjoitti:

    Sinun mielestäsi juutalaiset omistavat maan koska Raamatussa sanotaan niin. Siitä sokeus inhimillisyydelle. Täysin ulkopuoliset kuten Gandhikin kutsui "israelin" perustamista arabien maalle rikokseksi ihmisyyttä vastaan.

    sinä muslimina kai voinet kertoa milloin ensimmäinen arabivaltio syntyi. raamatun Jumala on sanonut kuten Lahtari kirjoittaa, mutta onko Koraanissa manintaa Israelista, tai Jerusalemista. ei muuten ole:)
    milloin islamista on tullut inhimillinen HAH haha haa. älä naurata jutuillasi,ethän itsekään usko tosissasi omia juttujasi islamin inhimillisyydestä,ihmisyydestä.

    Äänestä

  • pointt kirjoitti:

    Kannattaisi nyt pysyttäytyä ihan vaan siinä historiassa YK tapahtuneet tuhansien vuosien aikana. Nähdäkseni olet ottanut asiaksesi vain inttää vaikka mitään totuuspohjaa ei palestiina "valtiossa" olisikaan. Oma lopullinen mielipiteeni on se että palestiina valtio voitaisiin kyllä pystyttää mutta EIHÄN SE SINUN KALTAISILLESI RIITÄ. Jos mikään ei riitä niin miksi asiasta kannattaa edes vängätä jos tulosta ei ole saavutettavissa?

    En koskaan sanonut että alueella oli ennen valtiota nimeltä palestiina vaan se oli ainoastaan nimi mitä käytettiin alueesta. Sanoin että aluetta asuttivat arabit ja erittäin pieni juutalaisvähemmistö joka oli pari prosenttia väestöstä. Eli alue kuuluu heille ketkä asuvat siinä ja omistavat maan.

    Äänestä

  • Nauraja. kirjoitti:

    sinä muslimina kai voinet kertoa milloin ensimmäinen arabivaltio syntyi. raamatun Jumala on sanonut kuten Lahtari kirjoittaa, mutta onko Koraanissa manintaa Israelista, tai Jerusalemista. ei muuten ole:)
    milloin islamista on tullut inhimillinen HAH haha haa. älä naurata jutuillasi,ethän itsekään usko tosissasi omia juttujasi islamin inhimillisyydestä,ihmisyydestä.

    En puhunut kristinuskon inhimillisyydestä vaan siitä että kristityt eivä katso tilannetta tasapuolisesti sillä heidän uskonnon mukaan maa kuuluu siionisteille. Jos katsoo tilannetta uskontojen ulkopuolelta jokainen näkee että juutalaiset ovat sortajia ja arabit sorrettuja.

    Äänestä

  • hamza313 kirjoitti:

    En puhunut kristinuskon inhimillisyydestä vaan siitä että kristityt eivä katso tilannetta tasapuolisesti sillä heidän uskonnon mukaan maa kuuluu siionisteille. Jos katsoo tilannetta uskontojen ulkopuolelta jokainen näkee että juutalaiset ovat sortajia ja arabit sorrettuja.

    Katsotko sinä muslimina tilannetta uskontojen ulkopuolelta? Voisit uskoa pois että suurin osa suomalaisista ei TODELLAKAAN pidä arabeja sorrettuina. Päin vastoin.

    Äänestä

  • pointt kirjoitti:

    Katsotko sinä muslimina tilannetta uskontojen ulkopuolelta? Voisit uskoa pois että suurin osa suomalaisista ei TODELLAKAAN pidä arabeja sorrettuina. Päin vastoin.

    on kristitty tai länsimaalainen ja silloin pidetän omien puolta. israelin imago on ainoa länsimaa vieraan kulttuurin keskellä. Äsken tuli dokumentti tv:stä suomalaisista rauhanturvaajista jotka olivat libanonissa ja he sanoivat että ennen he olivat konfliktissa israelin puolella mutta paikan päällä oltuaan heidän näkökulma on täysin tasoittunut ja joillain meni toiselle puolelekin.

    Äänestä

  • asiaa. Tänne Suomeemme ei tarvitse muslimien tulla kampanjoimaan terroristisia mielipiteitään Israelia vastaan. Tunnetustihan muslimit ovat kaikkien aikojen joukkohysterian uhreja.

    Äänestä

  • hamza313 kirjoitti:

    En koskaan sanonut että alueella oli ennen valtiota nimeltä palestiina vaan se oli ainoastaan nimi mitä käytettiin alueesta. Sanoin että aluetta asuttivat arabit ja erittäin pieni juutalaisvähemmistö joka oli pari prosenttia väestöstä. Eli alue kuuluu heille ketkä asuvat siinä ja omistavat maan.

    Elävä Jumala (ei tarkoita siis kuollutta allahia)on antanut Israelille tuon alueen. Tämä on kerrottu Raamatussa. - Sinulle: Onko sinun islamin aivopesty pieni järkikultasi todella niin tyhmä, että jaksat ja kehtaat täällä jatkuvasti vääntää täyttä valhetta. Hahah... ei voi muuta kuin nauraa sinun lapsellisuudellesi. Olet uskomattoman tyhmä. Onkohan muuten muutkin muslimit samanlaisia pässinpäitä? Huhuh... yök... Älä, kuule, tule suomalsille puhumaan potaskaa. Toisekseen: voit painua täältä Suomenmaastamme kanttuvei...

    Äänestä

  • hamza313 kirjoitti:

    Mitä tuhansien vuosien takaisilla asioilla on tekemistä nykypäivän ja lähihistoriamme kanssa?

    Sinun logiikalla sinulla ei ole mitään oikeutta asua Suomessa vaan maa kuuluu täysin saamelaisille.

    Nyt, kuule, rupeaa suomalaisten mitta olemaan täysi. Olisi nyt ihan parasta, että kun teitä kohtaan on muutenkin niin paljon vastenmielisyyttä, niin koita nyt olla ihmisiksi. Älä nolaa niitä muslimeja, jotka ovat ymmärtäneet asian oikean laidan (= Israelin tunnustamisen) ja ovat muutenkin maassa maan tavalla. Täällä Suomessa ei tarvitse hankkia itsellesi ikävyyksiä räyhäämällä sellaisesta, mikä ei pidä paikkaansa. Mitähän sinä tiedät Suomesta ja Suomen historiasta... voi, että voi tuollaisia ihmisiä ollakin.

    Äänestä

suurempi murhaaja kuin Hitler.Josef stalin oli ortodoksijuutalainen,melkein pappi.

Äänestä
  • sillä heidän teknologiansa teki mahdolliseksi ortodoksikristittyjen maaorjien synnyttää juutalaisia lapsia, jotka sitten menivät kristilliseen pappisseminaariin.

    Äänestä

Arabeilla pulaa pinta-alasta?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


hamza313 kirjoitti:

Hyvä että vihdoinkin saatiin hallitus joka toivottavasti poistaa ongelmat palestiinalaisten välillä ja yhdistää heidät. Hamas ilmoitti että ei aio milloinkaan tunnustaa "israelia":

"We will never recognize Israel. There is nothing called Israel, neither in reality nor in the imagination," Nizar Rayyan, a senior Hamas leader in Gaza, told Reuters. His comments were endorsed by a Hamas spokesman.

Miten joku voisikaan kieltää oikeudenmukaisuuden? Varastettu omaisuus ei milloinkaan ole laillisesti varkaan vaikka rikos olisi tapahtunut jo 50 vuotta sitten.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu