Täällä eräällä palstalla oli tällainen kirjoitus; mistäköhaän ohjelmasta
oli kysymys? Voiko tämä olla totta suomessa, -siis että kirkkoherra? Jos,
raamatun mukaisesti joku noudattaa omantuntonsa ääntä, ja häntä
aletaan rangaista, niin minun mielestäni
rangaistusta puuhaavat ovat vääryyden ihmisiä...
"Tuossa ohjelmassa oli kappalainen, joka tahtoo noudattaa Raamattua
ja omaatuntonsa ääntä. Tuosta syystä hänen esimiehensä on alkanut
kurinpidollisiin toimiin, tuomiokapitulin siunauksella tietenkin.
Tuo esimies, kirkkoherra, on homo, joka kulkee miehimyskaverinsa
kanssa käsikynkkää. Asia on yleisesti ja julkisesti tunnettu"salaisuus"...
Tuomiokapituli on ylväästä nimestään huolimatta perkeleen ohjaama kumileimasin,
jolla pyritään saamaan Jumalan Sanan vastaisille asioille"oikeutus"..."
oli kysymys? Voiko tämä olla totta suomessa, -siis että kirkkoherra? Jos,
raamatun mukaisesti joku noudattaa omantuntonsa ääntä, ja häntä
aletaan rangaista, niin minun mielestäni
rangaistusta puuhaavat ovat vääryyden ihmisiä...
"Tuossa ohjelmassa oli kappalainen, joka tahtoo noudattaa Raamattua
ja omaatuntonsa ääntä. Tuosta syystä hänen esimiehensä on alkanut
kurinpidollisiin toimiin, tuomiokapitulin siunauksella tietenkin.
Tuo esimies, kirkkoherra, on homo, joka kulkee miehimyskaverinsa
kanssa käsikynkkää. Asia on yleisesti ja julkisesti tunnettu"salaisuus"...
Tuomiokapituli on ylväästä nimestään huolimatta perkeleen ohjaama kumileimasin,
jolla pyritään saamaan Jumalan Sanan vastaisille asioille"oikeutus"..."
Vastaukset 7
Vanhimmat
kanssa makaavat miehet ovat Jumalalle iljetys, voiko käsittää asian väärin.
Olen päättänyt, että jos luterilainen kirkko hyväksyy homot papeiksi, on minun aika siirtää henkinen kotini toiseen kristilliseen seurakuntaa,jos sellaista menoa ei sallita En voi antaa hyväksyntääni ihan kaikelle mitä maailma syöltää,,,näin se vaan on.
Netissä tietoa:
http://www.luthersaatio.com
http://www.paavalinsynodi.net/
Virkakysymys avasi portin lukemattomalle määrälle harhoppeja. Kun harhaoppi on saanut valta-asemaa, niin se pyrkii syrjäyttämään ja kieltämään terveen opetuksen.
"Lukuisissa kristillistä uskoa, kirkkomme oppia ja ihmiselämää koskevissa kysymyksissä yhteiskunnallinen lainsäädäntö ja kirkossamme esiintyvä opetus unohtavat Raamatun selkeät ohjeet. Koska emme voi mitään totuutta vastaan, vaan ainoastaan sen puolesta, haluamme tuoda esiin Raamatun opetuksen esim. homoseksualismia, avioliittoa, ihmiselämän kunnioittamista ja vanhurskauttamisoppia koskevissa kysymyksissä. Luopuminen Jumalan sanasta näyttää viime aikoina kohdistuneen myös kaikkein keskeisimpään: Jeesuksen uhrin merkitykseen ja ihmisen pelastumiseen. Kirkolliskokouksen hyväksyttyä Yhteisen julistuksen vanhurskauttamisopista se on omalta osaltaan hämärtänyt raamatullista opetusta tässä tärkeimmässä asiassa. Vain uskollisina Jumalan sanalle me pysymme kristittyinä ja toteutamme kirkkona Herralta saamaamme tehtävää."
Joidenkin herätysliikkeiden sivuja:
http://www.nic.fi/~aahola/Todistajaseura.htm
http://www.uusitie.com
http://www.rukoilevaisuus.com
http://www.sanansaattaja.fi/
(Ainakin Hannu Kipon pääkirjoitukset ovat Sanansaattajassa olleet aika hyviä.)
http://www.sanansaattaja.net/index.phtml/art/5083/t/articles1/p/3812
"Ristin sanoma ei ole samaa kuin synnin hyväksyminen tai synnin tekemiseen rohkaiseminen."
Hyvääkin on:
"Oulussa vt. kirkkoherra esti muun muassa iskelmiin pohjautuvan messun toimittamisen tuomiokirkossa."
Hienoa että sentään jotain hyvääkin uutista sentään
välillä; siis tuo Oulusta kertomasi tapaus...
Muutama tapaus on tullut vastaan nyt syksyn piispainkokouksen jälkeen.
Vammalan tapauksessa Jari Rankinen on tällä hetkellä tuli linjalla. Työvuorolistoja on jo tehty ja hänet on pakotettu toimittamaan ehtoollisjumalanpalvelus yhdessä naispapin kanssa.
Vammalan tapauksessa kirkkoherra ei itse (varmastikaan) elä homoseksuaalisessa suhteessa, mutta hyväksyy sellaiset. Raamatun mukaan tuollaisen asian hyväksyminen taitaa olla jopa pahempi asia kuin itse teko. En tiedä onko jossain muualla itse kirkkoherra homoseksuaalisessa liitossa. Tiedän yhden papin, joka elää sellaisessa (eri paikkakunnalla), ellei sitten ole tehnyt parannusta asiasta.
Anteeksiannon tilalle on tullut hyväksyminen.
Synnit tulee anteeksiantaa mutta ei hyväksyä.
Tässä on Vammalan kappalaisen, Jari Rankisen nettipäiväkirja tähän mennessä tapahtuneista asioista. Se on oikein mielenkiintoinen ja Jari Rankinen on tähän mennessä kirjoittanut uusia "päiväkirjan sivuja" aika useinkin.
http://rankinen.blogspot.com/
Aika järkkyä, että naispappeus-kantaa kysellään jo kansanedustaja-edhokkailtakin.
Eihän se kuulu valtion määräämiin asioihin. Valtion tulee taata uskonnon vapaus.
Sitä asiaa kyllä voitaisiin kysyä, että tahtovatko kansanedustajat säilyttää uskonnonvapauden tämän asian suhteen
(kaikilta, esim. kaikilta luterilaisilta, room.katolisilta, ortodoksiselta kirkolta, jne. jne.).
Siltä kannalta katsottuna asia kuuluu myös kansanedustajaehdokkaille.
Mutta, jos uskonnonvapaus aiotaan säilyttää Suomessa, niin silloin naispappeus-kannan kysyminen on mielestäni hiukan erikoista kansanedustajaehdokkailta.
Tässä yksi tapahtumavinkkikin, 30.3.-1.4:
http://www.teolinst.fi/uutiset/Tunn_paivat.html
Esim. kanavat 6, 7 tai 8.
(Ei maksa mitään. Puheita/luentoja voi vapaasti tulla kuuntelemaan.)
Voisitko kertoa tarkemmin tuosta kirkkoherrasta, ja millä palstalla tuo lainaamasi kirjoitus on ?
Voiko tuota homous-väitettä vahvistaa jostakin "luotettavasta" lähteestä ?
Aika on loppumassa...
Tuo lainaamani teksti oli helluntailaisuus-palstalla,
muuten en siitä itsekään tiedä enempää, mutta jos
joku vielä voisi siitä jotain kertoa enemmän...