Jälleen Venäjä on ilmaissut puolustavansa serbien etuja Ahtisaaren suunnitelmaa vastaan!
Miksi Venäjä kaivaa maata itsensä alta tekemällä jatkuvaa haittaa kaikkia rakentavia ehdotuksia vastaan samalla, kun se itse runnoo päivittäin Tshetshenian maata aina vain surkeampaamn kuntoon?
Petsamo on raiskattu, Karjalan kannas on kuin jostain 1940-luvulta, mutta imperialismi kukoistaa itänaapurimme puolella.
Olisiko Suomen aika pohtia turvallisuuttaan ihan tosissaan?
Miksi Venäjä kaivaa maata itsensä alta tekemällä jatkuvaa haittaa kaikkia rakentavia ehdotuksia vastaan samalla, kun se itse runnoo päivittäin Tshetshenian maata aina vain surkeampaamn kuntoon?
Petsamo on raiskattu, Karjalan kannas on kuin jostain 1940-luvulta, mutta imperialismi kukoistaa itänaapurimme puolella.
Olisiko Suomen aika pohtia turvallisuuttaan ihan tosissaan?
Vastaukset 19
Vanhimmat
edellisen viestisi? :=))
En koskaan sure siirrettyjen tekstieni kohtaloa.
Ne täyttävät tehtävänsä sielläkin, minne ne on siirretty.
Miksi sinä et enää kirjoita rekatulla nikilläsi?
se turvaratkaisu Suomen osalta olisi? Älä nyt vaan sano että NATO. Voisiko EU:N yhteinen puolustus olla sellainen?
Ilman Natoa Eu:n joukot ovat kuin jääkiekkojoukkue ilman mailoja.
Milloin mitään tärkeää kriisiä on hoidettu ilman USA:n vaikutusta?
lähiaikoina. Varsovan liitto ei ole enää olemassa ja Saksa, Ranska ja monet muut Keski-Euroopan maat eivät hyödy Natosta mitään ja tulevat irtautumaan Natosta. Näillä mailla on paremmat suhteet Venäjään kuin USAaan. USA tarvitsee natoa terrorismin vastaiseen toimintaan ja Venäjän vaikutusvallan patoamiseen, mutta Saksa ja Ranska eivät ole kovin innostuneita asiasta. Tulevaisuudessa tulee olemaan tynkänato, jossa mukana ovat USA, Englanti, muutamat itäeuroopan maat, Israel ja ehkä Japani ja Etelä-Korea.
joka oli käynyt kerran Viipurissa, muistelen keskustelleemme. Miksi ei puolustaisi serbejä, eihän heitä kukaan muukaan puolustaisi, onko se kiellettyä? Tai olihan mieleesi kyllä äärimuslimit Tshetseniassakin joskus, mikäpäs siinä.
Oletko aina suuremman puolella pienempää vastaan?
Et kai hyväksy Suomeakaan Venäjän viereen?
Miksi puolustaisin? Ei se riitä Kosovon puolustukseksi että on pieni. Vielä vähemmän se että serbit ovat slaaveja ja siksikin Venäjän kanssa väleissä, vai osuinko ajatuskulkuusi :)
Tykkäät slaaveista niin kamalasti, ettei moraaliasioilla ole mitään merkitystä?
Suhtaudutko aina slaaveihin tietyllä tunteella, miksi?
Mihin et sekoittaisi moraalia?
Tunteet pelaavat omalla alueellaan, mutta moraaliasioissa ei ole tinkimistä.
Milloin slaavit luovuttavat Vladko Malicin tai Radovan Karadzicin oikeuden eteen?
Vai kieltääkö Venäjä senkin?
Venäjä voisi siis tukea Serbiaa, sehän on ihan oikein. Tosin ei tässä asiassa edelleenkään moraalia katsota vaan poliittisia faktoja.
joten kannattaa olla samaa mieltä Venäjän kanssa. Natokin tulee hajoamaan kohta ja silloin itä-euroopan nykyisillä Nato-mailla on kusi sukassa.
mahtavat valtakunnat on romahtaneet siksi että ovat olleet läpimätiä pahan valtakuntia
Hitlerin Saksa 1945
Neuvostoliitto 1991
Venäjä ?
romahtanut, vaikka se on kaikkein pahin.
Amerikka on siloittanut vääriin hevosiin ja on jo nyt kusessa ja muiden avun varassa.
Etkö huomannut, että Hitman aloitti keskustelun Venäjän moraalista?
USA ei nyt ole relevantti.
Venäjä homehtuu omiin likoihinsa.
Jos neukit yrittävät kukkoilla Euroopan maille, pannaan heidät Ural-vuorten taakse!