Dr. Gregory H. Stanton heads Genocide Watch. He says the slaughter of 2,000 Boers is genocide. (One wonders why "Carte Blanche" drastically underreported the number of murdered Boers, pegging it at 1,400 all told, when in January of 2006, Genocide Watch reported a total of 1,820 murders.) The rates at which the farmers are being eliminated, the torture and dehumanization involved – all point to systematic extermination.
"Genocide is always organized, usually by the state," Stanton has written on Genocide Watch's website. Indeed, according to Sky News, the farmers believe "these attacks are an orchestrated, government-sanctioned attempt to purge South Africa of white land owners, as has already happened in Zimbabwe." Consequently, Zimbabwe, once the breadbasket of Africa, is now its dust bowl. Robert Mugabe, Zimbabwe's Marxist president, is greatly admired by Thabo Mbeki, South Africa's strongman and head of the African National Congress.
That certainly would explain why the ANC plans to dismantle the Commando System, a private Afrikaner militia that has existed since the 1770s and is the only defense at the farmers' disposal. More damning, and contrary to the pro-forma denials issued by the ANC's oleaginous officials, the Daily Mail reported, in February 2006, that the government is dead-set-on forcibly seizing the land of thousands of farmers. By the year 2014, a third of the Boers' property will have been given to blacks.
In democratic South Africa, dispossession is nine-tenths of the law.
http://www.wnd.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=53830
"Genocide is always organized, usually by the state," Stanton has written on Genocide Watch's website. Indeed, according to Sky News, the farmers believe "these attacks are an orchestrated, government-sanctioned attempt to purge South Africa of white land owners, as has already happened in Zimbabwe." Consequently, Zimbabwe, once the breadbasket of Africa, is now its dust bowl. Robert Mugabe, Zimbabwe's Marxist president, is greatly admired by Thabo Mbeki, South Africa's strongman and head of the African National Congress.
That certainly would explain why the ANC plans to dismantle the Commando System, a private Afrikaner militia that has existed since the 1770s and is the only defense at the farmers' disposal. More damning, and contrary to the pro-forma denials issued by the ANC's oleaginous officials, the Daily Mail reported, in February 2006, that the government is dead-set-on forcibly seizing the land of thousands of farmers. By the year 2014, a third of the Boers' property will have been given to blacks.
In democratic South Africa, dispossession is nine-tenths of the law.
http://www.wnd.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=53830
Vastaukset 4
Vanhimmat
Rasistinen artikkeli! Toki alkuperäisellä afrikkalaisväestöllä on oikeus ajaa muukalaiset pois mailtaan. Jos eivät vapaaehtoisesti lähde, niin sitten se on nirri pois, onhan se ymmärrettävää. Maahanmuuttajilla on vapaa valinnanoikeus, pois voi aina lähteä.
Yrität vihjailla että afrikkalaiset maahanmuuttajat voisi poistaa Euroopasta ja Suomesta?
Arttu ja Bertil keskustelevat henkeviä
Arttu: Mitäs Bertil miettii?
Bertil: Tuota noin niin yksi asia tuli mieleeni.
A: Niin?
B: Mikäs on sun mielijuoma?
A: Kalja.
B: Mikäs kalja tarkemmin ottaen?
A: Sanoisin että parempi jotain kaljaa kuin ei kaljaa. Hyviä laatuja on moniakin. Miten niin?
B: Mitäs sanoisit, jos tästä lähtien laittaisit kaljatuoppiin 60% kollikissan kusta ja loput kaljaa?
A: No en helvetissä. Yäk.
B: Meinaan vaan että siitä tulisi aika mielenkiintoisen makuinen.
A: Ei vaan oikeen nappaa tuo sun ideasi. Olkoon miten mielenkiintoinen tahansa.
B: Eikö siihen pelkkään kaljaan kyllästy? Kaljaa viikosta toiseen ja vuodesta toiseen?
A: Enpä ole havainnut kyllästyväni. Kalja on kaljana ihan hyvää. Siis ihan vaan pelkkä kalja.
B: Mutta jos sitä kissankusta olisikin vain 40%, kyllähän se sitten menisi. Eihän ois liikaa?
A: Eipä tosiaan menisi muuta kuin viemäriin.
B: Entäs 10% sitten, siinä ois vaan sellainen pieni pikantti mielenkiintoinen vivahde.
A: Ei mua kiinnosta semmoiset vivahteet. En halua pilata juomaani.
B: Sä vaikutat vaan kovin ennakkoluuloiselta. Et varmaan ole koskaan maistanut kissankusta.
A: Etkä varmaan muuten sinäkään. Luulisin. Vai oletko ihan perverssi?
B: Niin mutta kun on niitä ihmisiä, jotka juo kusta harva se päivä.
A: Vai niin. Sittenhän sää voitkin mennä niille juttelemaan.
B: Tuolla on kokonainen maa, missä se on ihan tavallista.
A: Vaikea uskoa, mutta olkoot minun puolestani vaikka kaksi. Ei se asiaa muuksi muuta.
B: Voisithan sää aloittaa parilla pisaralla aluksi. Ja seuraavalla kerralla vähän lisää.
A: En voisi. Koita nyt tajuta, että kissankusi pilaa kaljan.
B: Kyllä siihen varmaan tottuisit.
A: Mutta kun mää haluan nauttia kaljani kaljana. Kissankusta en halua missään muodossa.
B: Sä vaan et uskalla. Sä pelkäät vaihtelua ja erilaisuutta.
A: Niin varmaan sitten. Lisää vielä tuota juttua, niin mää lyön sua lättyyn.
B: Höh.
A: Sää voit vaikka muuttaa kissankusta juovien mallimaahan, jos asia niin paljon kiinnostaa.
Seuraa muutaman minuutin hiljaisuus pohdiskellessa. Arttu avaa kaljapullon.
En tahdo provosoida ketään enkä väitä, että valkoiset olisivat parempia kuin mustat tai toisinpäin. Ihmisiä olemme kaikki kuitenkin.
"Ihmeellistä rasismia taas" kommentissa on vain eräs käytännön ongelma. Jos kommenttia tarkkaan ajattelee, eikö rasismia ole se, että suvaitsee maassa olevia "muukalaisia" ja ei rasista se, ettei näitä suvaitse?
Jos väännä asian rautalangasta ja vielä hieman pehmennän tilannetta niin päädyn analogian avulla seuraavanlaiseen ketjuu.
1. Rasismia ei siis ole se, että väestönryhmä A (afrikkalainen alkuperäisväestö) pyrkii poistamaan tai tuhoamaan väestönryhmä B:n (valkoiset maahanmuuttajat) elinolosuhteet maassa.
2. Jokaisessa maassa alkuperäisväestöllä on siis oikeus omaan maahansa ja muukalaiset on oikeus ajaa pois. Keinoja kaihtamatta.
3. Suomessa alkuperäisväestöä ovat suomalaiset, joilla siis on oikeus hallita, vallita ja omistaa oma maansa.
4. Rasismia ei ole se, että väestöryhmä A (alkuperäinen suomalaisväestö) pyrkii rajoittamaan väestöryhmä B:n (pakolaiset) maahanmuuttoa turvatakseen hyvinvointivaltion rippeiden säilymisen.
Siis näinhän "ihmeellistä rasismia taas" kommentin mukaan tämän tulisi toimia. Vai kuinka? Mutta onko tosiasiassa tilanne näin? Eikö Suomessa vallitsevan nykymentaleetin mukaan väestöryhmä A:n suomalaista alkuperäisväestöä pidetä suvaitsemattomana ja rasistena? Tätä voikin miettiä hetkisen...