Saksa TUV menetti kasvonsa

Maailma muuttuu Eskoseni. Pitemmän
aikaa on tullut ihmeteltyä TUV:n julkaisemia
tilastoja, joissa saksalaiset autot ovat
olleen vikatilastojen häntäpäässä.

Nyt siihen on vihdoin tullut muutos ja
sakut ovat ryhdistäytyneet. Saksalaisia
autoja ei enää sovi haukkua, senhän näkee
uusimmista TUV-reposteista.

Minulla on tuttava turvallisuusinsinööri
Berliinissä, saksalainen, ja hän kertoi,
miten temppu tehtiin.

Jätettiin yksinkertaisesti saksalaisten
autojen pikkuviat, suurin osa sähkövikoja,
jotka eivät vaikuta turvallisuuteen, huo-
mioimatta raportissa.

Eikä se turvallisuuteen vaikutakkaan, jos
keskuslukitus, ikkunoiden sähköistys tai
peilien kääntö eivät toimi.

Nyt pitää vaan lukea tarkkaan ruotsalaisten
katsastustilastot, jos haluaa tietää, mitä
kaikkia vikoja missäkin automerkissä esiintyy.

Mutta onneksi ne kaikki autot nykyään kestävät
tuon yleisen takuuajan 3 vuotta. Sittenhän
voi vaihtaa uuteen.
211885
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

provo, ei mitään perusteita ollakseen muutakuin veijo esson tietotoimiston aikaan saannoksia!!!

Äänestä

on porukka taas ollu päissään

Äänestä
Aloittaja

Kyllä siellä esson baarissa ollaan humalassa,
mutta ettei kovin moni enää munais itseään noilla
lausunnoilla, niin lukekaapa Auto Motor und
Sport-lehden erikoisnumero Gebrauchtwagen 2007.

Äänestä
  • ja siellä kehoitettiin haisemaan pahalle.

    sillä motor und sport on lähes raamattuun verrattava papyrys.

    Äänestä

"Jätettiin yksinkertaisesti saksalaisten
autojen pikkuviat, suurin osa sähkövikoja,
jotka eivät vaikuta turvallisuuteen, huo-
mioimatta raportissa."

Vaikka jutussa olisi hiukan perääkin (mitä kyllä epäilen), ei edes Saksassa onnistu automerkin valmistusmaan mukaan räätälöity katsastuskriteerien viilaus.
Japanilaiset ovat tässä asiassa mestareita. Siellä on kautta aikojen laadittu oman maan autotuotannon turvaksi ajoneuvojen rakenteita koskevia määräyksiä ja normeja joita ei ole muualla käytössä. Muualta tuotavat autot on siten soputettava japanilaisiin säädöksiin, joka on erittäin kallista ja siten huonontaa ulkomaisen auton kilpailukykyä.

Äänestä

Tarkastetaanko Ruotsissa noiden sähköisten lisävarusteiden, kuten keskuslukituksen, sähköikkunoiden ym. toiminta katsastuksessa? Epäilen että ei, ja tuskin on Saksassakaan tarkastettu edes aikaisemmin. Eiköhän sielläkin katsastuksessa keskitytä etsimään liikenneturvallisuutta vaarantavia vikoja.

Se on vaan Japsifanaatikkojen kuvitelmaa, että TÜVin katsastusvikatilastoon olisi listattu kaikki viat mitä katsastetuissa autoissa on katsastusvuonna ollut. Ja että "Saksa TUV menetti kasvonsa". Jostakin syystä en ole ollenkaan yllättynyt tuosta kommentista. Ainahan se on niin ollut, että "tutkimukset" ja testit joissa Toyota menestyy hyvin ovat luotettavia, ja ne joissa Toyota menestyy vähemmän hyvin ovat epäluotettavia. Ja kai se tulee aina niin olemaankin.

Äänestä
  • Aloittaja

    Lukekaa nyt tuo käytettyjen autojen erikois-
    numero, niin eiköhän kissanpojalle silmät
    aukea.

    Jatketaan sitten keskustelua saksalaisten,
    luotettavien tietojen pohjalta. Mistään
    tulosten sorkkimisesta ei ole kysymys,
    vaan mitä asioita on painotettu. He rehel-
    lisesti sen kertovat.

    Ettei ne fanaatikot vain löytyis sieltä
    saksalaisleiristä.

    Äänestä

  • tapina1 kirjoitti:

    Lukekaa nyt tuo käytettyjen autojen erikois-
    numero, niin eiköhän kissanpojalle silmät
    aukea.

    Jatketaan sitten keskustelua saksalaisten,
    luotettavien tietojen pohjalta. Mistään
    tulosten sorkkimisesta ei ole kysymys,
    vaan mitä asioita on painotettu. He rehel-
    lisesti sen kertovat.

    Ettei ne fanaatikot vain löytyis sieltä
    saksalaisleiristä.

    kymmenen joukossa, muissa japseissa pahoja isoja
    vikoja jotka johtavat katsatuksessa hylkäykseen.

    http://www.spiegel.de/auto/aktuell/0,1518,463171,00.html

    Äänestä

"Mutta onneksi ne kaikki autot nykyään kestävät
tuon yleisen takuuajan 3 vuotta. Sittenhän
voi vaihtaa uuteen."

Ei nykyautoja uskalla pitää kovinkaan paljoa yli takuun loppumisen. Siinä suhteessa Kian Ceed tuo jotain helpotusta tähän tilanteeseen. Maksoivat huollot siihen sittenmitä vaan.

Itselläni on tämän vuosituhannen Bora ja siinä on koko ajan päällä joku sähkövika. Ajotietokone ajoittain pimeänä, kuskin penkinlämmitin kokonaan pimeänä, keskuslukot reistaavat ajoittain, antureita pimenee silloin tällöin, sivupeilin lämmittimistä teho pois eli sulattaa osan peiliä jne. Täysin surkea peli sähköjen osalta mutta teknisesti toimii ja kulkee kunhan vaan pääsee autoon sisään.

Äänestä
  • yksilöitä, terveisin Golf variant 2005, 68 000km,
    takuukorjaukset tähän mennessä nolla.

    Ihan turha takuu ollut.

    Äänestä

että eurooppalaisissa on noita tilastoissa näkymättömiä pikkuvikoja ja japanilaisissa taas
enemmän noita katsastuksessa hylkäyksen aiheuttavia vakavampia vikoja?
Eli jarrut, ohjaus, kantavien rakenteiden ruostevauriot, valot jne.

Ostajan valintahan se tietysti on mitä painottaa...

Äänestä
  • Aloittaja

    Valitettavasti tuo minun ihannoima Audi
    ei vieläkään yltänyt vähävikaisimmaksi.

    Äänestä

  • tapina1 kirjoitti:

    Valitettavasti tuo minun ihannoima Audi
    ei vieläkään yltänyt vähävikaisimmaksi.

    Top kympissä, ihan hyvä suoritus.

    Äänestä

w

Äänestä

harhakäsitys, Tüv:n jättäessä pois eurooppalaisia
vaivanneet pikkuviat näyttää katsatuslistat todellisen totuuden mikä auto on liikenteessä ajo-ja turvavarusteiden osalta kunnossa ja mikä ei.

Kiitos TÜV!

Äänestä
  • Kummasti kalahti omaan nilkkaan nuo ajotopinan höpötykset.

    Äänestä

  • OOOO kirjoitti:

    Kummasti kalahti omaan nilkkaan nuo ajotopinan höpötykset.

    Kunhan se käyntiin lähtee ja menee
    katsastuksessa läpi. Sellaisiahan
    meidän autokannasta on suurin osa.
    Vanhoissa autoissa niitä ei edes
    kannata korjattaa. Tämäkö on sitä
    laatua?

    Väitän, että 5 vuotta vanhasta europpa-
    laisesta autosta kuin autosta löytyy
    5kpl noita korjaamattomia pikku harmeja.

    Äänestä

  • voi olla vikoja kirjoitti:

    Kunhan se käyntiin lähtee ja menee
    katsastuksessa läpi. Sellaisiahan
    meidän autokannasta on suurin osa.
    Vanhoissa autoissa niitä ei edes
    kannata korjattaa. Tämäkö on sitä
    laatua?

    Väitän, että 5 vuotta vanhasta europpa-
    laisesta autosta kuin autosta löytyy
    5kpl noita korjaamattomia pikku harmeja.

    ajan sellaisella autolla, jossa on toimivat jarrut, ohjaus, päästöt ok, eikä ylimääräisiä tuuletusreikiä
    pelleissä.

    Toisille taas merkitsee enemmän, että sähköpeilit pelaa, ok.

    Ostajan valinta.

    Äänestä

päästöjen suhteen. Siellä on pajon
puhuttu päästöistä. Keskustelu alkoi
jo 10 vuotta sitten. Heidän mielestä
suuret päästöt on suuri vika, niin kuin
onkin. Japanilaiset eivät ehken pärjää
noissa päästöjen paikkansapitävyydessä
niin hyvin kuin saksalaiset ja tulevat
hylätyiksi.

Äänestä

veikkauksella ja kertoi kaikki tulevan vuoden lottonumerot!

kiitos.

Äänestä

BMW 500-s, sijalla 72, BMW 300-s. sijalla 77, X5 sijalla 85 ja Mini sijalla 84.

Mercedes S-sarja sijalla 69, E-sarja sijalla 73 ja ML sijalla 96.

Audi TT sijalla 50 ja A6 sijalla 70.

Opel Zafira sijalla 66, Omega sijalla 79 ja Frontera sijalla 93.

Volkswagen Passat sijalla 59, Lupo sijalla 61 ja Sharan sijalla 112.

Ford Ka sijalla 63, Mondeo sijalla 65 ja Galaxy sijalla 105.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


tapina1 kirjoitti:

Maailma muuttuu Eskoseni. Pitemmän
aikaa on tullut ihmeteltyä TUV:n julkaisemia
tilastoja, joissa saksalaiset autot ovat
olleen vikatilastojen häntäpäässä.

Nyt siihen on vihdoin tullut muutos ja
sakut ovat ryhdistäytyneet. Saksalaisia
autoja ei enää sovi haukkua, senhän näkee
uusimmista TUV-reposteista.

Minulla on tuttava turvallisuusinsinööri
Berliinissä, saksalainen, ja hän kertoi,
miten temppu tehtiin.

Jätettiin yksinkertaisesti saksalaisten
autojen pikkuviat, suurin osa sähkövikoja,
jotka eivät vaikuta turvallisuuteen, huo-
mioimatta raportissa.

Eikä se turvallisuuteen vaikutakkaan, jos
keskuslukitus, ikkunoiden sähköistys tai
peilien kääntö eivät toimi.

Nyt pitää vaan lukea tarkkaan ruotsalaisten
katsastustilastot, jos haluaa tietää, mitä
kaikkia vikoja missäkin automerkissä esiintyy.

Mutta onneksi ne kaikki autot nykyään kestävät
tuon yleisen takuuajan 3 vuotta. Sittenhän
voi vaihtaa uuteen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu