Näitä 9/11 -keskusteluja kun seuraa, niin väkisinkin tulee mieleen, että uusi ammattikunta on syntynyt.
Ehdotan tälle ammattikunnalle nimeä dis-informaatikkojen ammattikunta, ja heihin lukeutuvat siis nämä "virallisen totuuden" puolesta vänkäävät kirjoittelijat. Olisikohan hyvä saada Suomeen myös alan koulutusta antava oppilaitos?
Ehdotan tälle ammattikunnalle nimeä dis-informaatikkojen ammattikunta, ja heihin lukeutuvat siis nämä "virallisen totuuden" puolesta vänkäävät kirjoittelijat. Olisikohan hyvä saada Suomeen myös alan koulutusta antava oppilaitos?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ideasi oikein hyvä ja hilpeä :D
Yks kommentti tähän:
"virallisen totuuden puolesta vänkäävät kirjoittelijat"
Se on kuules toi yks ja sama Skepzikko joka täällä kirjoittelee ja levittää Bush-uskoa ja rasismia. Älä siitä välitä sillä se on mormooni ja mormoonithan pitävät Bushia melkein henkiolentona.
Aikaisemmin Skepzikolta sentään tulia asiallisia kirjoituksia aika-ajoin, mutta nykyään se ei tee muuta kuin soittaa suutaan. Se on selvästi väsynyt kun kukaan ei usko sen juttuihin, eikä kukaan luota enää Bushin sanaan. Yli 80% amerikkalaisista ei usko Bushin sanaan, mutta Skepzikko uskoo.
Niin ja pyörii täällä sit toi *Kansalainen*, mutta siitä ei ole harmia paljoakaan. Se on vain sellainen hassuttelija jolla ei oikeaa asiaa ole koskaan. Kolmas hörhö Jurputtaja heitti kinttaan naulakkoon, kun se ei kestänyt vittuilua siitä, että se ei osaa Englantia. Aattele - isomies eikä osaa kieliä ja täällä väittelee asioista joiden lähdemateriaali on poikkeuksetta englanniksi :)
Kertokaahan viisaat, mitä ne ovat sellaiset henkilöt jotka väittävät että että tornit räjäytettiin vaikka yhtäkään todistetta ei ole näyttää eikä yksikään asiantuntija USA:ssa TAI MUUALLA ei tue väitettä.
Tai henkilöt jotka väittävät että pentagoniin osui ohjus mutta eivät pysty selittämään mistä ohjus tuli tai mihin katosi lento 77 ja TODISTAMAAN väitettään.
Ovatko tuollaiset väitteet uskottavia, JOS OVAT NIIN MIKSI?
Entä jos USA: hallinto olisikin väittänyt että tornit räjäytettiin terroristien toimesta, mutta he eivät pystyisi esittämään miten, kuten eivät nykyiset folihatutkaan. Tai jos hallinto väittäisi että pentagoniin osui ohjus vaikka sitäkään ei pystytäisi todistamaan tai selittämään lennon 77 katomista.
Uskoisivatko foliohatut silloin virallisen skenaarion jos sitä ei tukisi yhtään todistetta???
911 kohdalla oli kyse todellisista tapahtumista jotka miljoonat näkivät ja kokivat: tämä joukko on niin suuri että jos he kaikki näkivät että tornit räjäytettiin ja ohjus osui pentagoniin ei ole mitään syytä miksi he eivät yhtenä suuna todistaisi asian puolesta. Olivathan he itsekin ns. vaaravyöhykkeellä. Sadat palomiehet ja poliisit näkivät kavereidensa kuolevan torneissa. Pentagonissa varmasti tuhannet ihmiset näkivät välittömästi tapahtuneen, monet selvisivät nipin napin hengissä.
Miksi he hyväksyisivät että he olisivat olleet vain sattumanvaraiseti selvinneitä ihmisiä salaliitossa jonka heidän työnantajansa oli suunnitellut????. Hyväksyisitkö sinä??????
Skepzikko, taas väärin. Olet niin miniydinpommien ja ohjusten lumoissa että silmäsi ovat sokaistuneet ja järkesi jäätynyt.
Asia on niin, että mikään asia tai seikka ei tue virallista teoriaa. Kysymykset kuuluvat: mikä aiheutti WTCn romahtamisen (WTC1, 2 ja 7)? Mikä törmäsi Pentagoniin? Mitä tapahtui Pensylvaniassa? Miksi Osaman "tunnnustusvideo" täytyi väärentää jne... Kysymyksiä on mutta ei yhtään vastausta. Ainoa asia joka tiedetään varmuudella on se, että virallisessa tarinassa ei ole yksikään asia totta. Eli niin ei ainakaan mennyt 9/11/2001 tapahtumat. Miten ne menivät - sitä emme vielä tiedä, mutta kohta tiedämme (max 5 vuotta).
Ihmiset ovat hiljallleen alkaneet tulemaan julkisuuteen tietojensa kanssa ja valtamedia on kohta neuvoton. He voivat pitää myyttiä yllä vielä hetken, mutta vain hetken. Fasistinen eliitti romahtaa omaan mahdottomuuteensa ja 911 oli heidän viimeinen virhe.
"Skepzikko, taas väärin. Olet niin miniydinpommien ja ohjusten lumoissa että silmäsi ovat sokaistuneet ja järkesi jäätynyt. "
Väärin meni en ole skepzikko tai koskaan sellaista nikkiä käyttänyt, joten ohi meni kuin ohjus pentagonista.
"Asia on niin, että mikään asia tai seikka ei tue virallista teoriaa. Kysymykset kuuluvat: mikä aiheutti WTCn romahtamisen (WTC1, 2 ja 7)?´"
Jos romahdukset ovat sinulle vieläkin mysteeri niin ehkä sinulle pitäsi opettaa ensin hieman fysiikkaa ja maalaisjärkeä metallien lujuuden muutoksesta lämpötilan funktiona.
"Osaman "tunnnustusvideo" täytyi väärentää jne... "
Ei sitä olekaan väärennetty, kukan sinulle on tuollaista dis-informaatiota syöttänyt?
"Ainoa asia joka tiedetään varmuudella on se, että virallisessa tarinassa ei ole yksikään asia totta."
Tarkoittaa siis sitä että kukaan ei kuollut, lentokoneet eivät törmänneet ja rakennuksetkin lienevät siis alkuperäisessä kunnossaan.
"Ihmiset ovat hiljallleen alkaneet tulemaan julkisuuteen tietojensa kanssa ja valtamedia on kohta neuvoton. He voivat pitää myyttiä yllä vielä hetken, mutta vain hetken. Fasistinen eliitti romahtaa omaan mahdottomuuteensa ja 911 oli heidän viimeinen virhe. "
Elä poju tuossa harhassa jos haluat mutta. varoitan että elämäsi tulee olemaan katkeruuden täyttämä ja saatat tehdä ns. Antit viiimeistään siinä vaiheesa kun joku vääntää totuuden rautalangasta. Ja sinullekin paljastuu että terroristeja on terrori-iskuja tehdään koko ajan.
911 salaliittotarinat ovat pelkkää bisnestä jossa sinun kaltaisia reppanoita vedätetään kympillä.
Sä et mormooni huijaa ketään tuolla sun idioottimaisella Bush uskollasi. Mitä, aattelitko taas ryhtyä väittelemään itsesi kanssa? haha!
Sähän se Skepzikko jatsat aina mussuttaa noista rumble- tai muuntajateorioista. Sinulta en suostu ottamaan vastaan ensimmäistäkään fysiikkaan liittyvää oppia koska olet todistanut jo niin monesti olevasti täydellisen pihalla. Selität esim WTC7 tulipaloilla ja vaurioilla että kyllä sen on tultava symmetrisesti alas omalle alustalleen vapaan pudotuksen vauhtia. Todellisuudessa silminnäkijät ovat ryhtyneet antamaan julkisuuteen silminnäkijätodistuksiaan, että WTC7 räjäytettiin suunnitelmallisesti. Noin siinä käy kun uskoo Bushiin sokeasti. Se on kuules kusettanut sua ja pahasti!
Oletko sitä mieltä, että tämä Osaman "tunnustusvideo" on aito?
http://www.youtube.com/watch?v=f_Fkc70QdUE
http://www.youtube.com/watch?v=pk519bkcLjg
"Tarkoittaa siis sitä että kukaan ei kuollut, lentokoneet eivät törmänneet ja rakennuksetkin lienevät siis alkuperäisessä kunnossaan."
Tiedän toki, että olet pahasti jälkeen jäänyt ja tämä varmensi asiaa edelleen. Virallisen teorian selitykset tapahtumille ovat kaikki valetta - aivan kaikki. Oletko noin lapsellinen vai etkö todellakaan ymmärrä mitä sinulle kirjoitetaan? Vai nussitko pilkun varjoa siksi koska asiaa sinulla ei ole.
Kuules ajattelun omilla aivoilla menettänyt yli keski-ikäinen fossiili, sinä olet tasan viimeinen ihminen kellä on tarpeeksi profiilia pojitella yhtään ketään. Et edes ymmärrä mitä fasismi tarkoittaa ja olet leimaamassa Alex Jonesin äärioikeistolaiseksi. Sulle nauraa jo Harjulan hevosetkin!
Terroristeja on ja terrorismia on. Tästä hyvinä esimerkkeinä toimivat 911, Madrid, Lontoo ja Bali. Jokaisen iskun suoritti al-CIA yhteistyössä Mossad ja MI5.
Maailma muuttuu lähivuosina radikaalisti ja nimenomaan parempaan suuntaan. Fasismi ja sionismi kuolevat omaan julmuuteensa ja ihmiskunnalle koittaa vapaus ilman sotaa ja sadisteja.
Poju, menikö herne räkänokan nenään. Ei se mitään mutta VOISITKO USKOA JO PIKKUHILJAA ETTÄ MINÄ EN OLE SKEPZIKKO. Olen varmaan hänen kanssaan enemmän samoilla linjoilla kuin sinun, mutta silti MINÄ OLEN ERI HENKILÖ.
Tuosta lapsellisesta tyylistä päätellen olet joku esiteini jolla on vaan niin helvetin paha olla. Suosittelen että käyt ensin vähintään peruskoulun loppuun, ennekuin tulet aikuisten kanssa väittelemmän asioista joista et ymmärrä yhtään mitään.
Itse olen kyllä todennäköisesti sinua muutaman vuoden vanhempi/kehittyneempi (biologisesti). Henkisesti ero lienee about 100 vuotta.
Katos nousikos papalla verenpaine? Nyt pikaisesti nitrot kielen alle ja nukkumaan.
Sulla sama linja jatkuu. Ei ensimmäistäkään asiakommenttia - pelkkää paskaa.
Noinko todellakin ottaa luonnolle kun nimitetään Skepzikoksi. No syytäkin on sillä tällä palstalla skeptikkoksi leimaaminen on kirosana ja paha sellainen.
Mutta tuleeko sulta sitä asiaa vai pidätkö skepzikko tyylisi ja puhut vain paskaa?
p.s. miten teillä menee nykyään siellä mormoonipiireissä? Joko Bush on ylennetty Jumalaksi?
Eikös sulle mene jaleluun että en ole Skepzikko.
Skepzikko on rekisteröity nikki joten on jotenkin väärin alkaa edes väittämään että olisin hän.
Parempi sinukin vaan otta niitä nitroja ja riittävästi niin siivoutuu tämä palstakin.
Mikäs helvetin mussuttava papparainen sä oikein olet? Etkö osaa vastata kun kysytään? Aloit pullistelemaan Osaman videosta niin katsotaan nyt sitten se video ja kerro meille, että onko se mielestäsi aito? Siten saadaan sinutkin kategorisoitua saman tien.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000023597250
Siis, katso ne Osaman videot. Aitoja mielestäsi?
Aito on
Tämähän tuli selväksi oikein pika vauhtia. Mikähän siinä oli niin vaikeaa saada se puristettua papasta... no sillä ei enää mitään väliä.
Hauskaa loppuelämää sinulle propagandan maailmaan. Oikeassa siis oli koko ajan ja ihan turhasta poltit hihasi kun leimasin sinut Skepzikoksi, sillä juuri tuohon foliopipo-Bush-lampaat-kerhoon kuulut.