totuus on se, että vaikka palstan kommunistit ja islamistit päivittäin kirjoittavat USA-vastaisia viestejä niin luonnonlait sanelevat että vahvin voittaa lopulta. Kun amerikkalainen ylivoimainen sotakoneisto alkaisi todella jylläämään niin siinä ei muslimi-terroristit paljoa mahtaisi. Ja vaikka olisikin niin, että USA olisi Irakissa öljynhakureissulla tai oli tarkoitusperät sitten mitkä tahansa, niin millään sillä ei ole väliä sillä VAHVIN voittaa lopulta vaikka VÄKISIN ja näin historiankirjat kirjoitetaan voittajien sanelemana. Eurooppalaiset kynäniskat ja muut hihhulit voivat turhaan kirjoittaa tietokoneen ääristä USA-vastaisia viestejään, mutta samaan aikaan kuitenkin kadehtivat nykyaikaisesta loistosta nauttivan maailman rikkaimman kulttuurin ja valtion etuisuuksista.
vahva voittaa lopulta
USA voittaa
5208
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
ja siinä lajissa usa on surkimus
maa käy heikompien kimppuun ja rosvoaa
ei sivistyksen alkeitakaan
Miten sun ja UT Juniorin kaltaiset saa edes kirjoitella tänne palstalle. Tunnutte kuitenkin kirjoitustenne perusteella olevan pihalla kuin lumiukot. Ette varmasti ole edes käyneet lähi-idässä, tai Yhdysvalloissa ja silti liehutte palstalla suu vaahdossa kuin parhaatkin asiantuntijat ja lähi-idän/USA:n poliitikot. Jos suoraan sanotaan niin teidän ölinällänne on pelkkää huulten lepatusta tuulessa. Kukaan muu ei ota niitä vakavasti kuin te itse.
Epäilemättä USA voittaisi, jos kriisi pysyisi paikallisena. Mutta miksi USA:n pitäisi voittaa?
USA on hyökkääjä ja miehittäjä, enkä näe mitään moraalista syytä, miksi heidän pitäisi voittaa.
Jos joku iloitsee maahanhyökkääjän voitosta, voisi hän mennä hieman itseensä ja miettiä mietteitään tilanteessa, jolloin omaan maahamme hyökättäisiin.
Eikö loogisuuden mukaan silloinkin todennäköisesti meitä vahvemman pitäisi voittaa samalla perusteella, mikä toimii parhaillaan Irakissa. Eli kun on tarpeeksi vahva, silloin ihaillaan tämän vahvan sotakoneistoa, eikä niinkään mietitä mikä on oikein, mikä väärin.
USA voi voittaa, mutta vain Irakissa, tai missä tahansa yksittäisessä maassa, mutta jos he joutuvat tilanteeseen, missä konflikti laajeneeko esim. koko Lähi-Itää koskevaksi, niin silloin he ovat vaikeuksissa. Äärisuunnat näet voimistuvat silloin joka puolella ja jenkkien ystävät vähenevät entisestään. He joutuisivat sitoutumaan sotilaallisesti kenties vuosikymmeniksi, eikä edes supervalta USA:n rahkeet riittäisi moiseen.
USA hävisi Vietnamissa ja on myös jo hävinnyt myös Irakissa. Eli olettamuksesi USA:sta oli ja on väärä.
USA mitään sotia ole hävinnyt koskaan. Jos USA olisi käyttänyt todellista sotilaallista voimaansa Vietnamissa maa olisi vielä satoja vuosia täysin asumiskelvoton, eikä siellä eläisi kuin rotat korkeintaan jos nekään. Jos militantti Arabeilla olisi vastaava voima ne olisivat tuhonneet kaiken länsimaisen aikoja sitten. Siitä sopii miettiä itsekunkin kuka on lopulta inhimillisempi kaikesta huolimatta