Lehväslaihon kirjaa Panssarisotaa 1941-1944, WSOY 1958, on täälläkin pidetty jopa satukirjana. Miksiköhän näin? Kyseessähän lienee kuitenkin hänen omakohtaiset kokemuksensa aika vapaasti kerrottuna.
Kirjoittajahan on myöskin palkittu ammattimies panssarintuhoojana!
Se onkin tosin ainoa kirja hänen tuotannostaan jonka olen lukenut ja joka minulla on hyllyssäni, muita en huoli. WSOY:n meriittilistalla olevaa merkintää
>>T 34/38 "Sotkat">Nuo taistelut kokeneita panssariveteraaneja on elossa vain harvoja. Ainakin kaksi heistä, Olavi Taponen ja kirjailijanakin tunnettu Reino Lehväslaiho, olivat mukana Parolannummen filmauksissa. Heidän kokemuksena Tali-Ihantalan taisteluista on filmillä, osin miltei sanasta sanaan.
Lehväslaiho osallistui 22-vuotiaana kersanttina Tali-Ihantala taisteluihin T-34- panssarivaunun eli ”Sotkan” ampujana. Kannaksella Juustilankankaan pohjoispäässä hän tuhosi 25.6.1944 päivässä viisi vihollisen tankkia.
– Eloon jääminen edellytti tarkkuutta ja nopeutta, ohilaukkauksiin ei ollut varaa. Kun kaksi tankkia ampuu toisiaan, vain nopein yleensä selvisi. Taistelupäivinä satoi rankasti, mutta pahinta ampujan kannalta oli ajoittain sankka savu. Kaksi vaunua ammuin osin savun lävitse, kun muut antoivat suunnan.
Lehväslaiho haavoittui, kun tankin ammukset loppuivat ja miehistö joutui taistelemaan käsiaseilla.
Vaununsa ulkopuolelle päätynyt Lehvälaiho pääsi turvaan, kun omatmiehet saivat hänet kannetuksi pois.
Kirjoittajahan on myöskin palkittu ammattimies panssarintuhoojana!
Se onkin tosin ainoa kirja hänen tuotannostaan jonka olen lukenut ja joka minulla on hyllyssäni, muita en huoli. WSOY:n meriittilistalla olevaa merkintää
>>T 34/38 "Sotkat">Nuo taistelut kokeneita panssariveteraaneja on elossa vain harvoja. Ainakin kaksi heistä, Olavi Taponen ja kirjailijanakin tunnettu Reino Lehväslaiho, olivat mukana Parolannummen filmauksissa. Heidän kokemuksena Tali-Ihantalan taisteluista on filmillä, osin miltei sanasta sanaan.
Lehväslaiho osallistui 22-vuotiaana kersanttina Tali-Ihantala taisteluihin T-34- panssarivaunun eli ”Sotkan” ampujana. Kannaksella Juustilankankaan pohjoispäässä hän tuhosi 25.6.1944 päivässä viisi vihollisen tankkia.
– Eloon jääminen edellytti tarkkuutta ja nopeutta, ohilaukkauksiin ei ollut varaa. Kun kaksi tankkia ampuu toisiaan, vain nopein yleensä selvisi. Taistelupäivinä satoi rankasti, mutta pahinta ampujan kannalta oli ajoittain sankka savu. Kaksi vaunua ammuin osin savun lävitse, kun muut antoivat suunnan.
Lehväslaiho haavoittui, kun tankin ammukset loppuivat ja miehistö joutui taistelemaan käsiaseilla.
Vaununsa ulkopuolelle päätynyt Lehvälaiho pääsi turvaan, kun omatmiehet saivat hänet kannetuksi pois.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kyllä Väinö Linnan "Tuntematon Sotilas" on vielä tänäkin
päivinä SUOMALAISELLE MIEHELLE se ehdottomasti elävin
ja todellisin fiktiivinen kuvaus Jatkosodastamme!
Reino Lehväslaihon mielikuvitukselliset "panssarisodat"
tavoitttavat korkeintaan vain varhaisnuorison ja jo höpe-
röityneen 'vaippasukupolven'!
Sodissamme ei panssarivaunuilla sotaa käyty; siellä taistelivat
suomalaiset jalkaväen sotilaat maallemme itsenäisyyden ja
riippumattomuuden!
Et ole vakavasti otettava haastaja PUTKISELLE.On selvää,sinulla on vakaa käsitys asioista,mutta et ole pystynyt päivittämään tietojasi,tai halunnut,luoda totuuta vastaavaa kuvaa itsellesi.
Se on vahinko,koska osa tietämyksestäsi on kuitenkin hyvin uskottavaa.
"Juustilankankaan pohjoispäässä hän tuhosi 25.6.1944 päivässä
viisi vihollisen tankkia!
Lapsellista mielikuvituksellista 'vaippasukupolven' höpötystä vain;
Hietanen tuhosi yksin pelkällä miinalla Vihollis-Sotkan ja sai siitä
KUNTOISUUSLOMAN!
- Montako kuntoisuuslomaa Reino Lehväslaiho sai?
vaunut on uudelleen maalattu jo muutamaan kertaan, joten voitterinkulat putkissa eivät ole alkuperäisiä, vaikka kyseinen vaunu voikin olla juuri se ja sama, siltikin, onko moinen glorifiointi järkevää ? mielestäni ei, sodan ihannointi ja sankarointi ei varmana ole järkevää. Jokainen veteraani sanoo samaa, ettei sota ole haluttu asia. Ja monet pässinpäät eivät sitä tajua, vaan näkevät egoistisesti siinä jotain mikä mahdollistaa olemaan jotain, sankari tms... mielikuvia kaikki tyynni,, herätkää helvetin pahvit.
Ikäraja tai ainakin peruskoulun päätöstodistus pitäisi
saada näille historian palstoillekin, etteivät nämä jutut ihan
pikkukakaroiden lässytykseksi mene.
Sekoitat nyt historinkirjoituksen ja historiallisen romaanin.
Mikset myös ihmettele, miksei tiettyjen naistenromaanien tai kolmen muskettisoturin kuvauksia Ranskan hovista oteta historia-aiheisessa keskustelussa aivan vakavasti?
Kumoa kohta kohdalta,lähdeteos erikseen kukin.
Heitot, (interjektiot)eivät johda yhtään mihinkään.
Elokuva PSYKO.Siinähän poika veti kuolleen äitinsä että itsensä väliset keskustelut suht` koht`mallikkaasti.