Nyt näitä ihmisiä alkaa tulemaan julkisuuteen joka päivä... ei meinaa perässä pysyä.
http://prisonplanet.com/articles/february2007/100207heardbombs.htm
Craig Bartmer, entinen NYPD poliisi, 911-veteraani - kertoo kokemuksistaa Ground Zerossa ja itse 911 tapahtumasta. Bartmer ei ole pystynyt hoitamaan enään poliisin virkaansa, koska hän on pysyvästi sairas hengitettyään myrkyllisiä kaasuja Ground Zerossa. Bartmer kertoo kuinka sadoilla pelastusoperaatiossa mukana olleilla on sairauksia, varsinkin keuhkosairauksia.
Haastattelu on pitkä, mutta jos silminnäkijätodiste kiinnostaa niin kehoitan katsomaan. Näin hän kommentoi WTC7 räjäytystä:
"The whole time you're hearing boom, boom, boom, boom, boom. I think I know an explosion when I hear it"
Valtamedia pystyy ehkä pitämään suunsa kiinni vuoden tai pari, mutta totuudelle hekään eivät voi mitään. Bartmerin todistus on oiva esimerkki siitä, että olemme olleet koko ajan oikeassa ja Bushin eliitti todellakin murhasi omiaan 3000 oikeuttaakseen loputtoman sodan ympäri maapalloa. Tämä ei valitettavasti sovi ihmiskunnalle ja siksi he tulevat maksamaan teoistaan oikeuden edessä.
http://prisonplanet.com/articles/february2007/100207heardbombs.htm
Craig Bartmer, entinen NYPD poliisi, 911-veteraani - kertoo kokemuksistaa Ground Zerossa ja itse 911 tapahtumasta. Bartmer ei ole pystynyt hoitamaan enään poliisin virkaansa, koska hän on pysyvästi sairas hengitettyään myrkyllisiä kaasuja Ground Zerossa. Bartmer kertoo kuinka sadoilla pelastusoperaatiossa mukana olleilla on sairauksia, varsinkin keuhkosairauksia.
Haastattelu on pitkä, mutta jos silminnäkijätodiste kiinnostaa niin kehoitan katsomaan. Näin hän kommentoi WTC7 räjäytystä:
"The whole time you're hearing boom, boom, boom, boom, boom. I think I know an explosion when I hear it"
Valtamedia pystyy ehkä pitämään suunsa kiinni vuoden tai pari, mutta totuudelle hekään eivät voi mitään. Bartmerin todistus on oiva esimerkki siitä, että olemme olleet koko ajan oikeassa ja Bushin eliitti todellakin murhasi omiaan 3000 oikeuttaakseen loputtoman sodan ympäri maapalloa. Tämä ei valitettavasti sovi ihmiskunnalle ja siksi he tulevat maksamaan teoistaan oikeuden edessä.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Hyvä! Viva la vallankumous!!!!
Tuo on mielenkiintoinen juttu!
Itsekkin tapahtumien aikoihin kirosin terroristejä ja mietin, että eivät uskoneet varmaan itsekkään onnistuvansa noin hyvin.
Kun koin asiassa "herätyksen", ja olin jopa saanut tietokoneen ja sen vieläpä kytkettyä nettiin, niin vierähti muutama ilta asia penkoessa.
Kumman hiljaista on vielä asian suhteen. Tulihan suomessakin muutama kuukausi sitten varovainen esittely aiheesta televisiossa.
En yhtään väheksy etteikö tuollainen paikka olisi ollut terveydelle vaarallien , se on aivan varma. Kuten sekin että ihminen varmasti katkeroituu työantajaansa kohtaan, saattaa jopa menettää mielenterveytensä kun asiaa liikaa pohtii.
Mutta itse asiaan eli:
"The whole time you're hearing boom, boom, boom, boom, boom. I think I know an explosion when I hear it"
Tuota noin mitähän veikkaisitte että kun kerroksen massa 550 tonnia * n (n= jo romahtaneiden kerrosten lukumäärä)
Tipahtaa seuraavan kerroksen päälle kuuluuko silloin:
a. pim
b. klik
c. booooooooooooooooooooomm!!!!!!!!!!!!!!!
Siis oikeasti, epäileekö joku että tuo jysäys olisi jotenkin hiljainen tai vähäpätöinen. Sekaannusta aiheuttaa se että yleensä pamaus yhdistetään räjähdykseen vaikka kyseessä olisi vain em. kaltainen tilanne.
Muistan joskus opiskeluajoilta kun olin muuttanut uuteen kerrostalokämppään ja piti alkaa lamppua asentamaan kattoon. No ainoa koroke joka oli käytössä oli vanha yöpöytä , Luottavaisesti nousin sen päälle ja kestihän se, hetken kunnes koko roska antoi periksi ja minä tipahdin päällilevvyn kanssa lattialle.
Melkoinen jysäys siitä syntyi ja aavistelin että en ollut ainoa joka asian kuuli. Eipä mennyt kuin puolisen minuuttia kun rappukäytävässä alkoi kuulua ovien avaamista ja mummojen supatusta: että mikä se pamaus oli, pitäiskö soittaa poliisit.
No poliiseja eivät soittaneet mutta kyllä itseäni hävetti.
Ei se varmaan hiljaisinta touhua ole. Jylinäksi kuvailisin näin tietämättömänä. Räjähdyksethän kuului jo ennen kun torni alkoi tulla alas.
plus, että sortumisen aikana sortuman edellä pamahtelivat paineistetulla aktivoinilla olevat katkaisupanokset, joiden tarkoitus oli katkoa/heikentää palkkeja sortuman edellä ja näin avittaa sortuman tasaisuutta. tämäkin on selkeästi kuultavissa (ja yhtä selkeästi erotettavissa muusta jylinästä) useistakin videoista ,ja näitähän kommentoivat mm. uutisankkurit, poliisit sekä palomiehet: "...all the way down... it was like boom-boom-boom-boom-boom! it was amazing!"
tällä kaikella höpinällä jylinästä ja paukahduksista on tarkoituskin viedä huomio pois räjähteistä - kutsua niitä pikemminkin jyrähdyksiksi, ikään kuin ne kuuluisivat normaaliin sortumaan. siinä on vaan se huono puoli virallisten selitysten kannalta, että ihmiset myös näkivät nuo räjähdykset: purskahdukset, välähdykset, lieskat ja tunsivat paineaallot, joita sortumissa HARVEMMIN tavataan =)
saas vaan nähdä saadaanko KOSKAAN maailman "mahtivaltion" johtajia samanlaiseen vastuuseen teoistaan, kun HE saivat mm. Saddam Husseinin: massamurhasta.
"plus, että sortumisen aikana sortuman edellä pamahtelivat paineistetulla aktivoinilla olevat katkaisupanokset, joiden tarkoitus oli "katkoa/heikentää palkkeja sortuman edellä ja näin avittaa sortuman tasaisuutta. tämäkin on selkeästi kuultavissa (ja yhtä selkeästi erotettavissa muusta jylinästä) useistakin videoista ,ja näitähän kommentoivat mm. uutisankkurit, poliisit sekä palomiehet: "...all the way down... it was like boom-boom-boom-boom-boom! it was amazing!" "
Ensinnäkään tuon sortuman alettua ei tarvita mitään rajähteitä tms.
"tällä kaikella höpinällä jylinästä ja paukahduksista on tarkoituskin viedä huomio pois räjähteistä - kutsua niitä pikemminkin jyrähdyksiksi, ikään kuin ne kuuluisivat normaaliin sortumaan. siinä on vaan se huono puoli virallisten selitysten kannalta, että ihmiset myös näkivät nuo räjähdykset: purskahdukset, välähdykset, lieskat ja tunsivat paineaallot, joita sortumissa HARVEMMIN tavataan =)
"
Muistaaksen n 70 prosenttia tuollaisen rakennuksen tilavuudesta on ilmaa, onko vaikea ymmärtää että kun rakenus romahtaa niin ilma puristuu välistä. Tuo boom boom ääni on aivan luonnollinen kun miljoonat tonnit törmäävät alempiin kerroksiin. Liekit tulivat tietysti niistä kohdin paineaallon mukana joissa oli tulipaloja.
SIIS OLETTEKO KASVANEET TYNNYRISSÄ VAI MISTÄ TUO TÄYDELLINEN MAALAISJÄRJEN PUUTUMINEN JOHTUU. edes yksinkertaisin asia ei mene jakeluun.
Räjähdyksiä kuului jo ennen tornien romahtamista. Tornien ala-auloissahan oli jo alussa, kuin pommin jäljiltä.
Hassua, että nämä tornit sortuvat lähes vapaanpudotuksen nopeutta ja kaikista vastustetuimpaan suuntaan. Alaspäin.
Jospa se onkin kerros kerralaan, lattia lattiaa vasten tippunut? Boom, boom, boom. Silloin se ei kyllä tulisi vapaanpudotuksen nopeutta alas.
Suurin liekkimeri tuli kyllä katkeamiskohdastaan. Todennäköisimmin palaneiden sisustojen aiheuttamaa tulimerta.
Nämä asiat on jo niin moneen kertaan käsitelty ja todettu luonnollisiksi koneen törmäyksestä aiheutuneen räjähdyksen aiheuttamiksi.
Ratkaisevaahan putoamisnopeuden kannalta on se miten paljon alemmat kerrokset kykenevät vastustamaan ylempien kerrosten aiheuttamaa kuormaa. Varsinkin tilanteessa jossa romahdus alkaa siten että valtava yläosa putoaa kerralla alempien kerrosten päälle.
Tornien rakenne oli sellainen että välikatot olivat suunniteltu kantamaan vain kuorma joka oli: kerroksessa olevat kalusteet/rakenteet ja ihmiset. Eli juuri siten kuin se on edullisinta rakentaa. Varsinainen betonivalu kerrosten päällä oli vain 10 senttinen ja lujuus olikin enemmän teräksisten tukiristikkojen varassa jotka ovat tulipalon sattuessa ovat todella suuri riski.
Mielenkiintoinen seikka on se että meillä esimerkiksi kerrotalojen ontelolaatat ovat luokkaa 265 mm eli n 2,5 kertaa paksumpia kuin WTC: välikatoissa . Toki tuo ontelolaatta sitten yksinään kantaakin koko lattialle tulevan kuormituksen. Ja tuollainen ontelolaatta kestää huomattavasti kauemmin tulipaloa, ennenkuin sisään valettu esijännitetty vaijeri alkaa myötäämään.
Kannattaa tutustua noihin WTC:n lattiarakenteisiin koska ne ovat juuri ne joilla on putoamisnopeuden kannalta suurin merkitys.
Missään tapauksessahan rakennus ei sortunut vapaanpudotuksen nopeutta.
Missä asia on moneen kertaan käsitelty? Täälläkö vai jenkkilässä?
Kummastuttaa se, että vuosi ennen tapahtumaa talon suunnitutta kaveria haastateltiin ja mahdollisesta lentokoneiden törmäyksestä kyseltiin. Kertoipa talon kestävän useankin koneen törmäyksen luhistumatta. Iroonisinta on että heppu heitti henkensä juuri näiddä luhistuvissa torneissa..
Oikeassa olet puotoaminsnopeudeuteen vaikuttavasta seikasta. Suurin putoamisvastus on kuitenkin suoraan alaspäin. Tornin irronneen pään näkee monessa videossa melkein keikahtavan sivuun ja.... kuitenkin se jatkaa vaikeinta reittiään alapäin.
Kerrostaloissa ei olekkaan niin paljoa ja vahvaa teräsverkostoa, joka sitkeydellään yksinäänkin pitää talon kasassa.
Minkä riskin näet jos teräsrakenteinen talo palaa??
Olisko vinkkiä/linkkiä, missä pääsisi tutustumaan noihin lattialaattoihin??
Ei sortunutkaan vapaanpudotuksen nopeutta. Eroa taisi vapaaseenpudotukseen olla puolen sekunnin pintaa. Matkalla on kuitenkin syöksyttävä usean sadan lattian ja teräsrakennelman läpi..
http://www.boulder.nist.gov/div853/Program6_infra_files/image017.jpg
voi, pyhä jysäys!
"Ensinnäkään tuon sortuman alettua ei tarvita mitään rajähteitä tms."
kyllä niitä tarvitaan, kuomaseni. KONTROLLOIDUSSA alasajossa! muutenhan torni ei olisi ikinä tullut KOKONAAN alas, omille PERUSTUKSILLEEN, näin NOPEASTI, vaan olisimme nähneet AIVAN toisenlaisen näytöksen, jossa torni olisi luultavimmin pysynyt täysin pystyssä tai sortunut vain OSITTAIN.
KÄYTÄ NYT, HYVÄ MIES (tai nainen) SITÄ MAALAISJÄRKEÄSI, kun sitä niin mainostat!
" Muistaaksen n 70 prosenttia tuollaisen rakennuksen tilavuudesta on ilmaa, onko vaikea ymmärtää että kun rakenus romahtaa niin ilma puristuu välistä. Tuo boom boom ääni on aivan luonnollinen kun miljoonat tonnit törmäävät alempiin kerroksiin. Liekit tulivat tietysti niistä kohdin paineaallon mukana joissa oli tulipaloja."
tämän yllä olevan asian saat kuulostamaan siltä kuin nuo kerrokset, kerroslaatat olisivat putoilleet kukin (ainakin lähes) täsmällisesti vaakatasossa seuraavan kerroksen päälle aina alas asti aiheuttaen nuo purskahdukset jokaisella rakennuksen ulkoseinustalla. MITEN TODENÄKÖISTÄ tämä tietokoneanimaatiosta näkemämme teoria oikeastaan on??? sanoisin nolla prosenttia!
amerikassa nyt vain näyttäisi tapahtuneen (näin meille uskotellaan) suoranaisia IHMEITÄ tuona katastrofipäivänä, useita kymmeniä sellaisia!!!
"kyllä niitä tarvitaan, kuomaseni. KONTROLLOIDUSSA alasajossa! muutenhan torni ei olisi ikinä tullut KOKONAAN alas, omille PERUSTUKSILLEEN, näin NOPEASTI, vaan olisimme nähneet AIVAN toisenlaisen näytöksen, jossa torni olisi luultavimmin pysynyt täysin pystyssä tai sortunut vain OSITTAIN. "
Tutustu miten WTC tornit oli rakennettu, katso esim tuo *kansalaisen" lähettämä linkki
http://www.boulder.nist.gov/div853/Program6_infra_files/image017.jpg
Vertaa Esim lattioiden rakennetta ja teräksen paksuuksia noihin pystypilareihin, ja katso myös miten ne ovat kiinnitetty . Nuo laittiat olivat todella "kevyrakenteisia" mutta niillä oli tärkeä tehtävä sitoa ulkoseinät coreen.
"tämän yllä olevan asian saat kuulostamaan siltä kuin nuo kerrokset, kerroslaatat olisivat putoilleet kukin (ainakin lähes) täsmällisesti vaakatasossa seuraavan kerroksen päälle aina alas asti aiheuttaen nuo purskahdukset jokaisella rakennuksen ulkoseinustalla. MITEN TODENÄKÖISTÄ tämä tietokoneanimaatiosta näkemämme teoria oikeastaan on??? sanoisin nolla prosenttia!
"
Ei lattioiden tarvisekaan tulla vaakatasossa seuraavan kerroksen päälle. Ja romahduksen edetessä todennäköisyys että lattia romahtaa lähes samanaikaisesti kasvaa johtuen kuormittvan massan kasvusta kun romahdus etenee.
Tutustu kuviin ja mieti itse kuvien perusteella mikä on WTC tornien heikoin lenkki, mielestäni se on välikatot. Ja ilman välikattoja mikään ei tue ulkoseiniä coreen.
Puhut ihmeestä, mutta ihmettä olisi juuri tarvittu pelastamaan nuo rakennukset ja sitä kautta loukussa olevat ihmiset.
Heppoiselta kyllä näyttää, mutta enpä uskoisi tuon olevan se varsinainen lattia, jonka pitäis kannatella sen päällä olevat ihmiset ja kalusteet. Betonia/sementtiä en mielestäni kuvassa näe.
Teräsrakenteisena mökkinä noita torneja mainostetiinkin
Tornien ydinhän melkoinen ja siellä oli käytetty arviolta 60-70 milliä paksuudeltaan olevia neliäpalkkeja
Joku teki sen jo puolestani
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000023636199
Kolmannessa kuvassa ylhäältä lukien näkyy, rakenne hieman paremmin. Tuollaisista elementeistä oli siis lattiat tehty. Onhan se ihan järkeenkäypä asia, että noiden aaltopeltiprofiilien päälle oli valettava betoni. Eihän se muutoin mikään lattia olisi ollut.
http://images.google.com/imgres?imgurl=http://www.mace.manchester.ac.uk/project/research/structures/strucfire/images_export/CaseStudy/HistoricFires/BuildingFires/knuckle.gif&imgrefurl=http://www.mace.manchester.ac.uk/project/research/structures/strucfire/CaseStudy/HistoricFires/BuildingFires/worldTradeCenter.htm&h=240&w=284&sz=13&hl=fi&start=17&tbnid=MksQwCcEAc0HQM:&tbnh=96&tbnw=114&prev=/images?q=wtc truss&svnum=10&hl=fi&sa=G
Täällä näkyy miten nuo kerroselementit asetettiin paikoilleen.
http://guardian.150m.com/wtc/wtc-const-2.jpg
Jokainen tajuaa, ettei tuollaiset kerrokset voineet kestää, kun tornin yläosa luhistui niiden päälle. Ota huomioon rakennuksen mittasuhteet, jotka olivat 63x63x415 metriä.
Ne keskirungon palkit olivat kyllä tornien alaosissa tuon paksuisia, mutta ylhäällä muistaakseni vain 6 tai 8 milliä. Eivätkä ne olleet siellä ylhäällä edes neliöpalkkeja vaan leveälaippaista I-palkkia (H-palkkia).
Lisäksi ne tyviosan paksutkin palkit olivat vain melko heppoisesti hitsattu päistään kiinni, koska keskirungon ei tarvinnut kantaa kuin pystysuuntaista kuormitusta.
ei taloa kannatella. Ne SUUNNITELTIIN ja TEHTIIN mahdollisimman kevyiksi.
Kantava rakenne on nk. 'core'.
Lukumäärä on vielä pieni verrattuna siihen montako ihmistä todistajina on ollut. Jotenka mielenkiinnolla odottelen ovatko vain rahastamassa vai onko taustalla muutakin.
Voisiko joku salaliitikko kerätä listan nimistä ja mukaan päivämäärä kun on ensimmäisen kerran näkynyt ihmisen tarina.
(Sitten toki auttaisi joku riippumaton lähde todistamaan että kertoja tosiaan oli siellä missä väitti eikä ole vain tyhjää puhuva rahastaja. 5v päästä kun on kovin helppoa väittää olleensa missä tahansa kerätäkseen tarinallaan rahat ja luottaa siihen ettei löydy ketään joka todistaisi toisin.)
Mutta eikös näitä ihmisiä sitten peloteltukaan hiljaiseksi?
Ja tuosta "think I know an explosion when I hear it", oliko henkilö koskaan toisessa tilanteessa kuullut talonpurkamisräjäytyksiä paikanpäältä?
Ja ennen kuin alkaa se "taas puolustat virallista Bush kantaa CIA:n kätyri" niin muistutan että ei kannata sokeutua todisteiden kaipuulle vaikka joku kuulostaisikin siltä mitä halusi kuulla. Todistettu lausunto on aina arvokkaampi kuin pelkkä lausunto. Lisäksi, jos tuo poliisi joskus aiemmin on ollut paikalla kun taloa on räjäytelty, tuo kommentti "think I know" nousee merkityksellään ja todisteena (teille) aivan uuteen sfääriin.
Rahanko perässä nekin ihmiset jota paikanpäällä haastateltiin? Aika moni tässä alkuhärdellissäkin kertoi räjähdyksistä..
olisi mielenkiintoista tietää kyseenalaistatko sinä yhtälaisella tomeruudella ja sokeudella 911-komission RIIPPUMATTOMUUDEN, eli puolueettomuuden? näetkö siinä mitään ongelmaa, että nämä kaverit ovat hyötyneet lausunnoistaan eri tavoin, mm. "kovilla asemilla" plus että osa näistä seisoi jo valmiiksi bushin takana kantapäät yhdessä ja käsi lipalla?
Siksi en ole koskaan lukenut virallista tarinaa.
Tiedän siitä vain sen mitä salaliitto-sivustoilta olen lukenut.
Seuraava kysymys?
Voin helposti kuvitella että ihmiset on eriasteisessa shokissa kun niskaan on about just tullut parikin kappaletta 1.5 miljoonaa kuutiota taloja muuta mujua. Shokissa ihminen kuvailee mahdollisesti juuri kokemaansa termein jotka ei välttämättä vastaa absoluuttisesti koettua asiaa. Huomatkaa sana "välttämättä", joka siis ei ole "ehdottomasti".
Eikös niin?
Ja mihin nämä ihmiset katosivat?
Jos heidät tapettiin, kuolintodistukset tmv lienee jossain? Omaisia? Jos heitä ei tapettu, mitä he sanovat tänä päivänä? Nyt kun on tullut "ulos kaapista" jo noita muita jotka näin jälkikäteen ovat "totuutta" kertoneet, uskoisin että nämä jotka teidän mukaan silloin aikanaan peloteltiin hiljaiseksi, edes osa heistä, olisivat jo jollain tapaa tulleet myös ulos kaapista, kenties kasvottomasti tai nimettömästi. Tai kertoneet tarinaansa jollekin joka kertooe edelleen jne.
Missä he siis ovat? Missä on heidän tarinansa nyt? Onko kukaan koittanut kysellä heiltä mitään?
Kyllä pelotellusta ihmisestä haastatellessa asiantuntija näkee jos hän vastaa kysymyksiin pelottelun takia "väärin". Onko siis heitä edes koitettu haastatella uusiksi? Miksei?
Onko tuollaisesta luotettavia tarinoita?
Btw. TWA800 tapauksen jälkeen on tullut vastaan yksittäisiä ihmisiä jotka ovat asiasta avautuneet ja kertoneet juttuja joita virallisesti ei ole myönnetty.
Vastaus kysymykseesi, "ei". Mutta herää kysymys jonkun motiiveista 5.5v tapahtuman jälkeen. Silloin kaipaa (ainakin minä) hieman sanaa enemmän todistetta että oli edes samalla suunnalla planeettaa kuin missä väitti olleensa.
Teidän ilosanomanne ydinhän on ettei asioita pidä uskoa suoraan. Älkää siis tehkö niin.