Rakennettu ja opetettu, että heillä on erityinen kyky ohjailla muita kansoja. He käsittävät sen niin, että jos se ei onnistu hienoilla käsittämättömillä teorioilla, niin sitten aseilla. Jotkut ovat Suomessa panttivankisyndrooman vallassa ja samaistuvat tähän ikiaikaiseen sortajaansa. On aika repäistä itsensä lopullisesti irti tästä kahleesta - vastaus on - neljä kirjainta.
Venäläinen sielu
On siten
161298
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kaikki nämä suurvallat ovat kieroon kasvaneita. Mielummin hypin kuitenkin USAn pillin mukaan kuin Venäjän.
Onneksi edes virolaiset ovat tajunneet tämän. Heille kun on siperia opettanut...
USA on demokraattinen valtio niinkuin mekin. Siksi myös meidänkin on aika liittyä sotilasliitto Natoon, jotta olisimme jatkossakin osa länsimaista sivistystä.
"USA on demokraattinen valtio niinkuin mekin."
Nykyinen rappeutunut markkinademokratia Euroopassa on juuri USA:sta kuljetettua tuontitavaraa. Euroopan on saatava kehittyä valtiomuodollisesti eurooppalaiselta pohjalta, minkä USA:n ja Venäjän miehitysjoukot katkaisivat vuonna 1945.
Miksi yhdysvallat nähdään pahana sortovaltiona? Jos liittoutuneet eivät olisi nousseet maihin normandiassa, olisi neuvostoliitto ottanut koko euroopan haltuunsa. Liittoutuneet estivät Neuvostoliittoa miehittämästä koko eurooppaa. Näin saatiin demokratia pysymään länsi ja pohjois euroopassa. Kiitos siitä Yhdysvalloille.
Ja onhan meille EU, joka on kehitytty eurooppalaiselta pohjalta, johon Yhdysvalloilla ja Venäjällä ei ole asiaa puuttua.
Venäjän miehitys vyöhykkeiltä se demokratia katkesi 1945, ei Liittoutuneiden.
Viron esimerkkiä pitäisi seurata? OK:
Ajetaan oma armeijamme nollatasolle.
Liitytään NATO:on ja annetaan puolustuksemme sen hoidettavaksi. Siitähän on Virolla perinteitä että alistutaan aina lähimmän voimakkaan alistajan tahtoon. Espanjan ilmavoimat tulee valvomaan ilmatilaamme. Ehkä myös puolustamaan meitä, kun meidän ei tarvitse.
Veroja voidaan laskea, sillä omaa armeijaa ei tarvitse enää ylläpitää. Muutama köyhä tai kokoomusnuori lähetetään tosin miinoja polkemaan Irakiin, mutta mitäpä ei kannattaisi tehdä isänmaan hyväksi.
Sosiaalipolitiikka voidaan lakkauttaa. Köyhät voivat aina lähteä vaikka Ruotsiin.
Demokratia ei ole paikka kartalla vaan tapa toimia.
Mitä voisit sanoa USA:n tavasta toimia tänä päivänä Irakissa ja kohta Iranissa?
Miten demokraattisesti USA:n presidentinvaalit sujuivat, kun vähemmän ääniä saanut istuu nyt presidenttinä?
Miten USA pelasti 1944 Viron, Latvian ja Liettuan? Miten se kykeni auttamaan Puolaa, Tsekkoslovakiaa, Romaniaa ja Bulgariaa tai Unkaria?
Nato ei tietääkseni ole sivistys- eikä ompeluseura vaan sotilasliitto.
Ja sotilaita ei käskytetä demokraattisesti vaan hierarkkisesti.
Taidat olla kateellinen. Viro ohittaa Suomen elintason 10 vuodessa.
"Demokratia ei ole paikka kartalla vaan tapa toimia."
Oho, nytkö vasta tiesit tuon.
"Mitä voisit sanoa USA:n tavasta toimia tänä päivänä Irakissa ja kohta Iranissa?"
No, miehittäjä toimii omilla säännöillään. Parempi että pysyvät siellä eivätkä lähe pois, jolloin se kunnon sisällissota vasta syttyisi. Hyvä että saatin Irakista pois arabisosialistin baath puolue.
"Miten demokraattisesti USA:n presidentinvaalit sujuivat, kun vähemmän ääniä saanut istuu nyt presidenttinä?"
Kerry sai 48,3 % äänistä ja 252 valitsijamiestä. Bush sai 50,7 % ja 286 valitsijamiestä. Siis vähiten saanut istuu pressana?
"Miten USA pelasti 1944 Viron, Latvian ja Liettuan? Miten se kykeni auttamaan Puolaa, Tsekkoslovakiaa, Romaniaa ja Bulgariaa tai Unkaria?"
Ei se USA voinut pelastaa niitä, koska neuvostoliitto kerkesi ensin miehittää ne. Mutta myöhemmin pystyi, voittamalla kylmän sodan, jonka ansiosta saatiin itäiseen Eurooppaankin demokratia levitettyä.
Tiesitkö että Nato on myös aviomiehen sisko.
Sotilaita käskytetään puhumalla eli käyttämällä ääntä. Taistelu tilanteessa voidaan näyttää käsimerkein käskyt.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000023611492
Silloin kun Venäjä on hyvän johtajan käsissä, tai Yhdysvallat on hyvän johtajan käsissä, niin maailmassa kaikki hyvin.
Tämä ei ole ikuista. Kun valta vaihtuu, se määrää taasen missä mennään. Niin hyvässä kuin pahassa.
silloin olisi maailmassa kaikki hyvin, mutta kun Venäjällä ei ole vielä ollut "hyvää" johtajaa. Syy tähän löytyy aloittajan hyvästä oivalluksesta.
"Silloin kun Venäjä on hyvän johtajan käsissä, tai Yhdysvallat on hyvän johtajan käsissä, niin maailmassa kaikki hyvin."
Maailmassa ei koskaan ole kaikkien kannalta kaikki hyvin. USA:n ja Venäjän voima merkitsee Euroopan heikkoutta. Euroopan on noustava ja vaadittava takaisin paikkansa maailmassa.
Eurooppa keskittyy vain maahanmuuttajien hyvinvointiin ja muuhun sossuiluun. Valitettavasti.
Tulevan kahleen neljä kirjainta voivat olla:
I-R-A-K
tai I-R-A-N