Intellektuellien ja Amnestyn paapoma virheellinen väittämä on tämä:
Maissa, joissa kuolemantuomio on yhä käytössä, ei rikollisuus ole alentunut edes sille tasolle joka on humaanimman oikeuskäytännön maissa.
Pitäisi muistaa käyttää sanaa EDES. Sillä mielipiteeni on, että kuolemantuomio kyseisissä tapauksissa poistaa rikoksen uusimisen 100 % teholla ja niissä maissa, joissa kuolemantuomio on käytössä - rikollisuus todennäköisesti olisi VIELÄ PAHEMPAA kuin lempeämmällä oikeuskäytännöllä.
Vastustus ja kannatus näissä asioissa on aina politiikkaa. Joku hyötyy ja joku ei, kun ns. läski tummuu kadulla ja syyllisiä rangaistaan.
Maissa, joissa kuolemantuomio on yhä käytössä, ei rikollisuus ole alentunut edes sille tasolle joka on humaanimman oikeuskäytännön maissa.
Pitäisi muistaa käyttää sanaa EDES. Sillä mielipiteeni on, että kuolemantuomio kyseisissä tapauksissa poistaa rikoksen uusimisen 100 % teholla ja niissä maissa, joissa kuolemantuomio on käytössä - rikollisuus todennäköisesti olisi VIELÄ PAHEMPAA kuin lempeämmällä oikeuskäytännöllä.
Vastustus ja kannatus näissä asioissa on aina politiikkaa. Joku hyötyy ja joku ei, kun ns. läski tummuu kadulla ja syyllisiä rangaistaan.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.