USA:n uusi puolustusministeri Robert "Bob" Gates totesi kysyttäessä hänen kommenttiaan Putinin eilisestä sapelinkalistelupuheesta lakoonisesti:
"Yksi kylmä sota riittää!"
Noin puhuu asiallinen mies, jolla on takanaan maailman mahtavimman armeijan koko asearsenaali.
Toinen sanoisi Putinin puheesta:
"Koirat haukkuvat, karavaani kulkee.."
Mitä mieltä palstan pro-terroristit ovat Gatesin hillitystä reaktiosta?
Entä ovatko palstan tasapuoliset lukijat antaneet Putinille anteeksi hänenm lapselliset uhoamisensa?
Itse olen toki antanut pikku-Putinille anteeksi, sillä kun on vähäinen varreltaan, pitää sitten yrittää vaikuttaa sanoillaan, sillä eiväthän suuret sanat suuta halkaise..
"Yksi kylmä sota riittää!"
Noin puhuu asiallinen mies, jolla on takanaan maailman mahtavimman armeijan koko asearsenaali.
Toinen sanoisi Putinin puheesta:
"Koirat haukkuvat, karavaani kulkee.."
Mitä mieltä palstan pro-terroristit ovat Gatesin hillitystä reaktiosta?
Entä ovatko palstan tasapuoliset lukijat antaneet Putinille anteeksi hänenm lapselliset uhoamisensa?
Itse olen toki antanut pikku-Putinille anteeksi, sillä kun on vähäinen varreltaan, pitää sitten yrittää vaikuttaa sanoillaan, sillä eiväthän suuret sanat suuta halkaise..
Vastaukset 27
Vanhimmat
Raamatun tarkoittama 'Pohjoinen valtakunta' puhuttaessa lopun ajoista. Myös sana 'karhu' on kuultu tarkoittavan suurinpiirtein samaa. Tietäisiköhän joku?
..että Pohjoinen valtakunta on joko Iran tai Venäjä, koska molemmat ovat Israelista katsottuna pohjoisessa.
Karhuhan on selvästi Venäjään liittyvä symbolieläin, kuten leijona Suomen kohdalla.
Mutta kun Ruotsi ryhtyy, on Ruotsin miekka viimeinen ja sota Forssassa viimeinen sota joka päättyy Laamannin laaksoon.
muista paitsi siitä joka siitä kärsii.
En tarkoita Putinia.
Vaan erästä shitmania.
Et tainnut ymmärtää Gatesin lauseeseen liittyvää sarkaismia?
Kun hän mainitsi yhden kylmän sodan, se merkitsi Neuvostoliiton tuhoutumista.
Jos toinenkin kylmä sota alkaisi, se olisi Venäjän tuho.
Näin puhuu supervallan ministeri viisauksia yksinkertaisille kuulijoille.
jos Naton laajeneminen jatkuu ja ohjuspuolustusjärjestelmä Itä-Euroopassa etenee.
politrukkipataljoonan hevosmiehet.
Venäjän ballistiset hyökkäysaseet ovat siis Putinin mielestä OK, mutta Puolalle ja Tshekille myydyt USA:n torjuntaohjukset ovatkin vaarallisia juuri Venäjälle?
Onko Venäjä hieman lapsellinen valtio?
Hah hah haa! Sinä ole yhtä lapsellisen tyhmä, kuin avaaja itse, vai hänkö oletkin. Hah hah haa! Ballistisia ohjuksia on erittäin vaikea torjua, toisin kuin esim. risteilyohjuksia.
Tarkoitin lapsellisuudella sitä, että Venäjä haluaa kieltää USA:n torjuntaohjukset, mutta sallia omat ballistiset ohjuksensa.
Eikö tuollainen ole jo aika lapsellista kuvittelua?
luopumaan Venäjän vastaisista toimista. Neuvottelemalla ehkä molemmista luovutaan.
USA on ilmoittanut antavansa torjuntaohjuksia Puolalle ja Tshekille Iranin mahdollisten offensiivien varalle.
Mistä lähtien Iran on alkanut merkitä Venäjää?
torjuntaohjuksia vaan hyökkäysaseita, joiden kantama 5000-8000km.
Ovat USA:n kanssa sovittu. Jopa määrät tiedetään tarkkaan. Nuo ovat sopimusten vastaisia. OTA PERKELE ASIOISTA SELVÄÄ, ÄLÄKKÄ JAUHA PASKAA!! ON TÄÄLLÄ VIISAAMPIAKIN KESKUSTELIJOITA KUIN TE MITÄÄN TIETÄMÄTTÖMÄT PENNUT!!
USA on kertonut ohjusten olevan Iranin varalta.
Kuinka pitkällä Iran on Puolasta?
Keskusteluahan tämä vain on!
Turha ruveta huutamaan kurkku suorana jostain kaukaisista asioista.
Varustautuminen Iranin varalle on pelkkää skeidapuhetta.
Onko sinulla todisteita, että USA:n uudet ohjukset olisivat Venäjään kohdistettuja?
Miksi epäilet USA:n motiiveja, mutta luotat Venäjän kertomiin motiiveihin?
Luuletko, että Baltian maatkin luottavat Venäjään?
jo mennä kampaajan viereen, Timo?
Khi hihikhii...anteeksi, mutta nyt meinaa tukehtua nauruun, kun esität, että miksi epäillä USA:n motiiveja. Sinulta on jäänyt vissiin huomaamatta, kuinka USA on kärynnyt jatkuvasti valheista "tiedottamisessaan", aina Irakin joukkotuhoasetodisteista lähtien, kuten myös kidutusten ja salaisten kidutuskeskusten sekä CIA:n vankiloiden osalta. Valheita paljastuu USA:n puheista sitä tahtia, kun se kerkiää laatia tiedotuksia. Sitten vielä joku idiootti kyselee, miksei USA:n ilmoitukseen luoteta...
Millä tavalla Putin uhitteli?
Miten hän uhitteli, millä sanoilla ja lauseilla?
Käsittääkseni olet suuri Usan ihailija, eikös Usa edusta suurinta vapautta, niin mielipiteen- kuin sananvapautta, mutta eikö se koskekkaan ketään muuta kuin Usalaisia?
Tässä oli taas kysymys vain siitä että Bush ei kestä totuutta, lausuipa totuuden kuka tahansa, Bush yllättyy ja loukkaantuu.
Jos muu maailma tajuaa Putinin uhitelleen, miksi se on venäläisfaneille niin vaikea tajuta?
Ei kai EU:n ulkoasioista vastaava henkilö ilkeyttään sillä tavoin Putinin puhetta tulkitse, kuten ei USA:n puolustusministerikään!
uhittelua, no, en minäkään.
Mainitse muutama muumaailmalainen joiden mielestä Putin uhitteli.
Kuka EU;n ulkoasioista vastaava henkilö on sanonut ja missä että Putin uhittelee?
Tuosta asiastahan pouhuvat kaikki maailman suurimmat uutistoimistot.
Javier Solana totesi EU:n puolesta, että Putin puhui asiattomia!
"Putin puhui asiattomia"
Löysin myös että käytti kovaa kritiikkiä. En löytänyt mistään tuota että olisi uhitellut, joten anna nyt joku vinkki, kuka on puhunut uhittelusta ja missä.
Siis eihän siitä ole epäilystäkään että eikö USAn toimet olisi lietsoneet epävakautta maailmassa. Jos nyt nämä EUn virkamiehet toruvat sitä Putinin kommenttia, niin jokainen voi miettiä itse syytä siihen. Usa on kaikesta huolimatta näyttänyt erittäin huonoa esimerkkiä ainoana supervaltana ja sen toimet tulevat tulevaisuudessa vaikuttamaan vielä moneen asiaan.
Toivotaan että USAssakin järki jonain päivänä voittaa, niinkuin nyt viime vaaleissa näytti käyvän.
Jokainen omilla aivoilla ajatteleva kyllä tietää mitä USAn nykytoimet aiheuttavat nyt ja myös oikeuttavat myös muiden tekemänä tulevaisuudessa, joten toivotaan että järki voittaa seuraavissa presidentin vaaleissa sielläkin.
Se on kumma miten EU vieläkin nöyristelee sanelupolitiikassa. Toisaalta poliitikoksi ei pääsiskään ilman jatkuvaa mielistelyä.
On se tosi hillitty ja asiallinen mies, joo. Tukee, tai ainakin on tukenut oikeistolaisia terroristiryhmiä, kaupannut aseistusta Iranille
Et varmaan ikinä ole kuullut tästä?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Iran-Contra-skandaali
Tuo heppu oli siinä mukana korviaan myöten. Kuten kaikki muutkin nykyhallinon naamat. Siis, aseistivat ja kouluttivat kuolemanpartioita terrorisoimaan Nicaraguaa, kun siellä kansa valitsi vääränlaisen hallituksen.