Puhu perustellen kirjassa s 164 käsitellään kolminaisuusoppia. Siinä on 7 lainausta tietosanakirjoista, jotka jatkuvat hieman toiselle sivulle.
Pääpiirteissään artikkeli näyttää hyvin vakuuttavalta ja johdonmukaiselta. VT seura on kuitenkin tunnettu vääristä lainauksistaan, joten kysynkin ihan varmuuden vuoksi, ovatko nämä lainaukset harhaanjohtavia? Jättävätkö ne kertomatta jotain oleellista? Onko noissa lainauksissa lopullinen totuus kolminaisuusopin alkuperästä vai vain Vt seuran tarkoitushakuinen "totuus"? Onko jollain tietoa.
Pääpiirteissään artikkeli näyttää hyvin vakuuttavalta ja johdonmukaiselta. VT seura on kuitenkin tunnettu vääristä lainauksistaan, joten kysynkin ihan varmuuden vuoksi, ovatko nämä lainaukset harhaanjohtavia? Jättävätkö ne kertomatta jotain oleellista? Onko noissa lainauksissa lopullinen totuus kolminaisuusopin alkuperästä vai vain Vt seuran tarkoitushakuinen "totuus"? Onko jollain tietoa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Lehtisessä 'Tulisiko sinun uskoa kolminaisuuteen' on yksi lainaus Raamatun Isosta tietosanakirjasta.
Lainaus esittää asian täysin eri valossa kuin kirjan artikkelista käy ilmi. Kirjassa on kolminaisuudesta tekstiä noin 1,5 sivua, joista lehdykkään on lainattu yhden virkkeen sivulause.
Antaako tämä sivulause oikean kuvan niistä 1,5 sivusta? Ei, koska tarkoitus on juuri päinvastainen.
*****
*****
*****
Samalla periaatteella voi kirjasesta 'Tulisiko sinun uskoa kolminaisuuteen' poimia lainauksen:
"--Jeesus on Jumala--" Ja perustella tätä dogmia sillä, että jt-lahkon kirjasessa 'Tulisiko sinun uskoa kolminaisuuteen' sanotaan sivulla 3, että Jeesus on Jumala.
Onko TÄMÄ lainaus harhaanjohtava? Se on kuitenkin kärjistetysti samaa lähes tyyliä, jolla jt-materiaalin lainaukset tehdään.
Oletettavasti Puhu perustellen kirjassa on samoja lainauksia kuin lehdykässäkin ...
*****************
Lisävinkki. Miettikääpä joskus, miksi lainauksissa on niin paljon -- merkkejä. Niiden kohdalta on jätetty pois osia lauseesta tai kokonaisia pätkiä tekstejä ... mutta miksi?
En ehdi Pupea katselemaan, mutta tuskin se eroaa kolminaisuuskirjasen tyylistä. Joistakin lainauksista saa sen kuvan, että lainatun tekstin kirjoittaja ei uskoisi kolminaisuuteen, kyse on kuitenkin ainaostaan valikoivasta lainaamisesta:
http://www.bible.ca/trinity/trinity-jw-deceptions.htm
http://www.witnessinc.com/trinity.html
http://www.bible.ca/trinity/trinity-jw-deceptions.htm
http://www.ankerberg.com/Articles/_PDFArchives/apologetics/AP2W0402.pdf
http://www.watchman.org/jw/believeinwatchtower.htm
ei ole missään kohdin harhaan johtava. Ainoastaan ihmiset ovat sitä väärin tulkinneet. Ainoa kirja jota meidän tulee lukea on raamattu! Niin VT kuin UT. Eikä mitään muuta!!! Lue Gal 1: 8-9, San 30:6, Ilm 22:18-19. Tämä varoituksen sanana sinulle ja kaikille jehovan todistajille, sekä kehoituksen sanana kääntyä seuraamaan raamatun oppeja!!
>>...ei ole missään kohdin harhaan johtava.
Mitä nyt täyttymättömiä ennustuksia sisältää ja lättymaata sekä vastaavaa epätieteellisyyttä.