Raidin poika kuoli palossa

Kai Lehtisen poika oli kuolleiden joukossa!

http://www.iltasanomat.fi
171238
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

otettu, edes huumetestiä. Nykyisin peitellään(MIKSIKÖHÄN?) ja hyssytellään, huumeiden aiheuttamat onnettomuudet ja rikokset. EN VÄITÄ, ETTÄ HUUMEITA OLISI KÄYTETTY(em tapauksessa) MUTTA JOS ON, ASIA PITÄISI TUODA ESILLE, VAROITUKSEKSI!

Äänestä
  • Kyllä nykypäivänä hyysätään!

    Tuskin oli ihan absoluuttinen tapaturma; kun viina ja aineet virtasi

    Äänestä

  • aloittaja kirjoitti:

    Kyllä nykypäivänä hyysätään!

    Tuskin oli ihan absoluuttinen tapaturma; kun viina ja aineet virtasi

    on jotenkin räjähtänyt käsiin. No nuo taisivat olla nuorisoa, mutta joukossa tyhmyys tiivistyy. Eikö enään keksitä terveitä harrastuksia...

    Äänestä

  • Ikävä juttu !

    Äänestä

  • Miksi aina, kun nuorisolle sattuu onnettomuus, pitäisi ottaa huumetesti?
    Onko nuoriso jotenkin arveluttavampaa porukkaa kuin esim keski-ikäiset...

    Jos puhutaan juuri tästä tapauksesta, niin ei tasan ollut huumeilla tekemistä asian kanssa. Vahinkojahan ei voi tapahtua ilman huumeita tai alkoholia, sitenkö tämä asia pitäisi tulkita?
    Tiedän tästä tapauksesta nyt jo vähän enemmän kuin täällä olijat. Joten voisitteko mitenkään ottaa huomioon, että se samainen vahinko olisi voinut sattua kenelle tahansa, iästä riippumatta.

    Entäs Levin mökin palo? Siinäkin menehtyi kaksi. Pitäisikö heiltäkin nyt ottaa huumetesti ja leimata ne narkkareiksi, kun kuolivat?
    Entäs kaikki muut viikonloppuna tulipalossa olleet ihmiset? Kaikki vain huumetestiin, narkkareitahan ne on kuitenkin, vai?

    Onnettomuuksia sattuu yleensä ja niille ei vain voi mitään. Karjalohjallakin olisi oikeasti siinä mökissä olla vaikka kylän keski-ikäiset juhlimassa tai sitten joku muu....

    Äänestä

  • lillastiina kirjoitti:

    Miksi aina, kun nuorisolle sattuu onnettomuus, pitäisi ottaa huumetesti?
    Onko nuoriso jotenkin arveluttavampaa porukkaa kuin esim keski-ikäiset...

    Jos puhutaan juuri tästä tapauksesta, niin ei tasan ollut huumeilla tekemistä asian kanssa. Vahinkojahan ei voi tapahtua ilman huumeita tai alkoholia, sitenkö tämä asia pitäisi tulkita?
    Tiedän tästä tapauksesta nyt jo vähän enemmän kuin täällä olijat. Joten voisitteko mitenkään ottaa huomioon, että se samainen vahinko olisi voinut sattua kenelle tahansa, iästä riippumatta.

    Entäs Levin mökin palo? Siinäkin menehtyi kaksi. Pitäisikö heiltäkin nyt ottaa huumetesti ja leimata ne narkkareiksi, kun kuolivat?
    Entäs kaikki muut viikonloppuna tulipalossa olleet ihmiset? Kaikki vain huumetestiin, narkkareitahan ne on kuitenkin, vai?

    Onnettomuuksia sattuu yleensä ja niille ei vain voi mitään. Karjalohjallakin olisi oikeasti siinä mökissä olla vaikka kylän keski-ikäiset juhlimassa tai sitten joku muu....

    Ei voi mitenkään yleistää, että vahinkoja sattuisi vain nuorille tai aikuisille. Tai että jos tulipalo sattuu, niin kyse olisi huumeista tai alkoholista.

    Kuinka moni meistä oikeasti tietää mitä siellä mökillä tapahtui? Moniko meistä oli siellä? Me vain luemme netistä ja lehdistä juttuja ja heti alamma yleistämään, että tämä tapahtui vain ja ainoastaan sen tai sen asian takia.
    Siinä olen samaa mieltä lillastiinan kanssa, että jos karjalohjalaiset nuoret joutuisivat tulipalon takia huumetesteihin, niin miksei sitten kaikki muidenkin tulipalojen uhrit samalla testattaisiin? Voihan olla, että monelta muultakin löytyy jotain.

    Parempi niiden jotka eivät oikeasti tiedä tapauksesta (tarkoitan läsnäolleita ja poliisia) olla arvostelematta muita millään lailla. Heittäköön ensimmäisen kiven se, joka on täysin syytön yhtään mihinkään.

    KATSOKAA KAIKKI ITSEÄNNE PEILIIN JA SYYTELKÄÄ SITTEN VASTA MUITA JOSTAIN MITÄ LUULETTE TOISTEN TEHNEEN!!!

    Äänestä

  • se oli tapaturma!vahinko!huumeilla ja alkoholilla ei ollut asiaa tulen syttymiseen! älä väitä tuollaista kun et tiedä asiasta!

    Äänestä

  • juopottelu kirjoitti:

    on jotenkin räjähtänyt käsiin. No nuo taisivat olla nuorisoa, mutta joukossa tyhmyys tiivistyy. Eikö enään keksitä terveitä harrastuksia...

    se oli vahinko! äläkä väitä muuta kun et asiasta tiedä!!!

    Äänestä

mitään tekimistä tällä näyttelijällä

Äänestä
  • Eikä Pekka ja Pätkä, elokuvissakaan hän ole näytellyt.

    Äänestä

  • suomi-filmeissä. Jotain yhteistä bruce ja brandon leen kanssa.

    Äänestä

  • Esiintyi esim. Raidissa ja Moskussa. Lisäksi hän oli siinä Jari Tervon leffassa... olisko ollu Poliisin poika tai joku vastaava. Ainakin se kuvattiin Rovaniemellä.

    Lisäksi ollut teatterissa ja kaiken maailman jutuissa mukana. Tunnettu näyttelijä, mutta ei ehkä yhtä tunnettu kuin ne, jotka on telkussa harva se viikko...

    Äänestä

  • lillastiina kirjoitti:

    Esiintyi esim. Raidissa ja Moskussa. Lisäksi hän oli siinä Jari Tervon leffassa... olisko ollu Poliisin poika tai joku vastaava. Ainakin se kuvattiin Rovaniemellä.

    Lisäksi ollut teatterissa ja kaiken maailman jutuissa mukana. Tunnettu näyttelijä, mutta ei ehkä yhtä tunnettu kuin ne, jotka on telkussa harva se viikko...

    mikä? Keroppa "neropatti" Vaikutat viesteinesi tosi älyköltä. HAH HAH HAH HAA! Kuin "murkku" konsanaan. HAH HAAAAAA!

    Äänestä

  • lillastiina kirjoitti:

    Esiintyi esim. Raidissa ja Moskussa. Lisäksi hän oli siinä Jari Tervon leffassa... olisko ollu Poliisin poika tai joku vastaava. Ainakin se kuvattiin Rovaniemellä.

    Lisäksi ollut teatterissa ja kaiken maailman jutuissa mukana. Tunnettu näyttelijä, mutta ei ehkä yhtä tunnettu kuin ne, jotka on telkussa harva se viikko...

    KL on parhaita suomi-elokuvan näyttelijöitä Antti Litjan ja Vesku Loirin ohella.

    Äänestä

  • Voihan ....... kirjoitti:

    KL on parhaita suomi-elokuvan näyttelijöitä Antti Litjan ja Vesku Loirin ohella.

    Olen samaa mieltä edellisen nimimerkin kanssa, että Kaitsu on tosi hyvä näyttelijä. Varsinkin äijän nauru on tarttuvaa ja osaa ottaa roolin kuin roolin...

    Ikävää tälle eräälle kirjoittajalle, jos olen oppinut puhumaan pienestä pitäen telkusta (kato kaikki ei ole etelä-suomalaisii) ja telkku se tulee aina olemaan. Ikävää, jos se on mielestäsi niin väärin käytetty sana. Olen pahoillani, kun ei mielyttänyt...

    Äänestä

  • lillastiina kirjoitti:

    Olen samaa mieltä edellisen nimimerkin kanssa, että Kaitsu on tosi hyvä näyttelijä. Varsinkin äijän nauru on tarttuvaa ja osaa ottaa roolin kuin roolin...

    Ikävää tälle eräälle kirjoittajalle, jos olen oppinut puhumaan pienestä pitäen telkusta (kato kaikki ei ole etelä-suomalaisii) ja telkku se tulee aina olemaan. Ikävää, jos se on mielestäsi niin väärin käytetty sana. Olen pahoillani, kun ei mielyttänyt...

    Hienosti puolustat heikkoja. Kaikilla ihmisillä ei ole näköjään yhtä sydämellinen elämänasenne. Voimia menehtyneiden perheille sekä siunausta ja tämän lukijoille. Myös onnea yrityksellesi, sinulla on hieno työmuoto, kaikkea hyvää myös perheellesi!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Karjalohjalla kirjoitti:

Kai Lehtisen poika oli kuolleiden joukossa!

http://www.iltasanomat.fi

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu