Brahamilaisuudesta tietoa?

siita on hyva aloittaa

Opeista en hirveästi tiedä, mutta muistaakseni lukemani perusteella W.Branham oli alunperin helluntailainen ns. parantaja-evankelista joka piti massakokouksia. Yleisen käsityksen mukaan hepulle nousi jossain välissä "pissa huppuun" ja perusti oman lahkonsa, jossa ilmeisesti (kannattaa tarkistaa jostain) hänellä on jokin erityinen jumalallinen asema.

mm. Wikipediassa branhamilaisuus esiintyy saman otsikon alla kuin mm. mormonit, jehovat yms. "kristillisperäiset yhteisöt"

Tuttuni tutustui branhamilaisuuteen ja se johti siihen, että hänet kastettiin kolmannen kerran! Hän oli alunperin kastettu lapsena kirkossa, sitten aikuisena helluntaiseurakunnassa. Sitten kastettiin b-laisuudessa kolmannen kerran "Jeesuksen nimeen", koska hänellä oli elämässä ongelmia ja edellisissä ei muka ollut oikeita sanoja. Liikkeessä ei (silloin ainakaan)hyväksytty Jeesuksen käskyn mukaista kastetta Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Ei tuttuni siitä muuksi muuttunut eikä elämä paremmaksi, ongelmat vain lisääntyivät. Hän palasi jonkun vuoden jälkeen takaisin kirkkoon. Lähemmin en tiedä liikkeen opetuksista.

Juttele lapsesi kanssa asiasta! Kysy miten hän on kokenut kyseisen henkilön yleeensä ja miten tämän uskonkäsitykset. Tuntuuko lapsesta, että aikuinen tuputtaa? Kysy, mitä lapsesi ajattelee uskosta. Kerro, miten itse ajattelet, mistä olet varma ja mistä epävarma, miten itse olet kokenut Jumalan. Sinulla tulee olemaan hieno juttutuokio lapsen kanssa!

Raamattu sanoo: jos joku opettaa jotakin muuta oppia kuin jeesusta kristusta on hän harhaoppinen
Lue uudentestamentin johanneksen 2 kirje

VAROITA VAKAVASTI LAPSIASI EKSYMÄSTÄ SIIHEN!!!


Tunnen kyseisen harhaopin hyvin, sillä moni palava uskova ystäväni eksyi tuohon kavalaan lahkoon ja sinne myös jäivät henkisiin siteisiin kuin kalat verkkoon!

Olin itsekin vähällä joutua tuon pyydyksen saaliiksi. Ehdin lukea jo 7 William Marrion Branhamin saarnaa, kunnes tunsin niitten pyrkivän kahlitsemaan minun vapaan tahtoni arvostella lukemaani vertaamalla sitä Raamattuun, etenkin Uuden Liiton Kirjoituksiin.

Säilyin eksymiseltä siksi, että jo tuolloin tunsin Raamatun Kirjoitukset melko hyvin ja olin saanut kokea aidon uudestisyntymisen apostolien tavoin ja siinä yhteydessä olin saanut sydämeeni asumaan Puolustajan, Totuuden Hengen, joka ylättäen muistutti minua lukiessani alun 8.:tta Williamin saarnaa seuraavasti:

Ensin kysyin Herralta sydämessäni: "Herra, minusta näissä saarnoissa on jokin outo ja orjuuttava voima, joka ikäänkuin pakottaa minua lukemaan lisää ja lisää, mikä ei ole Sinulle luonteenomaista. Lisäksi liialliset enkelinäkyihin vetoamiset ja ihmisen (Williamin) itsensä korottaminen ovat mielestäni Raamatun opetusten vastaisia. Epäilykseni on herännyt, joten sano Herra, mikä näissä opetuksissa on todella pielessä?"

-Silloin kuulin Pyhän Hengen muistuttavan minua lempeällä ja rauhallisella tavallaan viitaten Uuden Liiton Kirjoituksiin seuraavasti: "Missä Herran Henki on, siellä on VAPAUS!"

Nuo sanat tempasivat minut KERRALLA TÄYSIN irti tuosta 'kalaverkosta'! Pomppasin oikein ylös tuolistani, otin kaikki keräämäni Williamin saarnat esille, revin ne riekaleiksi ja sanouduin täysin irti kyseisestä opista! HalleluYah! Koin suuren vapautumisen SIINÄ HETKESSÄ ja ymmärsin selkeästi, että kyseessä oli ollut todellakin saatanan juoni ja pyrkimys vangita minut amerikkalaiseen harhaoppiin!!!

Alunperin Jumala todella käytti Branhamia todistetusti erittäin suuresti evankeliumin julistustyössä ja sen seurauksena satojen, jopa tuhansien sairaiden parantamisessa 1950-luvulta alkaen USA:ssa ja monissa Euroopankin maissa, jopa kuolleiden herättämisessä, mutta myöhemmin hänen on kerrottu eksyneen pois totuudesta ja häntä Eliana pitäneet ovat harhautuneet sitäkin enemmän.

Eksymisen syyksi ovat tutkijat maininneet Williamin jyrkästi muita kristillisiä seurakuntia ja herätysliikkeitä tuomitsevan sananjulistuksen. Williamin traagisen auto-onnettomuudessa kuolemisen jälkeen hänen läheisimmät uskovat ystävänsä perustivat uuden kirkkokunnan hänen nimelleen: Branhamilaiset.

Tuosta kirkkokunnasta tuli lopulta lahko, joka piti ja pitää edelleenkin muita kirkkokuntia harhaoppisina, voidakseen itse loistaa (omasta mielestään) ainoana oikeaoppisten herätysliikkeenä. Toki ko. herätysliikkeessä oli alunperin hyvääkin, kuten palava ja rohkea evankeliumin julistus, paastoamiset ja rukoukset, mutta opillisesti se on harhautunut Williamin korottamiseen henkilönä eli henkilökulttiin sitoutuvaksi ja enkeleitä liikaa korostavaksi hengellisesti kuolleeksi liikkeeksi.

Kyseisessä herätysliikkeessä ovat Yeshua HaMashiach ja Pyhä Henki ja Isä Jumala jääneet ikäänkuin 'lehdellä soittelemaan' sivurooleja...

Kyseiselle lahkolle on tunnusomaista koroittaa Branham uskovien yläpuolelle, vaikka hän parhaimmillaankin voisi olla vain uskonveli muitten uskonveljien joukossa, jos olisi säilyttänyt nöyrän ja UT:n opetuksiin pitäytyvän uskon Yeshuaan lähtemättä tuomitsemaan kaikkia muita kristillisiä kirkkoja ja seurakuntia harhaoppisiksi. Herra yksin tietää, miten Williamille lopulta tulee käymään. Toivon vilpittömästi, että Herra armahtaa hänet...

Nykyinen Branhamilaisuuden oppi tuotiin Suomeen 1970-luvulla Saksasta veli Frankin kautta. Siinä väitetään, että William Marrion Branham oli VT:n lupaama lopun ajan Elia. Heidän oppiinsa liittyy voimakas pelottelu ja kehoitus muihin uskonsuuntiin kuuluvia eroamaan kirkoista ja seurakunnista ja liittymään heihin voidakseen pelastua. Tyypillistä lahkon pelotustaktiikkaa.

Yeshua HaMashiach julisti selkeästi aivan eri oppia sanoen, että Johannes Kastaja oli Malakian kirjassa lopun ajalle luvattu Elia.

Branhamilaisuus pesiytyi Suomeen mm. 'Ehtoovalon' seurakunnan nimellä olevan ryhmän puitteissa Helsinkiin ja levisi eräille muillekin paikkakunnille, kuten Turkuun. He nimittävät itseään 'Uloskutsutuiksi'. He kuuluvat ns. 'Jesus Only' eli 'Jeesus Yksin' liikkeeseen, jossa uskotaan, että Jeesus on itsensä Isä eli ettei ns. Isä-Jumalaa olisikaan olemassa, vaan ainoastaan Poika Jumala!

Sekin on kovin epäraamatullinen väite, sillä Yeshua sanoi menevänsä Isänsä luokse, joka on häntä (Yeshuaa) suurempi ja on myös suurempi kaikkia! Lisäksi muistettakoon pienoisevankeliumi (Joh.3:16), jonka mukaan:

" Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että Hän antoi ainutsyntyisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, huku, vaan hänellä on iankaikkinen elämä!"

-Siis Isä Jumala antoi Poikansa, joten on oltava erikseen Isä ja erikseen Poika, vaikka Poika onkin alkuisin Isästä.

Myös sellainen harhakäsitys kyseisellä lahkolla on, että paratiisissa käärme sukupuolisesti muka yhtyi Eevaan ja Kain oli siten käärmeen ja Eevan yhteinen poika! Raamattu opettaa selvästi, että Aadam yhtyi Eevaan ja Eeva synnytti pojan, jolle hän antoi nimeksi Kain sanoen "Minä olen saanut pojan Herran avulla."

Myös outo oppi Yeshuan kärsimisestä ristinkuoleman jälkeenkin Tuonelassa kuuluu mukaan tuon opin kannattajien käsityksiin. Sellaista oppia ei Raamatusta löydy!

Lopuksi yhteenvetona mainittakoon, että kyseessä on yksi monista kavalista harhaopeista ja vakavasti kehoitan sinua VISUSTI varjelemaan lapsesi joutumasta sen opin pauloihin, koska SEN OPIN MUKAINEN TIE EI VIE taivaallisen Isämme ja Vapahtajamme luo!


Siunausta Yeshuassa!

Täällä on jotain tietoa

http://www.netikka.net/mpeltonen/branham.htm

että sellaisia sekopäitä.

Eli jos lapsesi alkaa oirehtia, kiellä noilta sekopäiltä tapaamiset.

Kai sinä osaat googlettaa, mitä brahmalaisuus on?

Haluaisin vain tuoda pienen Raamatun-kappaleen tähän.

"Ja nyt minä sanon teille: pysykää erillänne näistä miehistä ja antakaa heidän olla; sillä jos tämä hanke eli tämä teko on ihmisistä, niin se tyhjään raukeaa;
mutta jos se on Jumalasta, niin te ette voi heitä kukistaa. Varokaa, ettei teitä ehkä havaittaisi sotiviksi itse Jumalaa vastaan." "

Apostolien teot 5:38-39

Miksi olette huolissanne? Jos tämä Sanoma jonka veli Branham toi, on harhaoppia, ja te olette Hänen Valittuja (valittuja jo ennen maailman perustamista), se ei teitä tule eksyttämään, ei myöskään poikaasi, Äiti-vm72. Mutta olisin varovainen, koska jos tämä on Sanoma Jumalalta (kuten oli mm. Paavalin päivinä - hänen sanomansa tuomittiin harhaopiksi, koska ei "pitänyt yhtä" kirjanoppineiden uskonnon kanssa), olette taistelemassa itse Jumalaa vastaan.

Siunausta.

kyllä on

On käytännön kokemusta tuosta opista,koska olen ollut aviossa ns.Branhamilaisen kanssa yli 20 vuotta.Olen itse tullut uskoon Yli-Vainiolais herätyksen aikoihin ja pitkä kokemus oikeasta kristillisyydestä.Mielestäni Branhamilaiset ovat sidottuja väärän opin kahleisiin,koska he eivät osoita rakkautta muita uskovia kohtaan,vaan osoittavat eräänlaista ylimielisyyttä ylentäessään itsensä jalustalle,josta arvostelevat Jeesuksen kutsumia ja valitsemia uskovaisia ja Pyhällä Hengellä täyttyneitä.Kodissa ei voida rukoilla yhdessä,eikä osoiteta kunnioitusta aviopuolisoa kohtaan,koska nainen oli se,joka lankesi paratiisissa.Kaikenlainen naisten arvostelu ja väheksyminen on opille tavanomaista.He jopa tietävät,ketkä Jeesus ottaa ylös ns.tempauksessa,ja nehän on näitä sanoman vastaanottaneita.Jos ei tunne Raamatun kirjoituksia,niin ei osaa puolustautua,mutta itse tiedän kallion jolla seison ja se on Kristus kallio,Pyhä Henki puhuu,mikä ei ole Jumalasta,vaan pimeältä puolelta.Minulla on huono kuva ja kokemus Branhamin opista käytännön elämässä,tosi raskas ja sitova niille,jotka siihen ovat eksyneet.

Kiitos Jumala sinusta Yakov !!! Olet ihan varmasti ollut vaikuttamassa Esa Heiskasen elämässä niin kuin moni muiden elämässä !! Mutta moni on varmasti myös vaikuttanut Esa Heiskasen elämässä että hän on päässyt irti Branhamilaisesta ja sen kavala henkioppaan . Hirveä Lahko joka alistaa ihmisiä ja henkisesti heitä painostaa sen hengen avulla noudattaa heidän oppi jopa uhkaamalla heidät mielisairaudella ja moni muut helvettiin joutumisen uhkauksilla jos ei tottelee ja usko heitä..

yleiskuva branhamilaisista on hyvä,naiset ovat pitkätukkaisia ,siistejä,ei haureellisia,sävyisen tuntuisia, naisellisia.miehet miehekkäitä ja ei naisellisia.hiukan ajan virtauksesta poissa olevia kylläkin.tämän kuvan sain käytyäni muutamissa heidän kokouksissaan.täytyy ymmärtää että branham edusti amerikalaista uskon suuntaa.

Tarjoamatta totuuksia tarjoankin kysymyksiä. WMB oli epäilemättä merkittävä ja merkillinen mies. Ja hernenenähelluntalaisten kauhistus ymmärrettävästikin kun poikkesi heidän asettamistaan normeista mutta niin teki Jeesuskin. WMB oli joko rakastettu tai vihattu. Kuin Jeesuskin. Äärimmäisyyksien mies. Jonka mukaan universumin salaisuudet on myös kätkettynä Egyptin pyramideihin ja astrologiaan ja sehän vasta saikin hernenenähelluntalaiset takajaloilleen. Ikään kuin Jumalalla ei olisi moninaisia tapoja ilmaista itseään. Miten harhaoppinen määritellään vai määritteleekö määrittelijä silloin vain itsensä?Toki viittaukset new ageen ovat ilmiselvät kun tarkemmin olen tutkinut hänen oppiaan. Enkelit ja edellämainitut mutta toisaalta..Kuka on parantanut yhtä paljon sairaita todistettavasti? Kymmeniä tuhansia. WMB ennusti että naiset saarnaisivat vielä perse paljaana saarnastuolissa ja sekin on toteutunut saaden naisvihaajan manttelin. Ei totuudet aina mukavia ole. Hernenenähelluntailaisten tuomitseva asenne ja pilkanteko ei ainakaan minua uskoani vahvista yhtään sen enempää kuin mahdollinen WMB:n mahdollinen harhaoppi, Totuus ei ratkea tässä ja voisiko olla vikaa on niin sysissä kuin sepissäkin . Liittykää kaikki muutkin totuudenetsijöihin. Ja veli helluntalainen. Luulen etten ole kiinnostunut mitä sinä ajattelet tästä kun niin ennalta-arvattava on mielipiteesi kadotustuomioineen.

Kokemuksen syvällä rintaäänellä varoitan kyseisestä harhaopista,rakkaudeton ,kylmä,naisia halveksiva. Käärmeensiemen oppi ei ole Raamatun mukainen,kannattaa lukea 1 Mooses 1-2 luku kokonaan,niin ei jää epäselvää tässä asiassa.Itse olin vaarassa joutua tuon eksytyksen koukkuun,mutta hälytyskellot alkoi pian soimaan,kun näin sen poikkeavuuden, ennenkaikkea Rakkaudettomuuden toisia uskovia kohtaan.Jeesus itse korosti Rakkauden merkitystä uskovien kesken.Pyhä Henki on paras opettaja.